Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - afrosergey

Страницы: [1] 2 3 ... 40
1
Я возможно ошибусь с точной формулировкой, но это вроде бы пермская тетрапода.

Похоже. Такая удача! Просто невероятно...

2
В простоте выветривание (по англицки "выпогоживание") удобно разделить на химическое и механическое. При механическом остаются нетронутыми крепкие минералы, обычен кварцевый песок. При химическом выветривании растворимые минералы выносятся до геохимического барьера, где происходит перекристаллизация, например, в глинистые минералы.

Как-то так. Но эти процессы в водной среде идут одновременно и параллельно.

3
но как именно нарабатывается бОльшая часть песка на Земле?

Морем / океаном, естественно. Там энергия на многоие порядки больше в сумме чем у вулканов и всего прочего. (Плюс вулканы песка не производят :) ). Ну и реками что-то. Вода, пожалуй, самый мощный фактор выветривания пород. Все остальное - экзотика, по сравнению с водой.

4
Разве это - беда только нашего форума? Наш еще вполне.

Элементарное невежесвтво - вот и все. И беда не в форуме или в Интернете. Беда  - в головах.

5
Спасибо за критику и ссылки. Но пардонте, и что сказано об изогнутости позвоночника?
Сказано что у деток афаренсисов позвоночный канал широкий, что отделы позвоночника немного отличаются от шимпанзе и сапи-сапиенсов. Но об изгибе ни гу-гу.

Я писал лишь, собственно, к тому, что утвержления типа "Полные скелеты ранних гоминид невероятная роскошь не встречаемая на практике." - не релевантны, не стоит бросаться такими заявлениями без досконального знания предмета.

Думаю, грамотный и опытный анатом сможет сделать и правдоподобное предположение о возможной форме этого позвоночника, основываясь на форме самих позвонков, но я тут не специалист...

6
Но думается марксисты не сильно ошибались говоря о переходе количества в качество.

Это уровень форума сейчас... Печально  очень...

7
Сложно сказать какая была форма позвоночника у той же Люси.  Даже в этом уникальном по сохранности скелете сохранилось всего пять позвонков. Полные скелеты ранних гоминид невероятная роскошь не встречаемая на практике.

http://antropogenez.ru/single-news/article/679/

https://22century.ru/biology-and-biotechnology/67329

По-моему, было бы неплохо, если бы участники форума все же немного следили за новостями науки, прежде чем постить...

8
Довольно лего прочитал. Может пару минут - все читабильно стало.

9
Бушмены там всякие.
Из любого осколка бутылки за минуту бушмен делает нож путем отжима косточкой которая у него на шнурке на шее.

Уважаемый Метвед, вы что - специалист по бушменам? Уверяю Вас, бушмены живут совсем по другому :) И кстати - правильно называть их Сан. "Бушмен" - это оскорбительное название, придуманное белыми...

10
И чем больше развито сознание, тем адекватнее реакция, тем меньше ошибочных срабатываний.

По жизни - все как раз наоборот. Автоматические (подсознательные) реакции, как правило, самые адекватные, а вот сознание включает вооброжение и видится все что угодно - вплоть до бабы яги. Собственно галлюцинации и бред - это, как раз таки,  продукт сознания. Не задумывались об этом? Я думаю ArefievPV уже понял о чем я :) Зря Вы сознание абсолютизируете. Это просто адаптационный механизм - весьма продвинутый, конечно, но со своей ограниченной областью применения.

12
Организационно семья пуналуа у шимпанзе означает, что женщина уходит, для спаривания в какую-то любую другую группу. Т.е. уходит от отца, родных братьев, избегает связи с другими членами своей группы. Тогда как самая примитивная форма группового брака означает совсем небольшое организационное отличие: женщина (или, в другом варианте - мужчина) уходит не в любую другую группу, а только в одну определённую: дуальный групповой брак (остатки известны из этнографии). Так в чём здесь великая сложность перехода от формы половых отношений как у шимпанзе к групповому браку? Достаточно самкам было начать уходить не в любую группу, а только в группу в определённую, наиболее дружественную.

Уважаемый Alexeyy, спаривание - это не проблема (по крайней мере, не самая большая  :)) Помимо половых отношений в семье существуют другие отношения - эмоциональные, экономические, совместное воспитание детей (самая главная  харакиеристика семьи как таковой) и т.д. И это очень сложные межиндивидуальные связи. Если этого нет (а у шимпанзе, по всей видимости, нет, по крайне мере, у них нет совместного воспитания детей), то не корректно называть это семьей или браком.

По крайней мере, я так считаю, но я могу и заблуждаться...

Может быть Вы и правы - надо подумать и почитать.

13
Брак - это не только секс, но и совместное проживание и совместное ведение хозяйства. Брак предпологает наличие множества связей между участниками - сексуальных (в том или ином виде), эмоцианальных, экономических и традиционно - культурных. С появлением каждого нового партнера в браке эти связи усложняются в геометрической прогрессии. Когда у пары просто появлятся ребенок и их становится трое - все сразу усложняется. А когда в браке (современном) участвуют 3 человека плюс дети - это сложнее чем аналогичный вариант парного брака, как минимум, на порядок. А если еще больше, то...

Однако, групповой брак (в том числе, и сейчас) обеспечивет лучшее выживание его участников нежили чем парный - отсюда его появление. Мне представляется, что эволюция парного брака в групповой вполне возможна. Но первичное появление группового брака из полигамных отношений типа как у шимпанзе, по моему мнению, мало вероятно из-за его существенно более сложного устойства, чем парный брак. Чтобы перейти к групповому браку, нужно предворительное формирование определенных "брачных навыков" между партнерами, что легче достигается в парном браке.  Обратное явление - деградация групповой семьи в парную - протекает существенно проще - сделать из сложного простое всегда легче.

Этнография, вероятно, охватывет существенно меньший временной период, чем появление первых брачных отношений у гоминид и, поэтому, не может служить надежным доказательством в этом плане.

В общем я, лично, склоняюсь к мысли, что парный брак предшествал групповому. Но я могу и ошибаться...

14
Ребризёр (от англ. re — приставка, обозначающая повторение какого-либо действия, и англ. breath — дыхание, вдох) — дыхательный аппарат, в котором углекислый газ, выделяющийся в процессе дыхания, поглощается химическим составом (химпоглотителем), затем смесь обогащается кислородом и подаётся на вдох. и т.д. :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D1%8B%D1%85%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82

15
Один из удивительных научно-медицинских фактов насчёт развития технологий у пресапов, сапов и сапсапов это невероятно позднее появление технологий абразивной обработки. Известны ножи возрастом без малого три миллиона лет но мысль наточить нож тупо и без затей шоркая лезвием по твёрдому слегка шершавому камню под правильным углом пришла только  в светлую голову некоего гения всего то навсего несколько тыщ лет тому взад. Конечно, ножи тупились и до того и были придуманы и освоены разные хитроумные способы восстановления режущих свойств рабочей кромки. Но самой простой и незатейливой абразивной обработки люди не знали вплоть до неолита. Потому и не было костяных ножей раньше каменных - хотя заточить край плоского скотского ребра кажется нам проще простого. Вместо простого как мычание затачивания длинной плоской кости люди делали сложную работу по выскабливанию в оной кости углубления с последующей вклейкой в него микролитов которые легко ломались при неосторожном обращении с орудием и требовали муторной и кропотливой замены. Возможно, даже весьма вероятно, абразивная обработка появилась только после знакомства людей несомненно дважды разумных с металлами и с металлообработкой. А ранние гоминиды так и не догадались что можно легко вытачивать костяные ножи из длинных плоских рёбер животных.  Не столь силен был у них индивидуальный разум чтобы открыть металлы и абразивную обработку. Не просматривается никакого естественного пути для возникновения этих технологий путем длительного отбора малых улучшений уже известных технологий в рамках коллективного разума. Здесь нужен полет мысли одного человека.

А ссылки можете добавить?..

Страницы: [1] 2 3 ... 40