Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Внешняя стенка могла и не исчезать поэтому мне  этом кусочке мне видится  Timania или Pseudotimania.
В любом случае определение до вида без качественного среза и стратиграфической привязки  не представляется возможным , тем более в "юности" некоторые виды в обще, не отличимы
2
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от talash Сегодня в 16:15:09 »
Например, спрашивается, зачем слон пишет подобное г-но?:

У людей есть структура в мозгу, которую Павлов назвал второй сигнальной системой, а у животных такой структуры нет

У дельфинов есть.  Если бы Павлов занимался дельфинами, то обязательно нашел бы у них вторую сигнальную систему, а может быть и третью.


У человека запускается внутренний диалог, а у животных никогда

У моего пса запускался внутренний диалог, он мне сам об этом говорил. А Вам кто из животных говорил, что у них не запускается внутренний диалог?

Слон сорвался в тупой троллинг.

Да не такой уж и троллинг.

Почему бы вам троим (слону и двум любителям его поддержать Cow и василий андреевич) не пойти куда-нибудь в свой тред и не пообщаться между собой, вы прекрасно ладите друг с другом?
3
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от talash Сегодня в 16:08:35 »
Очередная настоятельная просьба господин слон валить нах..й из моего треда.
Ы-Ы-ы-ыХ. :)
А это уже похоже  вопрос компетенции медицины, ну и педагогики конечно прежде всего, но очевидно  весьма мало касается настоящего периода  эволюции. Хотя как ретроградное проявление атавизмов - любопытно весьма. Можно было бы и рассмотреть. 8)
Вот в приложении  к периоду на десяток тлн - было бы вполне актуально. А на  настоящее время - чот и не интересно и практически полагаю смысла не имеет.  :)

Пошёл отсюда клоун убогий.

Напомню первое сообщение:

Вот совсем недавно внёс конструктивное предложение, что если между участниками расхождение в базовых вещах, то разделяться и двигаться вперёд по отдельности https://paleoforum.ru/index.php/topic,10121.msg203641.html

В самом деле, как можно говорить о производных вещах, если есть несогласие в базовых? Каждый будет говорить о своём и разговор в целом будет ни о чём.

Но предложение игнорируется. В теме про музыку всё тот же василий андреевич, всё тот же Cow, с которыми мы не сходимся в базовых вещах, продолжают писать о чём то своём.
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10117.msg204578.html#msg204578

Что делать?

Но раз за разом одни и те же личности приходят и гадят в моём треде.  Как им ещё написать для понимания?
4
Ненаучные разговоры / Re: О понимании и взаимопонимании...
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 15:18:31 »
Подведем краткие итоги исходя из этой темки.
Ну надо же........... Талаш поссорился с Арефьемым........
А он поссорился?  :o

(бывшим другом и союзником)
Я был другом и союзником?  :o ???

и похоже окончательно, навсегда.
Во дела... Ну это уж лучше у него спросить, полагаю...

Ведь никто из них не придет и не скажет "прости".
Ну что Вы... :) Ведь абсолютно не за что просить прощение... Я с ним не ссорился. Может, я что-то пропустил?

А я, который доставлял Арефьеву одни лишь хлопоты, на мне лежит вина за многие седины в бороде Арефьева, мною испорчены десятки если не сотни вечеров Арефьева в плане настроения, и т.д.............. ну надо же, сегодня получаю приглашение от Арефьева не играть в прятки при помощи банов, а продолжить беседы.
Да. Подтверждаю, играть в прятки с помощью банов совершенно негоже.

Просто у некоторых людей может сложиться впечатление, что таким вот хитрым образом человек себе пытается создать себе имидж гонимого и притесняемого правдоруба (типа, модератор зверь настоящий, душит свободу слова)... Но Вы ведь не такой, верно? ::)
5
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от Cow Сегодня в 15:15:43 »
Очередная настоятельная просьба господин слон валить нах..й из моего треда.
Ы-Ы-ы-ыХ. :)
А это уже похоже  вопрос компетенции медицины, ну и педагогики конечно прежде всего, но очевидно  весьма мало касается настоящего периода  эволюции. Хотя как ретроградное проявление атавизмов - любопытно весьма. Можно было бы и рассмотреть. 8)
Вот в приложении  к периоду на десяток тлн - было бы вполне актуально. А на  настоящее время - чот и не интересно и практически полагаю смысла не имеет.  :)
6
Ненаучные разговоры / Re: Психика и мозг
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 13:15:29 »
Разместил сообщение на другом ресурсе, жду ответа.
Ну вот, кое-что пришло...

Ответ:
https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message368915/#message368915

Мои уточнения:
https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message368921/#message368921

Ответ на уточняющий вопрос:
https://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message368923/#message368923
7
Почему после фитнеса не хочется есть
https://www.nkj.ru/news/33655/
Нейроны мозга, регулирующие аппетит, чувствуют температуру тела.

Те, кто активно занимается спортом или фитнесом, знают, что после того, как ты выложишься на тренажерах, тебе очень долго не хочется есть. Очевидно, после физических упражнений включается какой-то механизм, подавляющий аппетит и чувство голода. Но вот что это за механизм?

Джей-хун Джонгу (Jae Hoon Jeong) и его коллегам из Медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна пришла в голову мысль, что тут все дело в повышении температуры тела – мы ведь из-за физической нагрузки довольно сильно разогреваемся.

Терморегуляция, как и аппетит, зависит от гипоталамуса – небольшой области в мозге, которая управляет самыми разными физиологическими процессами. Для каждого процесса здесь есть своя группа нервных клеток, но, может быть, гипоталамические нейроны, которые регулируют пищевое поведение, чувствуют также и температуру?

Клетки, которые подавляют аппетит, находятся в дугообразном ядре гипоталамуса; их особенность в том, что они способны непосредственно чувствовать гормоны и другие вещества, которые плавают в крови (мозг, как мы знаем, защищен от непосредственного контакта с кровью гематоэнцефалическим барьером).
Чтобы узнать, могут ли эти нейроны реагировать на тепло, исследователи обработали их алкалоидом капсаицином, который содержится в жгучем перце и который действует как раз на тепловые рецепторы (почему мы и чувствуем, как перец жжет). В статье в PLoS Biology говорится, что две трети клеток дугообразного ядра почувствовали капсаицин – то есть тепловые рецепторы у них есть и они активны.

От экспериментов с клетками перешли к экспериментам на мышах. Когда животным вводили жгучее вещество прямо в гипоталамус, в область этих самых нейронов, мыши теряли аппетит на 12 часов – они продолжали есть, но ели заметно меньше, чем обычно. Если же тепловые рецепторы на нейронах блокировали, то капсаицин аппетит не подавлял.

Когда мышей 40 минут гоняли на беговой дорожке, их температура стремительно росла (в том числе и в зоне дугообразного ядра гипоталамуса) и оставалась повышенной в течение часа – и мыши после «фитнеса» тоже ели вполовину меньше, чем мыши, которые не упражнялись. Но если на беговой дорожке бегали мыши с отключенным тепловыми рецепторами на нейронах, то никаких изменений в аппетите у них не было – физкультура на их аппетит не действовала.

То есть гипотеза подтвердилась: клетки мозга, которые подавляют аппетит, действительно реагируют на тепло. (Объяснить, зачем это нужно, к примеру, можно так: большая физическая нагрузка случается тогда, когда приходится от кого-нибудь убегать, и желание плотно поесть тут было бы некстати.)
Скорее всего, тот же механизм остался и у нас, и тут можно придумать разные варианты, как использовать его для снижения веса. Хотя что тут придумывать – нужно просто идти в спортзал.
8
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от talash Сегодня в 06:55:17 »
Очередная настоятельная просьба господин слон валить нах..й из моего треда.
9
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от slon Сегодня в 02:35:17 »
"Интересно девки пляшут" (с).

«Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» — повесть Николая Васильевича Гоголя.  Кстати, недавно прослушал аудиокнигу, потрясло........ дети в школе эту тему просто не в состоянии понять.  Впрочем, как и всю остальную русскую литературу входящую в программу средней школы. Даже "Му-му" детям не дано понять. Весь предмет "русская литература" в советской школе был профанацией......... (это лишь мое частное мнение, человека который отважился в зрелом возрасте перечитать произведения изучаемый в школе по русской литературе). Один Достоевский чего стоит, просто каторга для школьника.

Подведем краткие итоги исходя из этой темки.
Ну надо же........... Талаш поссорился с Арефьемым........(бывшим другом и союзником) и похоже окончательно, навсегда.
Ведь никто из них не придет и не скажет "прости".

А я, который доставлял Арефьеву одни лишь хлопоты, на мне лежит вина за многие седины в бороде Арефьева, мною испорчены десятки если не сотни вечеров Арефьева в плане настроения, и т.д.............. ну надо же, сегодня получаю приглашение от Арефьева не играть в прятки при помощи банов, а продолжить беседы.

Как это возможно?
Нет, ну реально, этому нонсенсу должна же быть хоть какая-то абияснялочка?

Моя версия.
Отсутствие поднаготной и честный мордобой, без обиняков.
Именно эти факты не позволяют поссориться.
Можно сколь угодно бить друг другу морды, уходить зализывать раны, то один уходит, то другой.......... но это каждый раз лишь результаты сражения, а не итоги войны.

Война может никогда и на закончится, это дело не программируемо и не предсказуемо.
Но каждый бой ведется честно, с уважением визави, и по определению не может быть пляски на костях. Это сродни правилам средневековых рыцарских турниров. Рыцари знали в этом толк.

И еще один момент, рыцарские турниры это данность, это в крови, это этология.
Но во время перемирий диалог был возможен.
И возможны были объединения для решения общих задач.
Вчера бились насмерть, сегодня объединились для поиска истины.
Завтра можем снова организовать турнир.

Это нормально.
Ненормально то когда ссорятся Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
И это проблема. Это беда............. это необратимый процесс............

---------------

Насчет науки (как я это понимаю).
Мой личный опыт весьма скромен, не позволяет делать обобщений. Поэтому лишь мое мнение.

На мой непросвещенный взгляд, ученые выходят на марафон в котором стремятся получить научные степени и занять место в иерархии.
Финиш марафона где?

Предположу, что уровень профессора это уже точно финиш.
Приличные люди достигнув этого финиша переходят в другой вид спорта - создание плеяды учеников.
И все свои силы направляют на обучение молодого поколения, на то, чтобы обеспечить им старт, с тем, чтобы ученики превзошли учителя и продолжили дело учителя.

И да, при этом самыми ярыми критиками своих учеников являются их учителя.
Из ревности или же из желания "не пуЩать" ?
Нет.

Только лишь ради научения молодых ученых, ради их дрессировки........ как бы это не звучало цинично и даже хамовато. Жесткое и даже жестокое оппонирование учителя приносит плоды и идет только на пользу ученикам.

Ученики не преодолевающие оппонирование учителя уходят из науки, уходят обиженными на "предвзятость". Иногда находят себе более лояльного учителя. Но это временный выход из положения и тупиковый путь.

Опять же, это лишь мое видение, я не претендую даже на толику истины.




10
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от talash Апрель 25, 2018, 22:45:05 »
Душевно развлекли.
Предложение дружить не ради постижения  истины или достижения конкретной цели, а против кого-либо.
Классика однако. :)

Называется нападение через защиту. То есть нападающие делают вид, что нападают на них. Я не могу никак из своего треда помешать Арефьеву писать ту чушь, которую он пишет. А ходить в его треды я более не собираюсь. Предложение моё к Игорю Антонову аналогичное, не ходить к нему в треды, а заниматься делом, насколько хватает времени конечно.
Страницы: [1] 2 3 ... 10