Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Константин Глинка Сегодня в 18:00:03 »
Получается, что интеллект и сознание существуют сами по себе? Воля и творчество - категории нематериальные?

А если это не так и они развились в процессе эволюции, то на каком этапе, на какой ступени информация, передающаяся между биотическими образованиями, стала вдруг отличаться от таковой же, но компьютерной?

Как обозначить этот переход от бессознательного к сознательному?

Мистика это или материальная реальность?

Мне кажется, что всё дело в количестве. Создайте компьютер с триллионами переключателей и вы не сможете отличить его от живого существа.

Удивительно, но на западе практически не знакомы с гегелевским законом перехода количества в качество.
2
И какое это имеет отношение к вирусной гипотизе великих вымираний?
Вирус использует рецепторы для проникновения в клетку. Рецепторы клетка экпрессирует не для добычи инфекции, а для выполнения физиологических функций. Уровень экспресии рецепторов на мембране клетки меняется, что означает изменение устойчивости клетки к заражению.  Количество древних рецепторов более тчательно зарегулировано, поскольку за время эволюции организма на них нагрузилось много функций, количество новых рецепторов более лабильно и выполняют они не слишком существенные функции.
3
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 17:13:13 »
И человеческий интеллект, только часть интеллекта социума (очень малая часть), зависящая от уровня, доставшегося ему «железа» по наследству и от уровня, установленного ПО в процессе обучения (воспитания, дрессировки).
Где находится остальная часть?
В других людях, в материальных носителях (различных предметах, текстах, конструкциях) - в культуре, так сказать.

Вид, это система, состоящая из отдельных особей.
Какая же это система? Это просто способ классификации, удобный наблюдателю
Ну так и весь язык (со всеми понятиями, классификациями и определениями) под нас "заточен".

В самом общем смысле система – это совокупность элементов (частей системы), имеющих связи между собой (совокупность взаимосвязанных элементов/частей), обеспечивающих существование самой системы как единого целого. Вид, как последовательность поколений и в каждом поколении особи, которые взаимодействуют между собой (для оставления потомков, для размножения). Связь между поколениями через предков-потомков... Как-то так...
4
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Игорь Антонов Сегодня в 16:59:39 »
Найденное даже тупым мысленным перебором решение (даже просто нужное движение, а тем более – целый поведенческий акт) и затем закрепившееся в результате активации системы вознаграждения (изменение состояния (выделение нейромедиаторов, гормонов) в результате возникновения эмоции) – это тоже создание нового. При этом сам процесс закрепления (образования устойчивой связи) – это, по сути, и есть синтез нового системного решения.

Большинство животных именно этим постоянно и занимаются (потому, как ситуации всегда немного отличаются от случая к случаю). Само собой, такое новое ни в какое сравнение не идёт с поиском нового, на которое способен человек (творчество, изобретения, открытие), но тем не менее…
В динамически изменяющихся условиях не до перебора произвольных вариантов, которым в сложной системе нет числа. Муравей, который тащит щепку через полосу препятствий, скорее занимается не тупым перебором, а направленным синтезом конкретного скоординированного управления своими конечностями.  А мысленный перебор творческого гения по своим биологическим основам, возможно, не отличается  от "перебора" муравья.   Проблема механизма синтеза системного решения здесь едина и она не имеет ни формализованного логического решения, ни формализованного решения через рандомизацию и отбор.
5
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Gundir Сегодня в 16:41:21 »
И человеческий интеллект, только часть интеллекта социума (очень малая часть), зависящая от уровня, доставшегося ему «железа» по наследству и от уровня, установленного ПО в процессе обучения (воспитания, дрессировки).
Где находится остальная часть?
6
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Gundir Сегодня в 16:40:12 »
Вид, это система, состоящая из отдельных особей.
Какая же это система? Это просто способ классификации, удобный наблюдателю
7
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 16:25:01 »
Животным я как раз в реальном интеллекте не отказывал. 
.....
Но главная фишка в том, что сопоставить всё это всё же мало для главного в реальном интеллекте - надо столь же единовременно синтезировать новое системное решение.
Найденное даже тупым мысленным перебором решение (даже просто нужное движение, а тем более – целый поведенческий акт) и затем закрепившееся в результате активации системы вознаграждения (изменение состояния (выделение нейромедиаторов, гормонов) в результате возникновения эмоции) – это тоже создание нового. При этом сам процесс закрепления (образования устойчивой связи) – это, по сути, и есть синтез нового системного решения.

Большинство животных именно этим постоянно и занимаются (потому, как ситуации всегда немного отличаются от случая к случаю). Само собой, такое новое ни в какое сравнение не идёт с поиском нового, на которое способен человек (творчество, изобретения, открытие), но тем не менее…
8
Ненаучные разговоры / Re: Золотой век
« Последний ответ от sanj Сегодня в 16:14:42 »
Японская компания представит прототип автомобиля под управлением ИИ, который понимает чувства человека и умеет общаться с ним. Инженеры говорят, что алгоритм вникает не только в стиль вождения водителя, но и считывает его настроение и самочувствие. Зная это, система принимает решения о подключении различных вспомогательных систем, вплоть до полного перехода на автопилотирование, сообщает Nikkei.

https://hightech.fm/2017/10/17/toyota_ai
9
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Игорь Антонов Сегодня в 16:07:02 »
Ну а формировать контекст могут и животные, это вовсе не прерогатива только человека…
Животным я как раз в реальном интеллекте не отказывал.  Я отказывал в нем дискретным автоматам. По причинам отсутствия у них собственного понимания проблемы.
А понимание -  это единовременное интегративное сопоставление разнородных составляющих, актуальных для принятия конкретного решения - памяти, потребностей, возможностей, состояния среды.  В статьях того же Анохина расписано подробно. Но главная фишка в том, что сопоставить всё это всё же мало для главного в реальном интеллекте - надо столь же единовременно синтезировать новое системное решение. Например, подобрать набор слов, выражающих определенную мысль.
10
Ненаучные разговоры / Re: Глупые вопросы
« Последний ответ от Micr Сегодня в 15:59:27 »
Может, птицы шок испытывают от звука самолета, уж очень громкий, поэтому не способны адекватно действовать.
Страницы: [1] 2 3 ... 10