Может ли быть этот камень окаменевшей глиной со дна высохшего водоема? Т.е. была лужа, высохла, глина на дне растрескалась и потом окаменела. Дно лужи, которому миллионы лет, тоже в каком то смысле интересно.
Да, такие находки трещин усыхания бывают, но в данном случае больше похоже не растрескивание слоистой породы в результате современного выветривания. И надо смотреть из каких слоев образец.
В смысле из каких слоев? Сама находка в каких слоях была найдена или из каких слоев она состоит?
Растрескивание только с одной стороны. Если это было современное выветривание, то было бы с нескольких слоев (имхо). Но в принципе этот образец может иметь интерес, хотя бы для не профессионалов?
Простите не слоев, а сторон.
В каких слоях найдена, Вы ни слова не написали о месте находки. Выветривание идет с одной стороны, наружной.
Данный камень найден на дачном участке. Почва глинистая. Много камней. Что-то копал и нашел. Может быть его привезли вместе с песком из карьера. В этом песке много слепков и оттисков малюсков из черной глины.