Все окаменелости обнаружены на реке Пшеха, Белореченский район.
Находки найдены на реке Пшеха, Белореченский район.
Эти зубы из одной челюсти.
Находки обнаружены на реке Пшеха, Белореченский район.
Эти окаменелости принадлежат одному скелету.
Также прилогаю несколько фотографий породы, в которой были обнаружены окаменелости.
Находки обнаружены также на реке Пшеха, Белореченский район. Кажется зуб древней лошади. Помогите определить какой лошади именно он принадлежит.
Также был найден позвонок и рог. Также требует определения.
Место обнаружения река Пшеха, Белореченский район.
Окаменелые листья, а также обнаружена кость.
Во-первых, нет, это не один скелет.
Во-вторых, все находки с одного места нужно складывать в одну тему. Теперь стопку ваших тем придется склеивать.
В-третьих, определитесь уж, пожалуйста, с размером снимков. В других темах человеческое уменьшение, тут такая мелочь, что только глаза ломать. Тут https://paleoforum.ru/index.php/topic,11483.msg243406/topicseen.html#msg243406 нормально, а здесь - нет.
В-четвертых, большинство костей желательно или обязательно видеть с нескольких сторон чтобы определение не ограничивалось стадией "ну какое-то крупное млекопитающее".
Это всё вещи, необходимые для качества определения, порядка и удобства использования форума посетителями и командой форума.
Когда определитесь с размером, количеством, размещением снимков будут определения.
Кости были выкопаны с одного места. Поясните, что значит "определитесь с размером изображений"?.
Если кости из разных ваших тем выкопаны в одном месте, повторюсь, они должны быть в одной теме. Если вы это пишете в обоснование того что это один скелет, это ничего не значит, тут разные виды.
А что пояснять про размер снимков? Возьмите да откройте их, они в этой теме крохотные 180 на 319 пикселей, не видно ничего толком. Я это раньше достаточно однозначно написал.
Просто все снимки одинаково загружались. А почему получились разного качества не понимаю.
И второй момент. Я бы перезагрузил снимки, но редактировать уже нельзя. Подскажите как это сделать?
Администратор позже сделает. Просто больше не создавайте новые темы по Пшехе, пишите тут. Форум не сжимает снимки, видимо что-то не то было выбрано при загрузке. Позже я напишу что необходимо снять с дополнительных ракурсов.
И тут волшебным образом пользователь Александр Познахирин стал Викторией555 и удалил аккаунт. Почему? Зачем? Чудные дела творятся.
Просто я сделал новую учетную запись и загружу всё как положено, чтобы вас не загружать. Не могли бы вы удалить все темы от моего предыдущего аккаунта Виктория555. Спасибо.
Я админ другого раздела и тут что-то могу делать только в самых исключительных случаях. Позже темы будут удалены. Кости я определю.
Благодарю Вас. Когда удалите темы, я всё могу еще раз загрузить в одной теме, как говорили.
Вот я еще раз прикрепляю снимки.
Прикрепляю снимки в лучшем качестве.
Ладно. Примем эту тему за базовую.
По первым двум костям Ответа №11 есть рабочие гипотезы, но нужны дополнительные ракурсы: для первого задняя сторона, для второго торец, может еще сбоку. На третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.). На последнем снимке таранная кость жвачного средних размеров (примерно с оленя или некурпную корову). Для более точного определения нужны дополнительные ракурсы, но это не гарантирует определение сразу, ещё бы с возрастом разобраться. Сохранность таранной будто бы отличается от прочих находок, возможно она другого возраста, моложе.
Спасибо Вам большое. Высылаю снимки с требуемых ракурсов.
Также высылаю дополнительные снимки таранной кости травоядного, как вы предпологаете. И еще снимки кости. Ведь этот образец головки конечности и выше отправленные кости принадлежат одному животному.
Почему вы утверждаете, что "на третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.)"? Ведь это головка конечности.
Цитата: Александр Познахирин от июня 21, 2020, 18:20:20Также высылаю дополнительные снимки таранной кости травоядного, как вы предпологаете. И еще снимки кости. Ведь этот образец головки конечности и выше отправленные кости принадлежат одному животному.
К сожалению, с фокусом на этот раз швах. Потому, например, по таранной кости насчет анатомии ничего не добавилось. Правда видны те же наслоения что у прочих костей, так что ок, примем за рабочую гипотезу что это одного возраста. Первая по счету кость изрядно напоминает фрагмент пястной или плюсневой кости хоботного, что стыкуется с произвольной версией о скелете. А вот вторая скорее всего фрагмент бедренной кости мелкого носорога. Как и таранная жвачного к слонам она, естественно, отношения не имеет.
Цитата: Александр Познахирин от июня 21, 2020, 18:27:46Почему вы утверждаете, что "на третьем снимке фрагмент (головка) одного из первых т.е. передних, примерно 2-4 по счету ребер крупного хоботного (мамонт, дейнотерий, слон и т.п.)"? Ведь это головка конечности.
Потому что это не конечность, а ребро. Утверждаю, потому что специально занимаюсь ископаемыми млекопитающими много лет. Если же Вы уверены что я не прав, то моя помощь тут, очевидно, не требуется, раз вы сами всё лучше знаете.
Спасибо Вам большое. Эти кости найдены все вместе, плотно друг к другу , в одном слое , там было много других костей, но река унесла.
Как будто животные погибли в одном месте. Таранные кости лежали прямо сверху на костях хоботного и носорога, в одной породе.
Насчет дальнейших определений можете попробовать обратиться по этим координатам http://www.paleorostov.narod.ru/titov.htm
А Вам можно еще задать несколько вопросов по определению принадлежности окаменелостей?
Темы объединила, загружайте в дальнейшем сюда фото.
Спасибо. Для удобства буду постепенно добавлять снимки.
Что скажете по поводу этого позвонка?
Цитата: Александр Познахирин от июня 22, 2020, 05:15:49
Спасибо. Для удобства буду постепенно добавлять снимки.
Что скажете по поводу этого позвонка?
Снимите с других ракурсов.
Высылаю дополнительные снимки позвонка.
По всей видимости шейный позвонок носорога.
Т.к. старые темы не улалили, а объединили, не повторяйте снимки если у них нормальное качество. Я по старым сообщениям напишу.
Хорошо. Спасибо. Ждем)
Цитата: Виктория555 от июня 20, 2020, 19:58:08
Все окаменелости обнаружены на реке Пшеха, Белореченский район.
Первое сообщение темы.
1. Нижний зуб носорога. Не шерстистый носорог, довольно крупный. Тут нужно детально сравнивать.
2. ХЗ. Кончик рога? Ребра? Бивня? Не зная структуры - не понять.
3. было
4. Нужны другие ракурсы. Главное - верхний торец, где сустав.
5. Верхний коренной зуб однопалой лошади.
6. Нижний коренной лошади, без жевательной поверхности ничего не сказать.
Цитата: Виктория555 от июня 20, 2020, 20:10:37
Находки найдены на реке Пшеха, Белореченский район.
Эти зубы из одной челюсти.
1й объект. Дубль.
2й. Не понятно сбоку. При большем разрешении тоже не понятно, нужен снимок с жевательной поверхности. То что это из одной челюсти - вилами по воде.
Цитата: Виктория555 от июня 20, 2020, 20:39:33
Находки обнаружены также на реке Пшеха, Белореченский район. Кажется зуб древней лошади. Помогите определить какой лошади именно он принадлежит.
Также был найден позвонок и рог. Также требует определения.
Помимо дублей фрагмент рога оленя. Интересный. При такой сохранности мне он не напоминает кого-либо из более-менее современных оленей, есть сходство с несколькими видами от миоцена до нижнего плейстоцена, но пока преждеврменно о высказываться.
Спасибо. Высылаю дополнительные снимки окаменелости к ответу№32, пункту 4.
И еще несколько снимков.
Нет, не рискну: вместо сохранного сустава всё всмятку.
Ну какая-то версия есть? Принадлежит скорее хоботному?
По размерам скорее да.
Спасибо Вам большое за помощь в опознании окаменелостей. Еще такой вопрос, на ответ №32, по поводу зуба однопалой лошади. Это зуб дикого вида, например лошадь Стенона, или одомашненная? К какой версии Вы больше склоняетесь?
Цитата: Александр Познахирин от июня 26, 2020, 10:40:48
Спасибо Вам большое за помощь в опознании окаменелостей. Еще такой вопрос, на ответ №32, по поводу зуба однопалой лошади. Это зуб дикого вида, например лошадь Стенона, или одомашненная? К какой версии Вы больше склоняетесь?
По одному верхнему зубу это неблагодарное занятие. Думаю что моложе стеноновой, но уж дикая или домашняя - хз.
Добрый день!
Помогите определить кому принадлежит данная окаменелость? Заранее благодарю.
Цитата: АлександрT.Rex от сентября 24, 2020, 18:30:14Помогите определить кому принадлежит данная окаменелость?
Место находки то же?
Да
Какая-то древняя свинья, третий коренной. По морфологии и сохранности полагаю что не современный кабан, но какая-то его близкая родня из подсемейства Suinae. Из-за неясности возраста, разнообразия и изменчивости ископаемых свиней с ходу тут точнее не сказать, может быть Propotamochoerus, может кто-то из древних Sus или что-то еще.
Спасибо большое.
Вот еще такая находка. Что можете сказать по поводу её принадлежности? Место обнаружения то же. Спасибо!
Скорее всего фрагмент зуба бугорчатозубого мастодонта (гомфотерида).
А когда они вымерли на Кавказе?
В районе 2 млн.л.н.
А этот зуб кому может принадлежать?
Какое-то мелкое жвачное (олень?)
Добрый день. Подскажите, кому может принадлежать данная находка? Место обнаружения то же.
Какая-то молодая (сохранился молочный зуб) антилопа.
Здравствуйте. Кому может принадлежать данная находка?
Скорее всего фаланга мелкого хищника. Большего по фото не сказать, да для фаланги и не по фото не разгонишься.
А вы можете назвать примерный размер животного?
С кисоньку.
Здравствуйте. Кому могут принадлежать следующие находки?
На данной находке имеются камни, которые не получилось убрать.
Еще вот такая находка
И вот такая находка
Ребро может хоботного, может не хоботного. Второе - ну какого-то очень крупного млекопитающего череп. Обломки.
Ответ 60 - тазовая некрупного жвачного. Олень или антилопа. При осмотре специалистом вживую это вопрос решаемый.
Ответ 61 - плюсневая некрупного жвачного. Нижнего конца нет, затруднительно сказать антилопа или олень. При осмотре специалистом вживую это вопрос решаемый
А кому может принадлежать череп: травоядному или хищнику?
Боже мой... Тут фрагмент 15 см в длину, у которого нет никакой внятной морфологии вообще. Ни у какого хищника в черепе это не поместится. Хоботное, носорог, бык, еще что-то такое. Гадание на кофейной гуще.
Здравствуйте. Кому может принадлежать данная находка?
Здравствуйте. Кому может принадлежать данная находка?
Челюсть довольно крупного полорогого.
Например бизон или зубр?
Нет.
Здравствуйте. Что Вы можете сказать об этой находке? Найдена в Челябинской области, г. Копейск, шахта.
Найдите тут "раковистый излом" https://www.geologika-web.ru/whats_the_stone/ Скорее всего в данном случае не боле чем он. (и нет, он бывает не только у обсидиана https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC )
Спасибо