Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
читал, что штаны это изобретение кочевников, чтоб на лошадях было комфортно ездить.
2
Ненаучные разговоры / Re: Золотой век
« Последний ответ от sanj Декабрь 16, 2017, 22:19:44 »
В Нидерландах осветили 30 км дамбы без электричества
https://hightech.fm/2017/12/16/futuristic-street-lights
3
Находки / Re: Кусок щупальца ?
« Последний ответ от tessey Декабрь 16, 2017, 21:08:52 »
Спасибо. Очень похоже на внутреннюю часть этой раковины. Никогда не видел ее с этой стороны.
4
Находки / Re: Кусок щупальца ?
« Последний ответ от niki Декабрь 16, 2017, 21:00:06 »
Вместо офиуры попробуйте рассмотреть часть раковины аммонита (дугу )
5
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от ArefievPV Декабрь 16, 2017, 19:44:59 »
Пока «сырой» набросок… И в продолжение начатого здесь:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg207348.html#msg207348
https://paleoforum.ru/index.php/topic,9297.msg207557.html#msg207557

Воздействие безразмерно.
То есть, воздействие равно отношению текущего состояния к предыдущему состоянию.
В = С2/С1

Само изменение также не имеет размерности. Можно записать и в другом варианте:
В = С2/С1 = И

Если происходит взаимодействие, то воздействие обретает размерность информационную, так сказать. Изменение состояния принимающего воздействие к изменению состояния передающего воздействие.

Типа, взаимодействия между двумя сущностями будет описываться:
 И2/И1 = ИВ = В2/В1

Здесь:
И – изменение;
В – воздействие;
ИВ – взаимодействие;
С – состояние.

Взаимодействие уже имеет информационную размерность.
Получается, что информация возникает как отношение между двумя сущностями (системами) изменяющими своё состояние (структуру). То есть, если в результате взаимодействия первая система изменила своё состояние (структуру) с С1 на С2, а вторая изменила своё состояние (структуру) с С*1 на С*2, то между системами произошло взаимодействие. Само по себе взаимодействие уже означает наличие связи между системами.

Раз между системами S1 и S2 имеется связь, то, следовательно, они обе входят в одну общую систему. Такая связь не могла возникнуть в результате воздействия, она должна была появиться до воздействия (и до взаимодействия). Причиной появления связи может быть разделение сущностей (как частей) из сущности (как целого).

Несколько замечаний.

1.Если система подвержена воздействию, то она входит в более общую систему на «правах» элемента (части) этой более общей системы. Следовательно, для такой системы существует «канал связи» (например, в форме некоего фундаментального взаимодействия).

2.В «чистом» виде воздействия не существует отдельно от ответного воздействия, это всегда взаимодействие. Всегда! Любой «канал связи» между системами – есть косвенное свидетельство общности происхождения таких систем. Не надо это понимать так, что два конкретных протона произошли от общего «предка» – типа, в результате распада этого «предка» (это просто бред!). Это сам «канал связи» возник в результате распада более фундаментальной сущности – электрослабосильного взаимодействия.

Сначала в результате распада электрослабосильного взаимодействия появилось электрослабое и сильное взаимодействие, а затем в результате распада электрослабого появилось и электромагнитное взаимодействие. Возникновение любого вида фундаментального взаимодействия неотделимо от возникновения носителей этого взаимодействия. Типа, при возникновении электромагнитного взаимодействия одновременно появились и носители этого взаимодействия (носители электромагнитного взаимодействия). Это означает, что в структуре протона (и даже электрона! – в этом смысле, электрон далеко не элементарен) имеются части – носители этого взаимодействия, которые (части – носители) и имеют общего «предка». А вовсе не сами протоны или электроны…

Единое целое не может иметь ни структуры, ни массы, ни энергии. Для единого целого нет ни времени, ни пространства, ни движения. При распаде единого целого возникает структура – возникновение элементов (частей единого целого) со связями (теми самыми «каналами связи» в форме общего взаимодействия). Для нас (внутренних обитателей и наблюдателей) это событие обычно обзывают большим взрывом (БВ).

Повторю. Только для тех, кто внутри системы имеют смысл и значение такие сущности как информация, время, движение, пространство и пр. Для тех, кто снаружи ничего этого нет. Мало того, если говорить о мироздании, то тех кто «снаружи» не существует. Потому, как если они существуют, то значит тоже входят в мироздание (а значит тоже внутри системы – нашего мироздания).

Продолжу. Распад (первичный) единого целого породил структуру (первичную). Между элементами (первичными) было только общее взаимодействие. Кванты общего взаимодействия передавали только информацию, так сказать (но они же и воплощали эту информацию). Вот в этом случае (возвращаясь к протонам) можно понимать именно в прямом смысле – все части (все элементы) имели одного общего предка – единое целое. Мало того, и сама совокупность «каналов связи» (общее взаимодействие) и вся совокупность элементов (предполагаю, что их было всего два) имели общего предка – единое целое. Типа, распад произошёл сразу на совокупность элементов и связями между ними. Просто нам удобнее и привычнее рассматривать взаимодействие отдельно, а совокупность элементов отдельно.

Итак, общее взаимодействие обеспечивало только существование структуры и ничего более. В этом общем взаимодействии ничего (ни одной составляющей) нельзя по отдельности выделить – ни гравитации, ни электромагнетизма… Квант общего взаимодействия впрямую изменяет структуру. А ведь это, если разобраться, и есть информационное взаимодействие в чистом виде::)Там даже материальный носитель отдельно от информации невозможно выделить. Да и можно ли называть такой носитель материальным (ведь это ещё не материя)? Для всех остальных видов взаимодействия материальный носитель уже можно определить отдельно от информационной составляющей.

Далее часть (некоторое количество (подозреваю, что всего один такой элемент) таких элементов, так сказать) первичных элементов распалось на вторичные элементы (и соответствующий «канал связи» – гравитационное взаимодействие). Появилось пространство-время, гравитация. Маленький нюанс – вторичные элементы не имеют возможности взаимодействовать с первичными посредством общего взаимодействия – у них нет более такого «канала связи». То есть, гравитирующие части не «чувствуют» более общего взаимодействия. И только если вторичные элементы каким-либо образом «слипнуться», то они вновь станет доступно общее взаимодействие. Однако гравитационное взаимодействие способно переносить информацию в связанном виде (форматирование пространства-времени это и есть перенос/распространение информации о структуре).

Гравитационное взаимодействие обеспечило только форматирование нашего мироздания (в первую очередь, форматирование пространства-времени). Причём, форматирование на всех возможных пространственно-временных размерностях. Никакого движения, никаких материальных тел и полей, в нашем понимании, ещё не было. Мало того, гравитирующие сущности не притягиваются (не «падают» друг на друга) друг к другу в нашем понимании (они только форматируют пространство-время (типа, «искривляют» пространство-время)).

Важное замечание. Этих единых целых может быть сколь угодно много. И каждое из них может распасться на первичные элементы, связанные общим взаимодействием. Но общее взаимодействие для каждого набора первичных элементов своё. Первичные элементы, возникшие при распаде конкретного единого целого, никак не взаимодействуют с первичными элементами, возникшими при распаде другого единого целого. Со вторичными происходит почти аналогично. Возможно, только за малым исключением – формат пространства-времени может совпасть. И пространство-время меньшей размерности может пересекаться (входить) с пространством-временем большей размерности. То есть, вторичные элементы способны образовывать пространственно-временной континуум.

Распад вторичных элементов (опять-таки, только некоторого количества и опять-таки предполагаю, что всего одного элемента) породил материю уже в смысле близком к нашему пониманию (разумеется, основы материальногомира были заложены уже на уровне вторичных элементов – гравитации). Эта материя уже двигалась (только согласно отформатированному пространству-времени). Гравитация этой формой материи «воспринимается» аналогично нашему восприятию гравитации – типа, «чувствует» притяжение и двигается по направлению градиента гравитационного потенциала.

Однако, с точки зрения единого целого, первичных элементов, вторичных элементов – никакого движения нет. Просто части одного из вторичных элементов двигаются относительно друг друга (но не относительно других вторичных элементов! – относительно этих вторичных элементов данный распавшийся элемент неподвижен). Здесь уместной считаю аналогию с центром тяжести некоей инерциальной системы – как бы ни перемещались отдельные части такой системы относительно друг друга – центр тяжести системы остаётся неподвижным.

Если вторичные элементы способны образовывать пространственно-временной континуум, то третичные элементы формируют материальный континуум. Материя, состоящая из третичных элементов может существовать в различно отформатированном пространстве-времени. Устойчивость структур из такой материи (третичных элементов от разных «предков») может весьма сильно отличатся в разных пространственно-временных форматах. Вполне возможно, что именно наша форма материи (точнее, наши «предковые» третичные элементы) оказалась устойчивой именно в данном пространственно-временном формате.

Как ещё одна экстравагантная гипотеза – тёмная материя и есть материя, состоящая из третичных элементов, которые не подверглись дальнейшему распаду.

Далее – «галопом по Европам»…

Распад третичных элементов породил электрослабосильное взаимодействие и материю, состоящую из четверичных элементов (из элементов, взаимодействующих именно посредством электрослабосильного взаимодействия). Распад четверичных элементов породил привычную для нас материю. Дальнейшие распады только ещё более дифференцировали материю.

«Слипание» элементов возвращает к предыдущему состоянию мироздания только в самом первом случае (при «слипании» первичных элементов). Всё мироздание опять превращается в единое целое. «Слипание» элементов последующих распадов возвращает только «слипшиеся» элементы в предыдущее состояние. Какова вероятность «слипания» – вопрос ещё не рассматривал.

Два предыдущих абзаца расписывать не стал. Пока ещё мысли не оформились и не скучковались. Вернусь к темам затронутых в этих абзацах позднее.

Небольшой итог.

Вопрос, что первично материальное или нематериальное (информация или материя) – смысла не имеет.

Реальное взаимодействие – это взаимодействие, напрямую изменяющее структуры взаимодействующих сущностей.
6
Находки / Кусок щупальца ?
« Последний ответ от tessey Декабрь 16, 2017, 19:21:56 »
Нечто случайно попалось на глаза в отвалах песчаного карьера Смольный в Мордовии. Фото получилось не очень, но все равно тут хорошо видно частую ребристость по вогнутой стороне, более редкую и выраженную по боковым кромкам, выгнутая сторона - бесформенная каменная масса.  Мне это напоминает кусок щупальца офиуры, например. Но это дилетантское предположение. Но любопытство одолевает. Если не трудно - помогите.
7
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от Cow Декабрь 16, 2017, 19:09:11 »
Проверяющие – это научное сообщество (глобальное). А проверять самих проверяющих будет социум (человечество). Ну а решения социума будет проверять природа (ежели ошибаться начнёт слишком часто, то зайдёт в тупик и постепенно деградирует, а там, глядишь, и вообще исчезнет). Выживание (самосохранение) единственный критерий для любой живой системы.
АГА.
Банальность, которая мало кем осознана.
Вот про очередной скандал в математическом сообществе(глобальном) https://lenta.ru/articles/2017/12/16/gross_none/
Пока Сергеев с друзьями (в том числе иностранными) пилили гранты, его "теории" всех устраивали. Скандал начался только после его претензий на решение важных математических проблем, то есть претензий на смену парадигмы и на лидерство в математическом сообществе. Выходит, что не в "теориях" дело, а в "бабках", слишком на многое позарился. Рад буду ошибаться, но покажите мне оппозицию, кто выступал против него до этого скандала?
Не-е.  Бабки - это самый верхний слой происходящего.
Это инстинкт самосохранения детерминирует  потребность в ресурсах - бабках.
Экспансия, необходимо присущая организму - решению проблем, в интересующей индивида предметной области(математике). Однако же, эта экспансия пересеклась с границами других организмов, как фантиковых, так и самоидентификационных. Кастанеда обозвал их "Чувство собственной важности". ;D
Вот и имеем классическую иллюстрацию отбора. Естественный тот отбор или нет - дело вторичное. Первична все-таки биология и  дрессировка  индивидов. Ну а дальше по восходящей,  инстинкты, рефлексы, импринты, воспитание, образование, среда  развития и становления психики организма(математика) с соответственно усвоенными  штампами и стереотипами   ......... ну а на выхлопе - бабки. Которые почему-то Вы интерпретируете как причину. Ну  это обычное явление - подмена причин  промежуточными  результатами, значимыми локально и мало существенными  в контексте проблемы.  :)
8
Ненаучные разговоры / Re: Глупые вопросы
« Последний ответ от алексаннндр Декабрь 16, 2017, 17:53:37 »
Высокая детская смертность- это и у людей в каменном веке, и у кроликов, коим всё-таки приходится именно абортировать беременность иногда, и у броненосцев, и восстанавливаться самкам тоже нужно, всем всегда после родов.
Но вот кролики, с не самым крепким, кстати, организмом, они не только плодовиты как кролики, но ещё и подвержены эпизоотиям, что совершенно нормально для их стратегии размножения, ну так вот, спецприспособление по прекращению данной беременности у них есть, есть у броненосцев, может быть есть всё-таки и у бонобо, может быть есть и у человека, но пока слишком чего-то скрыто, так сказать.
Ну так однозначно-то, у кого оно есть или нет?
9
Ненаучные разговоры / Re: Проблема демаркации
« Последний ответ от talash Декабрь 16, 2017, 16:26:20 »
Проверяющие – это научное сообщество (глобальное). А проверять самих проверяющих будет социум (человечество). Ну а решения социума будет проверять природа (ежели ошибаться начнёт слишком часто, то зайдёт в тупик и постепенно деградирует, а там, глядишь, и вообще исчезнет). Выживание (самосохранение) единственный критерий для любой живой системы.

Вот про очередной скандал в математическом сообществе(глобальном) https://lenta.ru/articles/2017/12/16/gross_none/
Пока Сергеев с друзьями (в том числе иностранными) пилили гранты, его "теории" всех устраивали. Скандал начался только после его претензий на решение важных математических проблем, то есть претензий на смену парадигмы и на лидерство в математическом сообществе. Выходит, что не в "теориях" дело, а в "бабках", слишком на многое позарился. Рад буду ошибаться, но покажите мне оппозицию, кто выступал против него до этого скандала?
10
Находки / Насколько понимаю, Virgatites gerassimovi?
« Последний ответ от Igors Декабрь 16, 2017, 14:11:07 »
Найден на газоне у метро Ломоносовский проспект
Страницы: [1] 2 3 ... 10