paleoforum.ru

Решил создать отдельную тему. Буду пополнять по мере сил.

Итак, афоризм номер 1 - похоже на "Письмо ученому соседу", только на современный лад. Неизвестный автор из Вконтакте (стиль, пунктуация и т.п. авторские):

ЦитироватьУ меня есть точка зрения. Человек не мог произойти от обезьяны, потому что сохранились бы привязанности. Разум - это понятие не материальное, он не может изменится. Если обезьяны такие тупые и смогли пережить катаклизмы, а тот кто был умнее обезьяны не мог? Вот уж точно головы морочат. Как появилась внятная речь. Обезьяны не имеют способности воспроизводить нормальную члено-раздельную речь. Как от них мог произойти кто-то кто мог бы обладать нормальной речью. У кого бы он научился если в округ одни обезьяны? Есть подтверждение ДНК. ДНК человека и обезьяны разные, не подлежащие эволюции. Т.е. не получается, что бы одно эволюционировало или деградировало в другое. Если у живого существа нет знаний, оно не способно совершать прогресс. Если от обезьяны и произошел какой-то подвид, то как бы он начал развиваться если живет в джунглях. Откуда бы он брал бы информацию.Разум не появляется в живом существе из за небольшого изменения телесного состава.

Афоризм номер 2, совсем короткий.  Дискуссия вот здесь: http://ist-freaks-ru.livejournal.com/124842.html#t577962

В дискуссии (не столь даже важно, по какому поводу) я задал собеседнику (явно человеку, далекому от антропологии) вопрос:

ЦитироватьНа чем зиждется ваша уверенность, что никто не проводил подобных исследований?

Ответ собеседника:

ЦитироватьВ том, что никто не проводил подобных исследований, меня убеждает то, что я их не читал.

Опять перетирают косточки Дарвину в "Ответах Mail.ru" http://otvet.mail.ru/comments/answer/411711830/ . Как считает один из обличителей,

ЦитироватьДарвин и Гальтон ..."подвели научную, если так можно выразиться, базу под идеологию "Белого Человека". А немногим позже появился и Гитлер"...

И т.д. и т.п.

Мой вопрос:

ЦитироватьВы хоть Дарвина читали? Только честно.

Ответ:

ЦитироватьЭто достаточно бессмысленное занятие - читать научные трактаты позапрошлого века. Литература и философия с годами крепчают, как коньяк. Публицистика и наука обессмысливаются - каждая по своим причинам. Читать их будет только историк либо заблудившийся во времени поклонник. Именно для них в ПСС отдельными томами издают всякие "Письма, дневники, заметки". Кстати, их делают гораздо меньшим тиражом - не нужны никому.
Вы сами-то читали Дарвина, кстати говоря?

Мой ответ:

ЦитироватьЯ читал "Происхождение видов", "Происхождение человека и половой отбор", "Путешествие натуралиста на корабле Бигль", "Воспоминания о развитии моего ума и характера" и - да, дневник Дарвина, а также ряд работ биографов о Дарвине и его современниках.

"Это достаточно бессмысленное занятие ".

Бессмысленное занятие - рассуждать о вещах, о которых вы не имеете ни малейшего представления.

Реакция оппонента:

ЦитироватьПисьма ещё почитайте. И "записные книжки" со "счетами из прачечной" =)
Я же говорю - затерявшийся во времени поклонник...

Это во многом - результаты интернетизации (особенно первый случай): чего нет (или не нашел) в интернете - не существует. Даже не так: чего нет в Википедии - не существует :-)

Диалог на одном форуме:

ЦитироватьА: приводимые периоды времени - это крайне мало для, скажем так, естественной эвалюции с такими сложными мутациями

В: Если вас не затруднит, выложите здесь ссылочку на Ваши материалы, откуда вы это все берете

А: затруднит

В: эмм... а почему?

А: давно этим вопросом интересовалась... лет пять назад... щас ссылок нет
но за пять лет ничего нового в пользу теории Дарвино о происхождении человека сказано не было

 Да, невежество как аргумент - это шикарно. :)

Хорошая тема, честное слово.
Непонятно только, что она делает в "научном" разделе.

Шикарная тема! Честно, читал улыбался, из разряда еще немного юмора))

Цитата: Роман Джиров от января 14, 2013, 17:07:52
Хорошая тема, честное слово.
Непонятно только, что она делает в "научном" разделе.

Соглашусь. Тема отличная, но стоит перенести.

Тоже хочу поделиться перлом на эту тему из обсуждения о происхождении человека.
На вопрос: Интересно, почему Вы отвергаете все разумные доводы, которые Вам тут приводят?
Ответ:
Для вас они разумные, для меня нет.

Давайте сравним факты.

Модель эволюции.
1.Жизнь развилась из неживой материи путём
случайной химической эволюции(самозарождения)

Модель сотворения.
1. Жизнь происходит только от уже существующей жизни;
изначально создана разумным Создателем.

Для себя научным, доказанным и явным вижу то, что "мёртвые не рожают"

Модель эволюции.
2. Мутации: в конечном счёте полезны;
порождают новые признаки.

Модель сотворения.
2. Мутации вредны для сложных организмов;
не приводят ни к чему новому.

Разве само слово мутант не вызывает мысль об уродстве или ущербности? Научный факт,что небольшие мутации вредны,
а значительные-смертельны. Опыты с плодовыми мушками показали,что под действием радиации появилось масса особей с мутациями - менялась форма крыльев,ног,но новый вид не появился. И все мушки с отклонениями были менее жизнеспособны. Но при скрещивании мутантов через несколько поколений они возвращались к норме, записанной в ДНК.

Модель эволюции.
3.Сложный генетический код возник случайно.

Модель сотворения.
3. ДНК не может возникнуть без интеллекта.

Если я вижу на стене надпись "Здесь был Вася",то понимаю,что информация была записана разумным существом, а не возникла случайно. ДНК- это по сути сложнейшая,зашифрованная информация. Научно верить, что она сама себя случайно записала ?

Модель эволюции.
4.Постепенное возникновение цивилизации
из грубых, звероподобных особей.

Модель сотворения.
4. Цивилизация возникает одновременно с человеком, сложная с самого начала.

Одна из древнейших цивилизаций- шумерская, имеет все признаки высокоразвитой - шумеры пользовались троичной системой счета и знали числа Фибоначчи. В шумерских текстах содержится информация о происхождении, развитии и строении Солнечной системы. Их двухэтажные дома были с канализацией!
Жители пещер конечно были, но они были современниками тех цивилизованных людей, подобно тому, как и сейчас есть дикие племена.

Модель эволюции.
5. Речь развилась от простых
звуков животных в сложные современные языки.

Модель сотворения.
5. Речь возникает одновременно с человеком;древние языки сложны.

Шумеры имели клинопись, египтяне иероглифы - эти языки были расшифрованы только в 19 веке, настолько они сложны! Факт, что древние языки более сложны,чем современные.

Цитата: dina03 от января 14, 2013, 22:07:32
Тоже хочу поделиться перлом на эту тему из обсуждения о происхождении человека.
На вопрос: Интересно, почему Вы отвергаете все разумные доводы, которые Вам тут приводят?
Ответ:
Для вас они разумные, для меня нет.

Давайте сравним факты.

Модель эволюции.
1.Жизнь развилась из неживой материи путём
случайной химической эволюции(самозарождения)

Модель сотворения.
1. Жизнь происходит только от уже существующей жизни;
изначально создана разумным Создателем.

Для себя научным, доказанным и явным вижу то, что "мёртвые не рожают"

Модель эволюции.
2. Мутации: в конечном счёте полезны;
порождают новые признаки.

Модель сотворения.
2. Мутации вредны для сложных организмов;
не приводят ни к чему новому.

Разве само слово мутант не вызывает мысль об уродстве или ущербности? Научный факт,что небольшие мутации вредны,
а значительные-смертельны. Опыты с плодовыми мушками показали,что под действием радиации появилось масса особей с мутациями - менялась форма крыльев,ног,но новый вид не появился. И все мушки с отклонениями были менее жизнеспособны. Но при скрещивании мутантов через несколько поколений они возвращались к норме, записанной в ДНК.

Модель эволюции.
3.Сложный генетический код возник случайно.

Модель сотворения.
3. ДНК не может возникнуть без интеллекта.

Если я вижу на стене надпись "Здесь был Вася",то понимаю,что информация была записана разумным существом, а не возникла случайно. ДНК- это по сути сложнейшая,зашифрованная информация. Научно верить, что она сама себя случайно записала ?

Модель эволюции.
4.Постепенное возникновение цивилизации
из грубых, звероподобных особей.

Модель сотворения.
4. Цивилизация возникает одновременно с человеком, сложная с самого начала.

Одна из древнейших цивилизаций- шумерская, имеет все признаки высокоразвитой - шумеры пользовались троичной системой счета и знали числа Фибоначчи. В шумерских текстах содержится информация о происхождении, развитии и строении Солнечной системы. Их двухэтажные дома были с канализацией!
Жители пещер конечно были, но они были современниками тех цивилизованных людей, подобно тому, как и сейчас есть дикие племена.

Модель эволюции.
5. Речь развилась от простых
звуков животных в сложные современные языки.

Модель сотворения.
5. Речь возникает одновременно с человеком;древние языки сложны.

Шумеры имели клинопись, египтяне иероглифы - эти языки были расшифрованы только в 19 веке, настолько они сложны! Факт, что древние языки более сложны,чем современные.

(http://i1210.photobucket.com/albums/cc419/KillerMunkies/Monkey_facepalm.jpg)

ЦитироватьВот потом поймете что не правы.. Вера В Бога спасает! Верить в вечную смерть утапично. даже тэсла не был атеистом.. и не верил в обезьян...Все самые знаменитые ученные были верующими и даже сам дарвин... так что не правда все это массонские козьни! нечистых духов.

Тесле показывали обезьян, а он не верил своим глазам?

Тесла считал, что обезьяны  это массонские козьни нечистых духов.

ЦитироватьА насчёт переходных форм (или промежуточных? поправьте, если что) по-моему даже младшему школьнику всё ясно и без мнения профессора А.И.Осипова. Ну где промежуточные формы между птицами и млекопитающими, от которых они, как нас в школе учили, произошли? Где эти миллионы неудачных "промежуточных вариантов" - нечто от птицы и уже что-то от млекопитающего? Такое ощущение, что какая-нибудь фламинго снесла однажды яичко, и не простое, а жираф из него вылупился! Где находки промежуточных неведомых зверушек, их скелеты? Нет ведь их.

(http://www.irreligion.org/wp-content/uploads/2010/09/Jesus-Facepalm.jpg)

Кстати, ответ готов: переходная форма между птицами и млекопитающими - ну конечно же, это утконос!

*бьется под столом*

Автора! Автора!

Цитата: Gilgamesh от января 18, 2013, 07:14:41
*бьется под столом*

Автора! Автора!

Увы, всего лишь некая Олеся М. с Правмира: http://forum.pravmir.ru/showthread.php?p=366959

Цитироватьvarja: Дело в том что некоторые племена действительно произошли от "обезьян" (на самом деле от неандертальцев или трагладитов), а некоторые нет. Тут не про то кто лучше или хуже - это факт, как факт то что на Кавказе в конце 60-х была поймана самка трагаладита (дикая женщина Зана), и у неё есть потомки, чьи имена известны! Не секрет и из-за чего сваны (самые храбрые и могучие воины планеты, по утверждению древних греков) обосновались чуть ли не на горных пиках, и среди них не редкость голубоглазые блондины, а и в Армении те кто живёт высоко в горах до сих пор не тёмные, а светло-рыжие. А уж предания о кровопролитных битвах там до сих пор передаются от отцов детям.

Poka:  varja, Послушайте, потомок...не знаю, кого. Если уж беретесь рассуждать на такие темы, потрудитесь заглянуть в словарь. Нет такого слова "трагаладит", есть троглодит. И нет ненадертальцев, правильно - неандерталец. Ну, и кроманьОнец, конечно же. У вас интернет под рукой.

varja:Poka, Ваши комплексы неполноценности мне не интересны. ))) Я не рассуждаю - это факты которые достоверно подтверждены, чао.

ЦитироватьДа, и чтобы комментарий был в тему хочу отметить, что если теория эволюции верна, то за период в 150 000 000 лет должны были оставаться промежуточные виды. А то не понятно. Была рыба, вдруг стала птицей...
В политологическом институте на эту тему ничего показать не смогли.

http://botalex.livejournal.com/113769.html

ЦитироватьА: С позиции борьбы за существование развитие в сложные организмы для бактерий абсурдно.

Б: С позиции данного топика... какую специализированную литературу по этому вопросу вы прочитали за последний год?

А: Я вообще-то приверженец догматического принципа подхода к осознанию внешних источников информации. Догматика не предполагает нарушение целостности конструкции основания для изучения - в этом отношении философская школа Аристотеля, которая и привела к Дарвинизму, предполагает математические методы для формирования выводов из смысла основ, которые можно изменять по усмотрению рассуждающего. Знание не может базироваться на гипотетических предположениях, знание бывает либо отвечающим системным требованиях к знаниям, то есть быть последовательно от источника к предполагаемому результату, либо это не знание, а формула. Формула не понятна, но логична, поэтому удобна. Также и с Дарвинизмом. Гармония знания в свободном и независимом исследовании, а не в формулах и аксиомах.

Б: На вопрос ответьте пожалуйста. Если есть, что ответить.

А: Вероятно Вы не видите ответа. Уточните вопрос, для корректировки ответа. А раздражение не лучший способ для дискуссии.

О дарвинизме:

ЦитироватьТы не представляешь, сколько я материала перерыл по этому поводу.
Во многих развитых странах эту теорию в школах официально запретили преподавать.

Выкопал старый перл Клёсова (ну, у которого арии R1a)

ЦитироватьВ антропологии "человек" - имеет совершенно четкие понятия и определения, и в Африке, например, 7-10 тысяч лет назад людей не было. Как не было и в Азии 15 тысяч лет назад. Было "архантропы", "неандертальцы". Они - не люди.

Опять Клёсов и компания, не нравится им выход из Африки. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=2364&view=findpost&p=104348

ЦитироватьТо есть опять мы видим, что место, где жил предок всей "альфа" гаплогруппы, пока никак не локализуется. Он мог жить где угодно. Африка здесь не имеет никакого преимущества. В этом и состоит принципиальное положение нашей критики.

ЦитироватьЭто верно. Там ситуация была бы патовой, если бы не одно обстоятельство, которое, на мой взгляд, перевешивает в пользу "не из Африки". Это - неандертальцы, которых в Африке нет, и которые не негроиды. А они - наши племянники.

Фрики! Не ходите на тот форум, он плохой. :'(

Неандертальцы - это мощный довод в пользу "не из Африки" :)))

Из спора по поводу закона против "черных копателей":

ЦитироватьМноги находки ортодоксальные археологи ищут, чтобы уничтожить, чтобы никто не узнал правду об истории, поэтому они уничтожают конкурентов.

 Какие, однако, злодеи эти "ортодоксальные археологи"!!! :D  Вот оно - истинное лицо официальной науки, её злобный оскал!!!

Клёсов опять взялся за антропологию (в его понимании) http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=4063

ЦитироватьТогда имеем - 60 тысяч лет назад - всего две основные расы, негроидную и не-негроидную, какую - пока неясно. Может быть по виду "папуасную", поскольку в Костенках нашли "папуасного", если этому верить, и понимать, что назвали так за неименеем лучшего названия.

ххх: По сути дела - да. И это верно. Все мы - и человек, и гориллы, и макаки, и гиббоны, и боноби, и прочие произошли от одного (первичного) вида.
Или Вы считаете, что мы потомки глиняной горшка?

ууу: по сути эволюции виды исчезают, а что то красивое как человек никак не получается многое учение так говорят, как я и ггооворил вы обезьяны  поверь ты из горшка

ххх: Ну тогда в составе нашего тела должно быть 90% кремния.

ууу: я не школа чтоб ша теорию читать , если надо как кремний стал живой материей сам читай
...
ууу: в космосе ты не сможешь даже церез 5000 лет, ты веришь этой пропоганде , тебя не было 1000 лет назад , как я там может быть наука даже людей не было  сказки детские школьные не россказывай, учетеля уже рассказывали не раз

И такой хрени в одноклассниках три вагона две телеги.

xxx: суть моего недоверия Свантеновским выводам заключается в ... уменьшении процентного соотношения ДНК человека и ДНК обезьяны. Если сегодня (официально!) признано , что разница составляет около 1%, то с признанием родства с неанд. эта разница СУЩЕСТВЕННО изменится. Таким образом, креационисты получают лазейку и возможность поорать о НЕСХОДСТВЕ и Творце...

(http://ic.pics.livejournal.com/raaless/41295936/701/701_900.png)

http://science-freaks.livejournal.com/2316858.html

Продолжени банкета http://bash-kirka.livejournal.com/34663.html Пустил слезу умиления.

ЦитироватьВсё больше убеждаюсь в том, что наука – не меньшее шарлатанство, чем эзотерика. Предположения учёных мужей напоминают батхёрт эзотериков, объявивших себя носителями тайных знаний. Вылезут на кафедру, сделают авторитетный вид и болтают чепуху с умным выражением на литсе. Ёбаный стыд и позор.


Заявляется например, что индейцы заселили Америку приблизительно 11 тысяч лет назад. Нарисовали на карте путь через Берингов пролив и объявили: там шли люди. При этом, никаких археологических находок переселения не предоставили. Дальше, больше. Провели генетическое исследование в Мичиганском университете и заявили, что все индейцы – дети аборигенов Алтая. Миллионная многонациональная раса произошла от горстки несчастных бурят.

Ладно, берём мандарин и очищаем от шкурки. Отламываем одну дольку и смотрим – это алтайцы. Чтобы понять логику учёных, нужно представить на примере: они говорят, что оставшийся мандарин – произошёл от отломленной дольки. И обосновывают: исследование Мичиганского университета жы!

Ебанаты. Всем понятно, что долька – часть целого мандарина, а не наоборот. И генетические исследования доказывают лишь родственные связи между алтайцами и индейцами, а не то, что последние произошли от первых.

Но науке похуй на логику. У них есть теория, под которую подгоняются факты. Например, древнейшие ископаемые останки Луизии и Кенневикского человека. Ну, не похожи они на бурят, алтайцев и дажы индейцев! Другая раса в принципе. Луизия вообще странная – помесь австралийки и африканки. Как она оказалась в Южной Америке 11 тысяч лет назад? Наука молчит.

Сама по себе теория блуждающих по Земле племён и народов очень ржачная. Живут люди себе на Алтае, и тут им вдруг захотелось пойти в путешествие. Да не куда-нибудь рядом, а непременно в Америку. На север, сквозь ледниковый период и Чукотку, где и сейчас-то тухло, а тогда воще не хиленько так морозило. И, наука нам говорит, что дошли они! Дошли-таки, сукины дети! И пошли блуждать по Американскому континенту, разделяясь на народы – внимание! – с языками разных групп и семей. Языки жителей поймы Амазонки вообще за уши не притянуть ни к одной языковой семье! Нет таких семей!

Нет, я знаю, что наука мне на это ответит: раз такая умная, скажи, как там на самом деле было. Но и тут я отвечу: анеебу, но точно не так, как вы, шарлатаны, описываются. Думайте над новой теорией, свиньи! Сегодняшняя всё равно ничего, кроме ржаки не вызывает.

Цитата: Gilgamesh от марта 18, 2013, 12:37:38
Нет, я знаю, что наука мне на это ответит: раз такая умная, скажи, как там на самом деле было. Но и тут я отвечу: анеебу, но точно не так, как вы, шарлатаны, описываются. Думайте над новой теорией, свиньи! Сегодняшняя всё равно ничего, кроме ржаки не вызывает.

Ампутация обеих конечностей для девушки была бы адекватной мерой, ИМХО. Чтоб нечем было по клавиатуре стучать.

То ли харухизм до ручки довёл. Шутка.

Цитата: Gilgamesh от марта 18, 2013, 12:37:38
Продолжени банкета http://bash-kirka.livejournal.com/34663.html Пустил слезу умиления.

ЦитироватьИ пошли блуждать по Американскому континенту, разделяясь на народы – внимание! – с языками разных групп и семей.

По мне так, сложность надёжно породнить все индейские языки можно было бы объяснить предположением, что время заселения Америк заметно старше времени праязыков для надёжно родственных языковых таксонов. В общем, аргумент какой-то никакой, типа того.

Я всегда говорил, не тупость страшна, страшна тупость в личине мудреца-пророка. Даже моих скудных знаний об этом хватает, что бы понять, что там было как минимум три миграционные волны, монголоидная (америнды), сино-кавказская (на-дене) и индоевропейская. И пусть эта безрукая объяснит про дольку апельсина, почему колорадских жуков сейчас так много в Евроазии, тут даже не долька попала, а лишь брызнуло слегка. Миграции это не вульгарно, решили и уехали в Америку. Миграции это постепенное заполнение пространств, по мере повышения конкуренции и вытеснения более успешными племенами.
Ещё про зёрна злаков улыбнуло. Это как то странно они размножаются, все семена не рядом падают, а божественной дланью переносятся на километры подальше :D
Всё это напоминает рассказ Чехова, Письмо к ученому соседу (Гильгамешь как то ссылку приводил). Сначала выучитесь, а уж потом ругайтесь матом, но предметно.

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 29, 2013, 08:30:07
Даже моих скудных знаний об этом хватает, что бы понять, что там было как минимум три миграционные волны, монголоидная (америнды), сино-кавказская (на-дене) и индоевропейская.

Индоевропейская в смысле в древности? ??? Или вы хотели сказать - эскалеутская? :-[
А в америндов лично я не очень верю - большинство американистов вроде как против гринбергианских методов в лингвистике.
Кстати, наличие эскимосов по обе стороны пролива может говорить, что какие-то миграции могли быть и после затопления Берингии - те же на-дене, допустим. И вообще это не очень наша тема - наверное, в Америках получше разбираются в индейских вопросах. :)

Цитата: Жан-Люк Пикар от марта 29, 2013, 10:05:42
Индоевропейская в смысле в древности? ??? Или вы хотели сказать - эскалеутская? :-[
А в америндов лично я не очень верю - большинство американистов вроде как против гринбергианских методов в лингвистике.
Кстати, наличие эскимосов по обе стороны пролива может говорить, что какие-то миграции могли быть и после затопления Берингии - те же на-дене, допустим. И вообще это не очень наша тема - наверное, в Америках получше разбираются в индейских вопросах. :)

В древности могли быть и ностратические миграции, но я не это имел в виду, я как раз о новых миграционных волнах, уже после образования Берингова пролива, в том числе и послеколумбовой эпохи. И полностью согласен, что в этом лучше понимают гораздо американцы, это я так, к слову, что у уважамой безрукой креационистки всё так просто, а даже по моим скудным знаниям об этом там было значительно сложнее с миграциями

Не совсем по теме, но по-моему весьма круто.
Виктор Тен (известный теоретик дельфиногенеза) пишет:

В феврале 2012г. мы с группой друзей осматривали пещерные буддийские статуи в Гвалиоре, Индия. Они располагаются внутри естественного амфитеатра, по кругу, образованному довольно крутыми склонами. Склоны поросли растениями круглогодичного цветения. Они очень яркие, просто пестрят самыми разными цветами. А.Моховиков решил отснять склон и вдруг воскликнул: «Павлин!». «Где?» — спросили мы. «Стоит на склоне!». Павлин стоял на склоне недалеко от нас, а мы его не видели. Рассмотрели по очереди через мощный объектив и подивились, как мудро все устроила природа. Огромный хвост павлина, разложенный по цветущему склону таким образом, что его обладателю не составляло труда поддерживать хвост в распущенном состоянии, прекрасно маскировал буровато-серое тело птицы (под цвет индийской почвы), отвлекая от него взгляд. А в тени под хвостом – представьте себе – оказался безопасный выгул для цыплят. Если учесть множество ворон и орлов, это приспособление во много раз увеличивало их шансы на выживание. Вот почему самки павлинов выбирают самцов по хвосту.

Павлин – птица, узко адаптированная к тропическим склонам круглогодичного цветения, а их немало в Евразии, где весь тропический пояс горист. Хвост павлина, который является заботливым отцом, не только создает безопасность и дает комфортную тень для цыплят и самки. В тени цветы, которые как бы «замирают» под нещадно палящим солнцем, раскрываются и испускают аромат. Как следствие, сюда залетают бабочки и другие насекомые в поисках нектара, – и потомство павлина оказывается обеспечено едой. Думаю, что если бы не папин хвост, павлинята вообще не имели бы шансов выжить. Дело в том, что их природный корм – летающие насекомые, а у павлинов, как у всех птиц отряда куриных, есть такая особенность: «куриная слепота». Они не могут видеть в сумерках. В жарких тропиках цветы испускают нектар и привлекают насекомых только в сумерках или ночью, потому что под палящим солнцем давать нектар расточительно, он мгновенно испаряется. Павлин, создавая искусственную тень, побуждает их к нектароточению. Прекрасный симбиоз птицы, цветковых растений, насекомых-опылителей создала природа. А на голове у павлина – яркий венчик, похожий на цветок, что дополнительно маскирует его самого и создает тень для головы, что позволяет павлину долго стоять на одном месте, меняя позицию время от времени.

???

Коллеги, помимо прочей натур-философии, павлин ведь растительнояден или пардон, я ошибся?

ЦитироватьСвидетели Иеговы пишут: "Курение табака убивает. Но если бы, например, какое-то предприятие выделяло из листьев табака витамины и продавало их как витамины, может ли христианин употреблять такие лекарственные средства? Это тоже вопрос совести. Кто-то решит вообще не иметь ничего общего с табаком, поскольку в целом он применяется во вред людям. А кто-то решит, что раз запретное превратили в полезное, то ничего страшного в этом нет." Считаю, что это прекрасно. Какие моральные выборы, оказывается, существуют. В каких параллельных реальностях могут жить люди. 

http://jon-quille.livejournal.com/168558.html

Цитироватьчитал статью где находки таких скелетов считались фальсификацией или неправильно составленным скелетом. или же примата приняли за человека. статью можно поискать но читал ее давно и суть в том что ваш аргумент нельзя принять как факт

Мощный довод, применим в любом диспуте. 

Кажется, знаю где это. Товарищ, как не странно, даже раскаялся потом.

ЦитироватьЕсли образованный человек сегодня не понимает, зачем нужна была теория эволюции, если он не понимает, что такое диалектика исторического процесса, то конечно, явно, в его голове царствует мракобесие. Пропаганда обезьяны была нужна для революции, для освобождения энергии, которая дала возможность прогрессивного прыжка и счастье террора. Обезьяна должна была уничтожить патриархальный строй, крестьянство, отца, заменив на эффективного менеджера и коллектив. Последней попыткой энергетической эмансипации была в конце 60-х сексуальная революция, которая уничтожила семью, мужчину и женщину. И все.

http://flavorchemist.livejournal.com/167097.html?thread=18233785#t18233785

Цитата: chief от апреля 24, 2013, 00:57:07
павлин ведь растительнояден или пардон, я ошибся?

Брокгауз и Ефрон говорят, что "питается как животной, так и растительной пищей". Это ж курица  :)

Воистину, приведённые выше посты железно опровергают теорию вероятности, что если посадить миллиард обезьян за печатные машинки, то одна из них напишет что-то толковое.

(https://pp.vk.me/c413831/v413831819/2135/q8p5fBbFj6w.jpg)

(https://pp.vk.me/c413831/v413831242/2eb0/NBLPKss7Uk0.jpg)

Бесконечно много в тему здесь: https://vk.com/degradination

Цитата: Gilgamesh от июля 16, 2013, 20:47:21
(https://pp.vk.me/c413831/v413831819/2135/q8p5fBbFj6w.jpg)

(https://pp.vk.me/c413831/v413831242/2eb0/NBLPKss7Uk0.jpg)

Бесконечно много в тему здесь: https://vk.com/degradination

Удивительная дремучесть, вдвойне удивительно, что эта дремучесть ещё и поучает

(https://pp.vk.me/c413831/v413831228/14fb/nOv0p4uydtg.jpg)

(https://pp.vk.me/c413831/v413831787/192c/mGn6pADzC20.jpg)

(https://pp.vk.me/c306101/v306101007/6c24/_5dwtCkhVzs.jpg)

Из сети - "Митохондриальный  Вася"

(https://pp.vk.me/c413831/v413831449/2405/daRKpqlzbm0.jpg)

Цитата: MarllonЖизненный опыт говорит, что теория эволюции ошибочна, потому и теория, а не закон. Опровергает её объективная действительность, а не пьяные фантазии или кабинетные размышления.

Ещё одна расология с форума Родства. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?s=&showtopic=4893&view=findpost&p=118581

ЦитироватьВ мире можно насчитать до шести человеческих рас: белая, желтая, коричневая, черная, красная и пампская.
Белая раса: люди этой расы -- все население с белой кожей, каковые жители балтийских стран, северных, европейских, американских и т.п.
Желтая раса: люди этой расы -- все население с желтой кожей, каковые китайцы, японцы, монгольцы, большинство индусов и т.д.
Коричневая раса: люди этой расы -- все население с коричневой кожей от природы, каковые турки, те, у которых коричневая кожа, цыгане и т.д.
Черная раса: люди этой расы -- все население с черной кожей, каковые большинство жителей Восточной Африки и т.д.
Красная раса: люди этой расы -- все население с красной кожей, каковые большинство эфиопов с темно-красной кожей, у каковых сам НЕГУС, или король Эфиопии, является экземпляром краснокожего; большая часть индусов с темно-красной кожей или кофейного цвета; большая часть египтян с темно-красной кожей и т.д.
Пампская раса: люди этой расы -- все население с кожей разнообразного, или пампского цвета, каковы индейцы всех трех Америк.

??? ??? ???

Трёх Америк? Шедеврально (http://s20.rimg.info/e5e2a5931369af59b70b7119f68fec2a.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.179530.html)

(https://pbs.twimg.com/media/BWjOrZkCEAA16R7.jpg)

(https://pp.vk.me/c419328/v419328228/8659/9kLGLsRPnZ0.jpg)

(https://pp.vk.me/c317426/v317426571/8f74/r9Qzpo-vqs4.jpg)

(https://pp.vk.me/c616422/v616422840/3940/Fw27Sy-e_nc.jpg)

(https://pp.vk.me/c607223/v607223489/824/NbjF3QrwKJI.jpg)

А почему не банан, немного покрытый перьями?

Читаю картинки и прям как то тоскливо становится.

Включите саундтрек Бенни Хилла и все встанет на свои места.

(https://pp.vk.me/c413024/v413024718/5d71/e0j9ScqXH4U.jpg)

(https://pp.vk.me/c606120/v606120444/ce8/x9157Wzr0tA.jpg)

Не всех дураков война поубивала...

(https://pp.vk.me/c313925/v313925131/9e62/MrfVNGR9ffk.jpg)

Два "умника"
(http://cs419621.vk.me/v419621341/79a7/QmHZWQ-TIMw.jpg)

(http://cs9439.vk.me/v9439561/8e/GKjujSTnb84.jpg)

Цитата: Gilgamesh от января 14, 2014, 11:11:00
(https://pp.vk.me/c313925/v313925131/9e62/MrfVNGR9ffk.jpg)

Видимо товарищ с ДЦП перепутал

А может быть она просто ТП.

(https://pp.vk.me/c313116/v313116597/5cef/TkBAPRngpiI.jpg)

(https://pp.vk.me/c312320/v312320078/82b1/jaL2-zlG9DE.jpg)

Как же мне хочется каждого такого (http://s20.rimg.info/6c0c5fa286ad1eaa169488b55c9cbd38.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.174026.html) лично задушить. Китайскими палочками для еды держать эту баранью башку за ноздри, и, чтобы кровь не шла из носа, наложить жгут на шею.

Цитата: Леонов С.А. от февраля 04, 2014, 15:22:50
Как же мне хочется каждого такого (http://s20.rimg.info/6c0c5fa286ad1eaa169488b55c9cbd38.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.174026.html) лично задушить. Китайскими палочками для еды держать эту баранью башку за ноздри, и, чтобы кровь не шла из носа, наложить жгут на шею.

Ну зачем же так жестоко. Они тоже люди и кстати, как правило такая идеологическая жестокость больше свойственна как раз таки креационистам, видимо это они так христовый принцип про подставь другую щёку поняли превратно. Типа подставь и тут же хуком справа))). Мы эволюционисты мирные люди. Поскольку нам не платят за идеологию, а только за истину, да и то, не намного больше чем уборщице. Зато пастыри божьи забыли что у Христа не было ни чего кроме рубахи и сумы. И им есть что терять, поскольку цепи у них золотые.

Вот поэтому-то на Ютубе есть сотня "других теорий эволюции человека" и такие вот результаты постов в Интернете. Не, ну я понимаю, когда какая-нибудь ТП лет 15 или 16 такое напишет, но люди-то с нормальным общественным положением и должным образованием должны же хоть чуть думать уметь? Известно как факт, что чем хуже образование и социальный статус, тем религиознее человек.
Честное слово, иногда так хочется "крестового похода" и "джихада" в одном флаконе на таких вещающих.

Оффтоп по поводу школьного расстрела, но чтобы предпредить мутную волну насчет того, что нужно было молиться, поститься и слушать радио Радонеж.

ЦитироватьСтаршеклассник из №263 школы готовился быть убитым, сообщает психолог
Об этом «Русской службе новостей» сообщила директор социально-реабилитационного центра «Отрадное», психолог Татьяна Барсукова.

По информации, полученной ею от одноклассников подростка, разговоры о загробном мире он вёл уже давно.

Сегодня многие ученики, по словам психолога, остались дома. Часть детей пошли учиться в другую школу, а некоторых вывезли на экскурсию.

РСН

http://rusnovosti.ru/news/302401/
А то ведь начнется, как пить дать.

ПыСы для тех, кто не понял посыл, дабы не вспыхнуло пламя срача: нельзя без дополнительных данных утверждать, что религиозные представления стрелка толкнули его на преступление, ничего такого здесь не утверждается. Но они и не предотвратили трагедию. А вот то что неверующим он не является и в атеизме искать какие-то корни произошедшего нельзя вообще - это как бы бесспорно, что бы ни утверждалось клерикалами, а уж эти персонажи все трагические события употребляют для своей пользы.

(https://pp.vk.me/c312320/v312320331/739a/cfuCyPOpuyw.jpg)

Цитата: Леонов С.А. от февраля 04, 2014, 15:22:50
Как же мне хочется каждого такого (http://s20.rimg.info/6c0c5fa286ad1eaa169488b55c9cbd38.gif) (http://smiles.33bru.com/smile.174026.html) лично задушить. Китайскими палочками для еды держать эту баранью башку за ноздри, и, чтобы кровь не шла из носа, наложить жгут на шею.

Продолжение банкета:

ЦитироватьАлександр Сергеев
5 фев 2014 в 7:25
необходимо отметить, что несчастный подросток, Сергей Гордеев, известен как глубоко верующий, воцерковленный молодой человек. К сожалению, не все окружающие его были достойные его в Вере. Мать стрелявшего не является верующей. Убитый учитель вёл географию и биологию: он рассказывал детям, что нашей земле более 4 миллиардов лет, а совсем не 7,5 тысяч, что само по себе преступно; на уроках биологии этот с позволения сказать учитель учил теории дарвина. Следовательно, причина поступка подростка - глубинный конфликт между Верой ребенка и оскорблением его чувств неверующими и воинствующими атеистами, учителем и матерью.

Потому я считаю что отношение к ребенку нужно переменить. В конце концов, с точки зрения атеизма он ничего дурного нет - ведь "если Бога нет, то все позволено" (Ф.М. Достоевский о главном месседже атеизма и дарвинизма). Значит, чтобы подростка судить, надо быть верующим; атеисты же не имеют права его судить. Но с позиции верующего деяния убитого подростком учителя много опаснее, нежели поступок ученика: недели убийство, ибо богохульство и пропаганда атеизма - много более страшный грех, нежели убийство. Убийца только свою душу погубить рискует; богохульник и пропагандист атеизма губит вокруг себя тысячи и сотни тысяч душ!

А с точки зрения Веры - вспомним слова св. Иоанна Златоуста:
"Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди".
Обратите внимание, что школа - место не менее публичное, чем площадь или торжище. А подросток уже и в суд пришел.

Ссылка для ознакомления: http://www.pravoslavie.ru/put/1862.htm

http://ru-marazm.livejournal.com/3772198.html

Вот правда это все уже выглядит как толстенный троллинг.

Слов нет, одни эмоции. Ну, можно подумать, атеисты живут на другой планете и им можно приписывать какие угодно мысли.
Я так понимаю, мораль не для воцерквлённых. Только страх за суд божий может остановить.

СМОТРИ ВЛОЖЕНИЕ  :D

(http://www.stihi.ru/pics/2013/03/17/10951.jpg)

Цитата: Леонов С.А. от февраля 11, 2014, 09:19:49
СМОТРИ ВЛОЖЕНИЕ  :D

(http://www.stihi.ru/pics/2013/03/17/10951.jpg)

Этот шедевр (который во вложении) надо в юмор.  Особенно мне про башмаки, которые стачивают землю понравилось)))))))))))) Да и про жуков тоже не плохо)))))
Просьба к Гильгамешу не удалять этот пост, это шедевр креационизма, люди должны знать своих героев.

У меня сложилось впечатление, что это вероятнее не шедевр фрика-креацианиста, а провокация-имитация борца с креацианизмом.
Троллинг чистой воды.
Что, к сожалению, тоже встречается.

Я бы наоборот стёр тему с сей анонимкой.

Автор забанен, тема закрыта, со временем осядет в сапропель .

Цитата: Леонов С.А. от февраля 11, 2014, 09:19:49
СМОТРИ ВЛОЖЕНИЕ  :D

Цитата: Дж. Тайсаев от февраля 11, 2014, 10:33:22
Этот шедевр (который во вложении) надо в юмор.  Особенно мне про башмаки, которые стачивают землю понравилось)))))))))))) Да и про жуков тоже не плохо)))))
Просьба к Гильгамешу не удалять этот пост, это шедевр креационизма, люди должны знать своих героев.

Рад что вам понравилось))) Нет, не троллинг конечно, просто юмор (точнее сатира). Орфография, описки и т.д. специально (земля промолилась и др.)

Троллинг и представляет собой форму не особо здорового и навязчивого юмора. Когда на одном конце провода смешно и приятно, а на другом по возможности не очень. Сей феномен обсуждался в отдельной теме.

(https://pp.vk.me/c314222/v314222756/1b01/ATo-Tndyrc8.jpg)

(https://pp.vk.me/c413021/v413021756/f34/UjBsSVEZRj4.jpg)(//)

Цитата: Gilgamesh от февраля 14, 2014, 09:22:23
(https://pp.vk.me/c314222/v314222756/1b01/ATo-Tndyrc8.jpg)

Я вот, как-то лоханулся нехило. Знакомый музыкант рассказывал про Бориса Гребенщикова (певец такой есть). И видя, что я нифига фишку не рублю, спрашивает: "Серёга, а ты знаешь, кто такой Гребенщиков?" Я отвечаю утвердительно, что типа, само-собой. А в мыслях, что музыкант рассказывал о состязаниях на гитарах... Ага, говорю, гитарист. Полный аут. Давненько так "в лужу" не садился :-(

Он смеётся (ещё бы) и говорит. А кто по-твоему тогда БГ, про которого пишут на стенах? И тут я сажусь "в лужу" второй раз... В общем, я сказал, что это конечно же Билл Гейтс.

Полный аут...

(http://ic.pics.livejournal.com/eska/683464/1445821/1445821_original.jpg)

(https://pp.vk.me/c320124/v320124831/96a2/d0JZLigubxg.jpg)

(https://pp.vk.me/c320331/v320331649/6ccd/_WaiixTJb4A.jpg)

(https://pp.vk.me/c320124/v320124420/ae65/NSF8d7KoGGw.jpg)

(https://pp.vk.me/c320124/v320124934/84a8/CQLajaPt1ZQ.jpg)

(https://pp.vk.me/c320124/v320124148/8a5f/i1NoHEGJu_c.jpg)

"чисто из логики"

(https://pp.vk.me/c311624/v311624310/60e9/VCHi0a6mCcI.jpg)

А насчёт переходных форм (или промежуточных? поправьте, если что) по-моему даже младшему школьнику всё ясно и без мнения профессора А.И.Осипова. Ну где промежуточные формы между птицами и млекопитающими, от которых они, как нас в школе учили, произошли? Где эти миллионы неудачных "промежуточных вариантов" - нечто от птицы и уже что-то от млекопитающего? Такое ощущение, что какая-нибудь фламинго снесла однажды яичко, и не простое, а жираф из него вылупился! Где находки промежуточных неведомых зверушек, их скелеты? Нет ведь их.
-----------------------------------------------------------------------------
щас я покажу их.
(http://s020.radikal.ru/i721/1402/14/be8ebb0bb258.jpg)

Цитата: gorgonopsid от февраля 21, 2014, 14:47:46
А насчёт переходных форм (или промежуточных? поправьте, если что) по-моему даже младшему школьнику всё ясно и без мнения профессора А.И.Осипова. Ну где промежуточные формы между птицами и млекопитающими, от которых они, как нас в школе учили, произошли? Где эти миллионы неудачных "промежуточных вариантов" - нечто от птицы и уже что-то от млекопитающего? Такое ощущение, что какая-нибудь фламинго снесла однажды яичко, и не простое, а жираф из него вылупился! Где находки промежуточных неведомых зверушек, их скелеты? Нет ведь их.

Спасибо!!! Посмеялся от души.

(https://pp.vk.me/c320826/v320826462/4c79/b5m_WDwYJjA.jpg)

ахаха

(https://pp.vk.me/c607718/v607718763/260f/1hWophFDkTg.jpg)

Убивать бы таких твердолобых "вань".
"Вы сидите перед двумя собеседниками с университетским образованием и пытаетесь решить проблемы астрономического масштаба, используя аргументы космической глупости" (с) Собачье Сердце.

А ведь у него наверняка есть твердая позиция насчет эволюции человека и вообще эволюции. Скорее всего что ее не было или она проходила в гиперборейской Атлантиде на Марсе.

(http://s019.radikal.ru/i620/1311/e7/0697e787cd92.png)

(http://s020.radikal.ru/i719/1311/d5/fb1888458397.png)

(http://i017.radikal.ru/1311/ec/98e4da3ed686.png)

(http://s019.radikal.ru/i634/1205/69/fa4b5c51f7c3.jpg)

(http://i037.radikal.ru/1109/f7/f29bf69ea65c.jpg)

(http://s019.radikal.ru/i627/1312/16/38b74d2a83c5.jpg)

Итак, до сего дня не только не имеется никаких научных подтверждений вращения и движения Земли, напротив – многие научные эксперименты авторитетных физиков и астрономов четырех последних столетий заставляют нас признать тот факт, что Земля находится в центре Вселенной, будучи неподвижна, что полностью подтверждает библейскую истину.
http://(давайте не будем рекламировать кого не стоит - G.).livejournal.com/8993.html

Так называемые сторонники эволюционной теории, имеющие высшее образование, принявшие участие в этом опросе, - это, по всей видимости, люди полуобразованные, это как раз та самая "образованщина", о которой в свое время писал А.И.Солженицын. Это люди, которые считают себя образованными, а на самом деле, они полузнайки. А полузнание, как известно, хуже невежества.
http://maxpark.com/community/43/content/1260702

Неужели Наука возвратится на круги своя и опять будут спорить, сколько ангелов поместятся на игле?
(http://pics.livejournal.com/annanikolaevna/pic/001qwf7c)

(https://pp.vk.me/c314624/v314624344/9ed4/SJEc4gdzD6A.jpg)

Это называется "От обратного".

Вот читаю и думаю: "Реально человек ТАК мыслит или он забыл поместить в конце лопату (http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B0)?"
Просто, мне дико, конечно, наблюдать как люди углубляются в откровенно лже- или антинаучные бредни, но обычно я хотя бы могу уловить подобие логики. Но ЭТО за гранью моего понимания.

(https://pp.vk.me/c618329/v618329327/bf4/p-5pvfEaItE.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1010334_646333655415133_791980058_n.jpg)

(https://pp.vk.me/c616416/v616416681/89fb/KlAo34AQIjg.jpg)

(http://cs322928.vk.me/v322928195/8878/NDDwHGwdyyU.jpg)

О-о-о-о... какой же мутный поток сознания... как мне пло-о-о-охо... Я хочу знать, что это за женщина. Я хочу посмотреть на её родителей. Я очень хотел бы посмотреть, что у неё ещё в голове (в переносном смысле)... Какая же стена тоски, какая бездна злости охватывает, когда понимаешь, что на этого представителя я, в числе миллионов человек "скидывался на образование", и как бездарно этот человек просрал все эти траты.
Прошу прощения за не хорошее слово, но тут по-другому просто не скажешь.

Цитата: Леонов С.А. от мая 21, 2014, 16:39:23
О-о-о-о... какой же мутный поток сознания... как мне пло-о-о-охо... Я хочу знать, что это за женщина. Я хочу посмотреть на её родителей. Я очень хотел бы посмотреть, что у неё ещё в голове (в переносном смысле)... Какая же стена тоски, какая бездна злости охватывает, когда понимаешь, что на этого представителя я, в числе миллионов человек "скидывался на образование", и как бездарно этот человек просрал все эти траты.
Прошу прощения за не хорошее слово, но тут по-другому просто не скажешь.

+1

(https://pp.vk.me/c617825/v617825298/df8e/OdG_8KBYj5k.jpg)

Спор с Носителем Истины

Arthur, ничего не видно.

Видно.

Что же происходит с микроорганизмами в сычуге? Коварная корова заливает их
кислотой, и происходит уже знакомый нам индуцированный аутолиз. Микроорганизмы
саморазрушаются, и продукты саморазрушения этих микроорганизмов всасываются в организм
коровы. Корова питается убитыми ею живыми существами, поэтому она и является хищником. =)
А трава — лишь пища для микроорганизмов.
А львы, убив свою травоядную жертву, первым делом съедают ее желудок вместе с
содержимым, так как это кладовая растворенных растительных полезных веществ. Поэтому львы
на самом деле травоядные. =)
Это, конечно же, шутливая классификация, но из этих знаний можно сделать два практических
вывода.

из "труда" Павел Себастьянович
Новая книга о сыроедении или почему
коровы хищники.

Беспокоится о братьях по разуму, убиенных коровой?

И ненавидит растения так, что готов рвать их живьём!
В этом опусе ещё полно перлов, просто читать всё некогда,
и так отстал от науки.)))

Шах и мат, палеонтологи!

"    Я считаю, что теория эволюции, это больная фантазия человека ограниченного в знаниях. Спросите себя, какую книгу написал бы  Дарвин, живя сегодня, и зная о существовании ДНК, которая определяет суть каждого живого организма и не позволяет обезьяне стать человеком? Я думаю, что книги: «Происхождение видов» небыло бы. Факты говорят, что влияние химических веществ и радиации на живой организм, не ведет к усовершенствованию вида, как это показывают в фантастических фильмах. В реальной жизни все происходит как раз, до наоборот. Влияние химии и радиации ведёт  к увечию и вымиранию. Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть непостижимо велико». Что по этому поводу говорят учёные, палеонтологи? «В палеонтологической летописи, все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных, нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». (Дейвид М. Рауп, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго, январь 1979, стр. 23)."

Цитата: Arthur от июня 14, 2014, 00:17:42
Шах и мат, палеонтологи!

"    Я считаю, что теория эволюции, это больная фантазия человека ограниченного в знаниях. Спросите себя, какую книгу написал бы  Дарвин, живя сегодня, и зная о существовании ДНК, которая определяет суть каждого живого организма и не позволяет обезьяне стать человеком? Я думаю, что книги: «Происхождение видов» небыло бы. Факты говорят, что влияние химических веществ и радиации на живой организм, не ведет к усовершенствованию вида, как это показывают в фантастических фильмах. В реальной жизни все происходит как раз, до наоборот. Влияние химии и радиации ведёт  к увечию и вымиранию. Дарвин утверждал: «Число промежуточных и переходных звеньев (в эволюционировании живых организмов) между всеми живущими ныне и угасшими видами должно быть непостижимо велико». Что по этому поводу говорят учёные, палеонтологи? «В палеонтологической летописи, все виды живых организмов появляются резко, в готовом, сформированном виде. В ископаемых останках всех видов животных, нет никаких промежуточных звений. Когда киты, летучие мыши, лошади приматы, слоны, зайцы, белки и т.д. появляются впервые, то они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся». (Дейвид М. Рауп, «Conflicts Between Darwin and Paleontology», Field Museum of Natural History Bulletin, Чикаго, январь 1979, стр. 23)."

Если они действительно во всё это верят, мне жаль их. Думаю на сайте у господина протодьякона Кураева они найдут себя. Переубеждать креационистов бесполезно, я давно уж это понял. Эти товарищи верят в чё угодно, если это соответствует писанию и готовы фальсифицировать мать родную, если это идёт проти в писания. А ведь есть ещё и истина, которая выше всего

Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения пищевых аллергий, отравлений, мутаций, способствует образованию опухолей, а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода.

В группу риска попадают дети до 4-х лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Цитата: Arthur от июня 14, 2014, 12:48:10
Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения пищевых аллергий, отравлений, мутаций, способствует образованию опухолей, а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода.

В группу риска попадают дети до 4-х лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Вот вы мне объясните, чем "чужеродная" ДНК отличается от своей родимой, после того, как её разложили до нуклеотидов?

Цитата: Дж. Тайсаев от июня 14, 2014, 14:14:20

Цитата: Arthur от июня 14, 2014, 12:48:10
Многие ученые опасаются, что ГМО увеличивают риск возникновения пищевых аллергий, отравлений, мутаций, способствует образованию опухолей, а также вызывают невосприимчивость к антибиотикам. Не исключена вероятность того, что чужеродная ДНК способна накапливаться во внутренних органах человека, а также попадать в ядра клеток эмбрионов, что может привести к врожденным уродствам и даже гибели плода.

В группу риска попадают дети до 4-х лет, они меньше всего защищены от воздействия чужеродных генов.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Вот вы мне объясните, чем "чужеродная" ДНК отличается от своей родимой, после того, как её разложили до нуклеотидов?

Подозреваю, что Arthur точно так же изумился и потому привёл эту цитату в теме "Афоризмы и высказывания из дискуссий в Сети"

Классический приём "Многие учёные". Есть ещё "Все учёные мира".

Думаю, что среди утверждающих такое могут быть и учёные с высокими научными степенями.
Например профессоры. Филологии или, там, истории. Но, возникает резонный вопрос -
неужели они напрочь забыли школьную программу?

Вряд ли они эту программу и в детстве знали - что касается физики и химии;  гуманитарии обычно гордо признаются, что математики и прочих "точных" наук не понимают и не собираются.
А к биологии, очень странно, вообще существует отношение как ко "второстепенному" предмету, возможно, потому, что по биологии, географии раньше не было выпускных экзаменов. Так что с одной стороны, у гуманитариев имеется привычка рассуждать обо всём на уровне мнений, а не экспериментов и вычислений, а с другой - наблюдается прискорбное невежество в отрасли, о которой они высказываются.
Плюс ко всему бойко строчат в соцсетях и вовсе дремучие невежды. Страшно это - как подумаешь, сколько людей в наугад взятой толпе головой только едят и носят шляпу.

Мракобесие цветёт

Ряд трансгенных сортов кукурузы, табака и помидоров, устойчивых к насекомым вредителям, вырабатывают лигнин - вещество, препятствующее поражению растений. Он может разлагаться на токсичные и мутагенные фенолы и метанол. Поэтому увеличение содержания лигнина в плодах и листьях растений опасно для человека.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Яркий пример передёргивания  фактов и их искажения.
============================
Самым ярким примером токсичности ГМО стал случай с Японской Компанией Showa Denko K..K., которая стала поставлять на рынок пищевую добавку ГМ триптофан полагая, что он является эквивалентом не модифицированному аналогу. ГМ аминокислота стала причиной смерти 37 человек, еще около полутора тысяч остались инвалидами на всю жизнь.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Да, ещё - как это понимать "ГМ аминокислота"? У кислоты свои гены?

ГМО могут стать мутагенными и канцерогенными за счет их способности накапливать гербициды, пестициды и продукты их разложения. Например, гербицид глифосат, используемый при возделывании трансгенных сахарной свеклы и хлопчатника, является сильным канцерогеном и может вызывать лимфому.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

Надо понимать "настоящие" растения ничего "такого" не накапливают.

Большинство сельскохозяйственных ГМ-культур помимо генов, придающим им желаемые свойства, содержат гены устойчивости к антибиотикам в качестве маркеров. Обычные антибиотики, как например ампициллин (инфекции дыхательных путей, синуситы и инфекции мочевыводящих путей) и канамицин(туберкулез, инфекции верхних и нижних дыхательных путей обработке ран) используются при производстве пищи. Существует опасность того, что они могут быть перенесены в болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать их устойчивость к антибиотикам.

http://vk.com/topic-16922867_30065507

И ярчайший финал от автора вышеприведённых цитат,
наслаждайтесь:

Вмешательство в генетическую информацию очевидно разрушает всё таинство жизни, созданное Творцом. Корни этого очевидны: как известно, именно генетика и все её открытия самым откровенным образом опровергают дарвинизм, который составляет не только суть эволюционистской ереси, но образует самый краеугольный камень учения атеистов-сатанистов дарвинистского толка. Именно поэтому в годы торжества и всевластия атеизма в Советском союзе генетика была под запретом, исследования в этой области проходили строгую цензуру, ибо было очевидно, что генетикой опровергается вся т.н. "теория эволюции". Ныне враги рода человеческого решили использовать именно генетику для борьбы с Творением Божием - действительно, они уже готовы все последствия применения ГМО-продуктов списать на "вспышку мутагенеза", "спонтанные мутации" и "непрекращающуюся эволюцию человека". Помоги Господь нам одолеть сию заразу!

Цитата: Arthur от июня 16, 2014, 07:27:29
И ярчайший финал от автора вышеприведённых цитат,
наслаждайтесь:

Вмешательство в генетическую информацию очевидно разрушает всё таинство жизни, созданное Творцом. Корни этого очевидны: как известно, именно генетика и все её открытия самым откровенным образом опровергают дарвинизм, который составляет не только суть эволюционистской ереси, но образует самый краеугольный камень учения атеистов-сатанистов дарвинистского толка. Именно поэтому в годы торжества и всевластия атеизма в Советском союзе генетика была под запретом, исследования в этой области проходили строгую цензуру, ибо было очевидно, что генетикой опровергается вся т.н. "теория эволюции". Ныне враги рода человеческого решили использовать именно генетику для борьбы с Творением Божием - действительно, они уже готовы все последствия применения ГМО-продуктов списать на "вспышку мутагенеза", "спонтанные мутации" и "непрекращающуюся эволюцию человека". Помоги Господь нам одолеть сию заразу!

А вот это как раз оставляет некоторую надежду. Не для данного конкретного человека, конечно, а в целом. Потому что это единственный условно "осмысленный" довод против ГМО. В том смысле, что в той системе координат, в которой находится автор, ГМО — зло. Просто, данный человек поражён опиумом народа до основания. Таких, какими бы яркими они не были, не так много. Большинство — достаточно аморфная масса. Гораздо хуже (в данном конкретном случае), когда человек вроде как не отвергает науку, вроде как "научно обосновывает позицию", использует наукообразные термины, а на деле не меньший безумец. Потому что сторонний наблюдатель не заметит разницы, на него с двух сторон (религия и "наука") будут толкать в одном направлении. Вот это уже финиш. ИМХО

(https://pp.vk.me/c617825/v617825331/d6a9/tLyXieTOxPc.jpg)
(https://pp.vk.me/c617825/v617825331/d6c1/wZWWR5CMHRY.jpg)

И как ответ на пост выше...  :)

Цитата: AleksK от июня 17, 2014, 15:32:36
И как ответ на пост выше...  :)

Тупайи беспрерывно пьют алкоголь :). Не все, но отдельные виды питаются перебродившими фруктами - типа портвейн.

Не совсем по теме форума но близко... :'(

 Про теорию Дарвина иной случай, здесь я с вами полностью соглашусь. Вероятность этой сомнительной теории равна нулю. Энгельс не догадывался, что со временем определят разное число хромосом в геномах Человека и Обезьяны. Четырнадцати миллиардов лет с момента Большого взрыва и до сего времени не достаточно, чтоб из 48 хромосом обезьяны (в результате её в поте лица усиленных трудов) получить искомые 46 хромосом человека.

http://vk.com/topic-886321_29727886?offset=900

Аргументы, однако

Правда?

Цитата: AleksK от июня 17, 2014, 15:32:36
И как ответ на пост выше...  :)

Мне кажется, что фото из вашего этого сообщения стоило поместить сюда http://paleoforum.ru/index.php/topic,8211.0.html

Не,ну вот нормально это?

Ещё одна безумная фраза из серии про индейцев-тюрков. http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=5248&pid=125094&st=0&#entry125094

ЦитироватьЯ также считаю , что первые прототюрки носители гаплогруппы Q, первый раз еще в старой советской книжке 1989 года, рассказывающий про неизвестных животных - криптозоология, я был весьма удивлен, что южноамериканские индейцы(точнее одно из их племен) называют одно неизвестное животное по имени Су, из за того что она, обитает рядом с водоемами, а вода на том индейском языке называлась именно - су, как и во всех тюркских языках

Потрясающая аргументация. ???

(https://pp.vk.me/c618825/v618825135/14fba/TSQ_hbnF6Cs.jpg)

Из дискуссий с сектой противников ГМО

А вот с верующим

У него динозавр на аватарке.

(http://cs619430.vk.me/v619430850/1442d/4mt3fAo-QCk.jpg)

(https://pp.vk.me/c619126/v619126144/1656f/4y3-Ux1A2Fw.jpg)

(http://cs540100.vk.me/c540101/v540101444/55b43/EizT_8Fg9mA.jpg)

(https://pp.vk.me/c619626/v619626288/5d94/FnYZ-q2lmGM.jpg)

Примечание: Не исключаю, что камент предворяет зигзаг дискуссии, коснувшийся Менделеева.

Дмитрий Иванович просто очень любил раскладывать пасьянсы. Кстати, это не шутка.

Смотря все эти скрины возникает только такая у меня эмоция (http://smayly.ru/gallery/big/TrollFaces/145.png)

(https://pp.vk.me/c625322/v625322176/5d61/yRJXjaf6G1s.jpg)

Научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Андрей Максимов, телеведущий:
"Я хочу по эволюции вам задать вопрос. Вот по теории Дарвина, если я не ошибаюсь, был человек умелый, потом человек прямоходящий, и потом гомо сапиенс, правильно? Я хочу понять. Вот живет семья, тогда, когда-то. Жила семья. Эта семья состояла из человека умелого. Вдруг у них появляется, рождается человек прямоходящий. Он урод. Он же не в курсе что он часть эволюции. Его тут же убьют. Как только теорию Дарвина начинаешь рассматривать не с умными словами, а практически - как это могло быть? Как это вдруг часть обезьян стала, а часть не стала? И та часть обезьян, которая стала уродами, то есть прямоходящими, выпрямилась - ее никто не тронул. Обезьяна взяла камень, стала человеком умелым. Почему ее не убили?"

Ничего личного, ТВЦ, 17 января 2008

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/s720x720/63419_711280105633923_3652245052760499829_n.jpg?oh=e0334351c9aa8c2c697b49bc03a9ac14&oe=54E58949&__gda__=1423997363_5ec912387d7b26831123aad5f9adf14d)

(http://ibigdan.com/wp-content/uploads/2014/11/10357462_10205306753017417_5394490286682169538_n.jpg)

:D Да, эти перлы можно уже "в граните отливать".

Цитата: Николай от ноября 06, 2014, 08:40:51
:D Да, эти перлы можно уже "в граните отливать".

Лично мне, когда я такое читаю, хочется "срать кирпичами" (http://s16.rimg.info/372a0db894cd217252630cfbccc39407.gif) (http://smiles.33b.eu/smile.126222.html)

Из клесовщины про костенковца. http://pereformat.ru/2014/11/kostenki/

ЦитироватьНаконец, поскольку гаплогруппа С-М130 в Костенках всего на три уровня ниже первой неафриканской (из известных) гаплогруппы ВТ, и движение было от нее на запад, и от нее же было на восток (гаплогруппа С сейчас в основном на востоке – Средняя Азия и Центральная Азия), то повышается вероятность того, что образование первых неафриканских гаплогрупп было в районе Русской равнины.

???

http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=19027

"Есть понятие ум и это работа мозга,а есть разум,голос совести,находящийся в сердце.Функция ума-заботиться о теле,функция разума-о душе.Парень,ты просто пока живешь одним умом и во всем ищешь выгоду.Духовный прогресс в том и состоит,чтобы начать жить разумом,а не искать истину под хвостом у собаки."
Из одноклассников.

Мертворожденное ВК-сообщество "знакомств для умных".

Чуваку лучше в знакомства для красивых.)

(https://pp.vk.me/c621826/v621826700/941f/u5qMmMeswbo.jpg)

да ну... обычная городская сумасшедшая...

Цитировать"Гор (Horus) (Нижний Египет) был белым и потомком русского Ра. Сет (Верхний Египет) был черным. Такое же смешение черной и белой расы произошло и в Шумерах. Как свидетельствуют легенды племени догонов Мали, предки негров также были древними космонавтами, как это было и в случае с белыми русо-ариями. Но негры утеряли свои космические знания. Это случилось в основном потому, что они совокуплялись с человекоподобными обезьянами (скотология). В Нигерии, например, по древнему обычаю девочки теряют свою девственность, совокупляясь с гориллой. По закону телегонии, даже если не может родиться потомства от несовместимости на биохимическом уровне, первый сексуальный партнёр штампует самку на волновом уровне, так что первый сексуальный партнёр всегда оказывает определяющее влияние на всё её будущее потомство от других самцов."

и тд

Единственное что меня всегда удивляет, это откуда все эти чудики берут ресурсы, чтобы в ту же Аризону съездить...

Она еще и дохтор философии  ::) может свистит, хотя...

В целом её творчество, похоже, в основном крутится вокруг "искусства".
По её профилю нашёл докторскую диссертацию (указание на):
http://www.amazon.com/SHOULD-UNHAPPY-ABOUT-HAPPINESS-ARISTOTLE/dp/3838344995

Разговор об этике, "счастье". Под это, видимо, как-то подвела философию. Так что скорее всего и впрямь Ph.D.
http://www.ais-aica.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2937:2012-08-15-17-35-50&catid=28&Itemid=53
"Доктор Философских Наук по специализации эстетика и этика"

Кстати, пыталась пиариться в Википедии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Irene_Caesar

Цитата: Andrey_D от января 04, 2015, 20:03:14
Единственное что меня всегда удивляет, это откуда все эти чудики берут ресурсы, чтобы в ту же Аризону съездить...

А зачем ей какие-то особые ресурсы? Живёт в США 1994 г.
Кстати, тоже забавно. Хазары (понятно, кого под ними разумеет) — зло, англо-саксы — лизоблюды, Русь — святая, слава П одному политику. Но живёт в штатах. Окружённая лизоблюдами с примесью их хозяев-хазар. Умилительно.

Вы офигели! Какой она чудик? При чем тут то, что она пишет / говорит? Думает она может и по-дрогому, но для нее важно, что за этот гон она бабки получает и все... Просто коммерцилизованная психология ориентрованная на толпу...

Цитата: afrosergey от января 05, 2015, 14:37:27
При чем тут то, что она пишет / говорит? Думает она может и по-дрогому, но для нее важно, что за этот гон она бабки получает и все...

Да, и вор может быть хорошим человеком- но он просто выполняет свою ненавистную работу. А думает совсем по-другому, по хорошему. ::)

Абсолютно!

Цитата: afrosergey от января 05, 2015, 14:37:27
Вы офигели! Какой она чудик? При чем тут то, что она пишет / говорит? Думает она может и по-дрогому, но для нее важно, что за этот гон она бабки получает и все... Просто коммерцилизованная психология ориентрованная на толпу...

Тут есть два варианта:
1. Она сумасшедшая, искренне верящая в этот бред.
2. Она лицемерная мразь, зарабатывающая таким образом деньги, и должна нести ответственность за распространение лжи (хотя бы моральную).

"КТО ИЗ ПОЛИТИКОВ ВАМ БОЛЬШЕ СИМПАТИЗИРУЕТ?"
Вот такой опрос был задан на одноклассниках. Всего ответило 3195, из них:
Путин симпатизирует 2450ти людям (а вы думаете почему у него такие рейтинги...он просто добрый, любит всех  ^-^ )
Порошенко симпатизирует 345ти человекам (он только начинает свою карьеру поэтому у него в любимчиках народу поменьше  ;) )
Никто из них не симпатизирует 400 людям (несчастные, никто их не любит  :( )
Из 186 комментариев 7 человек обратили внимание на то что вопрос задан неправильно, остальные - срач.

Цитата: Молодой от января 06, 2015, 17:49:47
Из 186 комментариев 7 человек обратили внимание на то что вопрос задан неправильно,

Хороший процент, даже удивительно.
(формулировка и впрямь кривая (в некотором смысле даже забавная), пишут люди, сами не понимая, что пишут)

Цитата: Молодой от января 06, 2015, 17:49:47
остальные - срач.

Что совершенно не удивительно, а, увы, очень даже обыденно в наши дни.

Цитата: Preguntador от января 06, 2015, 18:19:41
Хороший процент, даже удивительно.

Ну возможно 7 из 186 это хороший процент по сравнению с 7 из 3000+
Не забывайте про тех кто просто проголосовал не оставив комментарий и не задумываясь, что же там написано.
Возможно кто то из проголосовавших заметил неточность, но понял что имел в виду автор опроса и решил не заморачиваться и проголосовать.
Но я бы из принципа не стал, даже если бы опрос ни разу не касался политики, но имел бы такую фразеологическую ошибку.
Я конечно не учитель русского языка и сам, не сомневаюсь, кучу ошибок допускаю при письме, но эта ошибка помимо прочего показалось мне забавной, что я и постарался обыграть в своих комментах, в скобках, в посте выше))

Цитата: Andrey_D от января 04, 2015, 20:03:14
Единственное что меня всегда удивляет, это откуда все эти чудики берут ресурсы, чтобы в ту же Аризону съездить...

afrosergey. Ишь ты, какая самостоятельная добытчица, всё в избу, соль земли-матушки :D.

Цитировать не буду, почитайте по ссылкам:

http://starcheolog.livejournal.com/68646.html?thread=715814#t715814
http://starcheolog.livejournal.com/68646.html?thread=716070#t716070

И другие ветки дискуссии.

Кратко: секта олигофренов, верующих в глобальный потоп в исторические (Петербург уже стоял!) времена пришла учить археолога землю копать. Рыдательное. Сам пост про формирование культурного слоя кстати весьма информативный.

(https://pp.vk.me/c624930/v624930783/33926/R7bWTywIXQE.jpg)

ВК обсуждение телегонии

ЦитироватьAlexander Jacovenko
Собственно, насколько я внимательно смотрел дискавери уже доказано что живая клетка излучает волны какойто там непонятной природы... Это и понятно так как в нашем организме есть электричество которое клетками же и производится методом сжигания кислорода-ВОТ. Логично предположить, что при попадании сперматозоида в околовагинальное пространство даже будучи в скафандре, он как живая клетка излучает волны, правильно? И следовательно может облучать промежность изнутри :) Могу предположить, что не обязательно дите должно внешне быть схоже с первым вторым третьим, ребеночек может перенять (а может и нет, бля ну тут как фартанет) характер, психику (так как природа эмоциональных проявлений не до конца изучена то вполне возможно) Так что дамы такие пироги))) все таки походу не зря в старину ценили девственность. сильно тасканая женщина- грязная женщина

16 дек 2013

(http://smayly.ru/gallery/big/TrollFaces/Stupidity-SeriouslyChan.png)

(http://w-o-s.ru/upload/2015/May/20_Wednesday/d2ada103f8012ab5165aab5bb234965e.jpg)

http://w-o-s.ru/drug/14626

http://thequestion.ru/questions/6951/mozhno-li-schitat-evolyuciej-fakt-privykaniya-kakogo-nibud-cheloveka-k-yadu-pri-dlitelnom-ego-prieme# (http://thequestion.ru/questions/6951/mozhno-li-schitat-evolyuciej-fakt-privykaniya-kakogo-nibud-cheloveka-k-yadu-pri-dlitelnom-ego-prieme#)
Тот неловкий момент, когда школьник отвечает на вопрос про эволюцию лучше члена бюро секции энциклопедических знаний РАЕН:

Цитировать
Можно ли считать эволюцией факт привыкания какого-нибудь человека к яду при длительном его приеме?

ВЛАДИМИР ТРОФИМОВ
член бюро секции энциклопедических знаний РАЕН
Да, это именно появление эволюции. Но тут надо различать понятия "микроэволюция" и "макроэволюция". Микроэволюция, это способность живых организмов приспосабливаться к окружающей среде в рамках одного биологического вида. Грубо говоря, когда овчарка превращается в таксу, это микроэволюция. Когда возникает толерантность к ядам, это микроэволюция. Микроэволюция - хорошо известное явление.

Макроэволюция - это немного другое. Это процесс совершенствования и развития всего окружающего нас живого мира. Якобы, со временем возникают все новые и новые билогические виды живых существ. При этом как возникающие виды становятся все более совершенными, так и уже существующие.

Так вот, микроэволюция существует. А макроэволюции - не существует. Дарвин именно и попутал микроэволюцию с макроэволюцией. И с тех пор биологи продолжают морочить всем нам с вами голову. На самом деле новые виды практически не возникают. Зато уже существующие исчезают с пугающей скоростью. Скорее всего, это означает, что имеет место вовсе не эволюция, а всеобщая деградация.

Более того, сомнителен и тезис, что внутри биологического вида можно в результате селекции вывести более совершенное существо. Да, можно улучшить какое-то качество животного или растения. Но, похоже, даже это возможно только за счет ухудшения других качеств.

FEDOR VELEMBOVSKY
Школьник, my passion is chemistry
Нет, в прямом смысле эволюцией считается процесс развития природы и изменения генофонда планеты. Если брать шире, то эволюцией можно называть любое развитие, основанное на естественном отборе — в таком случае это слово все равно не описывает нашу ситуацию. Ну и наконец, иногда не очень научно грамотные люди используют это слово как синоним "постепенного развития". В таком случае, значение этого слова совпадает с нашей ситуацией. То есть оправдать использование "эволюции" в таком значении словарем можно. Тем не менее, думаю, вы спрашивали про первые два варианта.

Цитата: geky от мая 29, 2015, 08:49:57
ВЛАДИМИР ТРОФИМОВ
член бюро секции энциклопедических знаний РАЕН

А он точно член? А то на сайте РАЕН гуглом находятся трофимовы, но с другими инициалами:

site:www.raen.info/ трофимов (https://www.google.ru/search?hl=ru&q=site%3Awww.raen.info%2F%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&gws_rd=ssl)

Собственно Владимира (или даже с именем на "В") поисковик не находит:

site:www.raen.info/ "трофимов в" OR "в трофимов" OR "в н трофимов" OR "владимир трофимов" OR "владимир николаевич трофимов" OR  "трофимов владимир" (https://www.google.ru/search?hl=ru&q=site%3Awww.raen.info%2F%20%22%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%20%D0%BD%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%20%22%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%22&gws_rd=ssl)

А он обязан находиться? http://www.famous-scientists.ru/14255/

Цитата: Gilgamesh от мая 29, 2015, 12:23:26
А он обязан находиться? http://www.famous-scientists.ru/14255/

Так это РАЕ, а не РАЕН, хотя и она там упомянута. Что-то не понятно с ней. В Википедии статью о ней удалили, хотя некоторые были с удалением не согласны, поскольку: "оставить! Действительно большая лжеакадемия наук, даже не прошедшая госрегистрацию!"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/4_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BA.D0.B0.D0.B4.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F

Впрочем, и про РАЕН говорят что это по статусу всего лишь общественная организация, а по сути - "объединение непризнанных учоных", "клуб альтернативно одаренных мыслителей" и т.п.

Из Вики о РАЕН:

ЦитироватьОбщественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[2][3][4].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA

Тут с юмором о РАЕН, упомянута и РАЕ:

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D

Цитата: Tiktaalik от мая 29, 2015, 09:56:43

Цитата: geky от мая 29, 2015, 08:49:57
ВЛАДИМИР ТРОФИМОВ
член бюро секции энциклопедических знаний РАЕН

А он точно член? А то на сайте РАЕН гуглом находятся трофимовы, но с другими инициалами:

site:www.raen.info/ трофимов (https://www.google.ru/search?hl=ru&q=site%3Awww.raen.info%2F%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&gws_rd=ssl)

Собственно Владимира (или даже с именем на "В") поисковик не находит:

site:www.raen.info/ "трофимов в" OR "в трофимов" OR "в н трофимов" OR "владимир трофимов" OR "владимир николаевич трофимов" OR  "трофимов владимир" (https://www.google.ru/search?hl=ru&q=site%3Awww.raen.info%2F%20%22%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%20%D0%BD%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%22%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%22%20OR%20%20%22%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%22&gws_rd=ssl)

РАЕН это не серьёзно. Мне они уже присудили как то профессора, но я так и не поехал на присуждение, а всем докторам наук они автоматически присуждают академика http://www.famous-scientists.ru/11136/.

Обсуждение фильма "Настоящая Ева" с приверженцем "передовой самокритичной современной науки".

(https://pp.vk.me/c628117/v628117505/79e9/LP7Mi0mByQg.jpg)

(https://pp.vk.me/c543102/v543102732/2c20/PyiV25T1rKQ.jpg)

Цитата: Gilgamesh от июня 16, 2015, 20:10:00
(https://pp.vk.me/c543102/v543102732/2c20/PyiV25T1rKQ.jpg)

Круто и здесь евреи. Какой кошмар. У меня много друзей евреев, что это за тупые теории заговора. Если в кране нет воды, в общем во всём всегда евреи виноваты)))).

Ну да, главно, их еще с фашизмом скрестить. И с ГМО. Жидобендеровцы :D

Цитата: Gundir от июня 16, 2015, 20:36:32
Ну да, главно, их еще с фашизмом скрестить. И с ГМО. Жидобендеровцы :D

Вот опять ... Уже к стенке приперли, а все равно всю правду не говорят  >:(! Это генномодифицированные жидобендеровцы-масоны. Эх! Рубить правду, так с плеча! :)
П.С.:Вот вроде и стоит поржать над очередным опусом "геноборца", а чёто грустно.

Би-би-си порадовало. Слушаем репортаж и наслаждаемся)

http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/06/150618_v_usa_transfat

http://trv-science.ru/2015/06/02/kogda-pogibla-civilizaciya/comment-page-1/#comment-57723

ЦитироватьОчень хорошо известно, что кельты — дравиды [друиды]. В древности в Индии уже были князья в кольчугах и с мечами. Гуанчи также были дравидами. Но мало известно, что, как и пикты, бритты — не кельты, а уральские («арийские») племена, коих намного больше, нежели принято считать.

???

ЦитироватьЖена Рюрика Эфанда была какого-то австронезийского происхождения, вероятно, тюркского.

???

Че-то на Троицкий вариант нашествие вредителей. Вот тоже дрянь разухабистая в каментах http://trv-science.ru/2011/09/13/biologicheskie-fakty-kotorye-sleduet-znat-sovremennomu-cheloveku-pretenduyushhemu-imenovatsya-homo-sapiens/

Бывает и такая вот занимательная математика:

Цитата: ctovbur
Подсчет прироста населения от 1650 до 1850 г. с учетом эпидемий, голода, войн и природных катастроф, показал,что приблизительно в 3300 г. до н.э. на Земле была только одна семья. Если бы люди жили уже ~2.3 миллиона лет, тогда даже при самом малом проценте прироста - 0.01 (один человек на каждую сотню лет), получилось бы, что уже 2000 лет назад население планеты составляло бы 20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 чел.

Цитата: Humulus от июня 29, 2015, 23:25:58
Бывает и такая вот занимательная математика:

Цитата: ctovbur
Подсчет прироста населения от 1650 до 1850 г. с учетом эпидемий, голода, войн и природных катастроф, показал,что приблизительно в 3300 г. до н.э. на Земле была только одна семья. Если бы люди жили уже ~2.3 миллиона лет, тогда даже при самом малом проценте прироста - 0.01 (один человек на каждую сотню лет), получилось бы, что уже 2000 лет назад население планеты составляло бы 20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 чел.

А они смертность не учли?

Цитата: Дж. ТайсаевА они смертность не учли?

Попробую выведать откуда столь занимательные подсчёты. Надеюсь, пациент пойдёт на контакт.

Ну, блин, строили ракеты и улетали, строили ракеты и улетали, что еще можно на такое сказать?   ^-^

Цитата: Humulus от июня 30, 2015, 00:11:36

Цитата: Дж. ТайсаевА они смертность не учли?

Попробую выведать откуда столь занимательные подсчёты. Надеюсь, пациент пойдёт на контакт.

Нашёл откуда это, но сразу предупреждаю, там такой отборнейший креацианистский бред, что по ссылке лучше не ходить :)
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2996226&pid=134645422&redirected=1&page=0&backurl=/users/irina_n_ball/post134645422/

Цитата: Humulus от июля 01, 2015, 01:02:49

Цитата: Humulus от июня 30, 2015, 00:11:36

Цитата: Дж. ТайсаевА они смертность не учли?

Попробую выведать откуда столь занимательные подсчёты. Надеюсь, пациент пойдёт на контакт.

Нашёл откуда это, но сразу предупреждаю, там такой отборнейший креацианистский бред, что по ссылке лучше не ходить :)
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2996226&pid=134645422&redirected=1&page=0&backurl=/users/irina_n_ball/post134645422/

За что Вы это сделали с моим мозгом? Зачем Вы это мне показали?!!  :'(

Цитата: Humulus от июля 01, 2015, 01:02:49

Цитата: Humulus от июня 30, 2015, 00:11:36

Цитата: Дж. ТайсаевА они смертность не учли?

Попробую выведать откуда столь занимательные подсчёты. Надеюсь, пациент пойдёт на контакт.

Нашёл откуда это, но сразу предупреждаю, там такой отборнейший креацианистский бред, что по ссылке лучше не ходить :)
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2996226&pid=134645422&redirected=1&page=0&backurl=/users/irina_n_ball/post134645422/

Ох, жестинушка прет с заглавного абзаца, прочитал и как-то сразу захотелось убивать, убивать...

Цитата: AleksK от июля 01, 2015, 09:13:22
За что Вы это сделали с моим мозгом? Зачем Вы это мне показали?!!  :'(

Цитата: Ultramarine от июля 01, 2015, 11:10:03
Ох, жестинушка прет с заглавного абзаца, прочитал и как-то сразу захотелось убивать, убивать...

Предупреждал же, не послушались таки! Люди если у вас не железные нервы, не читайте эту чушь! Особенно противопоказано беременным и недостигшим 21 года!

Короче, я за создание специальной научной организации по типу инквизиции, чтобы за ересь каленым железом между ягодиц  >:D Отомстим за Джордано Бруно и за унижение Галилея.

Цитата: Ultramarine от июля 02, 2015, 16:41:00
Короче, я за создание специальной научной организации по типу инквизиции, чтобы за ересь каленым железом между ягодиц  >:D Отомстим за Джордано Бруно и за унижение Галилея.

Ниченго и никогда нельзя калённым железом. Всё только через просвещение, ато получится еще один Игил или Алькаида, мухи и плесень размножаются на нашей силе, здесь только добро поможет.

Цитата: Ultramarine от июля 01, 2015, 11:10:03

Цитата: Humulus от июля 01, 2015, 01:02:49

Цитата: Humulus от июня 30, 2015, 00:11:36

Цитата: Дж. ТайсаевА они смертность не учли?

Попробую выведать откуда столь занимательные подсчёты. Надеюсь, пациент пойдёт на контакт.

Нашёл откуда это, но сразу предупреждаю, там такой отборнейший креацианистский бред, что по ссылке лучше не ходить :)
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2996226&pid=134645422&redirected=1&page=0&backurl=/users/irina_n_ball/post134645422/

Ох, жестинушка прет с заглавного абзаца, прочитал и как-то сразу захотелось убивать, убивать...

Будучи категорическим противником насилия, не могу не отметить точности неприятного (именно по причине своей точности, звучит, как оправдание убийств, что недопустимо) выражения (http://www.stihi.ru/2012/07/01/3683):

Цитировать
чем больше смотрю на попов
тем лучше понимаю большевиков

:(

Цитата: Ultramarine от июля 02, 2015, 16:41:00
Короче, я за создание специальной научной организации по типу инквизиции, чтобы за ересь каленым железом между ягодиц  >:D Отомстим за Джордано Бруно и за унижение Галилея.

Предупреждение.

Ну и не хотите - как хотите, я не настаиваю  ^-^  Будем, значит, бобром в сердцах людей рисовать таблицу Менделеева.

You can get much further with a kind word and a gun than you can with a kind word alone.

(с) Аль Капоне.

 Вообще то про научную инквизицию - это был образный гротеск  :( Жаль, что меня так поняли. Просто, скажем, я не могу представить Дарвина, стоящего рядом с дыбой или надевающего испанский сапог антинаучному еретику, это для меня вообще невообразимая картина, несуразица. А  вот Милонова - очень даже  ;D

Добро должно быть с кулаками, но мы ученые очень не любим инквизицию, насильно не заставишь помудреть. Я сам атеист, но приведу цитату из Библии "свет знания в ночи светит и тьма его не объят". Может чуточку переврал. В Коране тоже написано, что нельзя богача и вельможу почитать больше мудреца. Я против любых религий, но я понимаю, что пока отказаться от всех религий народ не готов, так что по крайней мере пусть учатся умеренности.

Цитата: Ultramarine от июля 03, 2015, 14:13:17
Вообще то про научную инквизицию - это был образный гротеск  :( Жаль, что меня так поняли. Просто, скажем, я не могу представить Дарвина, стоящего рядом с дыбой или надевающего испанский сапог антинаучному еретику, это для меня вообще невообразимая картина, несуразица. А  вот Милонова - очень даже  ;D

Перефразируя Ахматову: Когда б вы знали, из какого сора растут административные и уголовные дела и блокировки сайтов, не ведая стыда. Поэтому фильтруйте лексикон.

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:38:57
Я против любых религий, но я понимаю, что пока отказаться от всех религий народ не готов, так что по крайней мере пусть учатся умеренности.

А мне кажется, что религия и наука должны бы уважать друг друга и дружить, ведь когда-то так и было. Да и есть много религиозных ученых и просто верующих интересующихся наукой.

Цитата: catty от июля 05, 2015, 20:39:33

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:38:57
Я против любых религий, но я понимаю, что пока отказаться от всех религий народ не готов, так что по крайней мере пусть учатся умеренности.

А мне кажется, что религия и наука должны бы уважать друг друга и дружить, ведь когда-то так и было. Да и есть много религиозных ученых и просто верующих интересующихся наукой.

Только при условии, если религиозные институты не будут указывать светским как им жить и пусть ограничатся своей паствой. У нас всё таки светское государство.

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 05, 2015, 21:34:41
У нас всё таки светское государство.

Последнее время все чаще посещают сомнения.

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 05, 2015, 21:34:41

Цитата: catty от июля 05, 2015, 20:39:33

Цитата: Дж. Тайсаев от июля 03, 2015, 14:38:57
Я против любых религий, но я понимаю, что пока отказаться от всех религий народ не готов, так что по крайней мере пусть учатся умеренности.

А мне кажется, что религия и наука должны бы уважать друг друга и дружить, ведь когда-то так и было. Да и есть много религиозных ученых и просто верующих интересующихся наукой.

Только при условии, если религиозные институты не будут указывать светским как им жить и пусть ограничатся своей паствой. У нас всё таки светское государство.

Согласна. Но и ученые не должны были бы говорить, что Бога нет (тем паче это недоказуемо). Есть перегибы и с одной и с другой стороны. Если бы все занимались  бы своим делом и уважали бы друг друга то было бы здорово.

Стерлигов предложил Путину "убивать проклятых сатанистов ученых"
8 октября 2013, 17:08 [ «АН-online» ]

Известный бизнесмен Герман Стерлигов накануне в своем блоге поздравил президента РФ Владимира Путина с днем рождения. В поздравлении он назвал ученых "сатанистами", «вредителями» и предложил "убивать их".

"Пусть ваша рука станет карающей десницей для тех, кто люто ненавидит вас — для проклятых сатанистов ученых, которые норовят погубить вас и ваших детей, окончательно лишив вашу семью запасов пресной воды, настоящей пищи, чистого воздуха. Химики, физики и биологи загубили уже сотни миллионов жизней, не щадя страшными придуманными болезнями даже самых сильных и влиятельных мировых лидеров", — пишет Стерлигов.

"Убейте их, пока они не убили вас. Этим вы выручите и всех нас, все человечество, ведь какая то страна должна стать первой территорией где начнется святое богоугодное дело очищения земли от главных врагов рода человеческого — проклятых вредителей ученых", — считает он.

"Время очень дорого - помните, ваши и наши враги в стенах страшных научных институтов каждый день придумывают для вас и для нас все новую погибель и отраву", — предупреждает Стерлигов и добавляет, что тот, "кто вас будет отговаривать от физического уничтожения колдунов-ученых — тот друг дьявола и ваш враг".
И напоследок пожелал мудрости и решительности.

http://argumenti.ru/society/2013/10/289441

Цитата: Tiktaalik от июля 07, 2015, 16:50:30
Стерлигов предложил Путину "убивать проклятых сатанистов ученых"

"Время очень дорого - помните, ваши и наши враги в стенах страшных научных институтов каждый день придумывают для вас и для нас все новую погибель и отраву", — предупреждает Стерлигов и добавляет, что тот, "кто вас будет отговаривать от физического уничтожения колдунов-ученых — тот друг дьявола и ваш враг".
И напоследок пожелал мудрости и решительности.

http://argumenti.ru/society/2013/10/289441

Ну, что, граждане тунеядцы, сатанисты и вредители - кто первый на песчаные карьеры?

Цитата: Ultramarine от июля 02, 2015, 16:41:00
Короче, я за создание специальной научной организации по типу инквизиции, чтобы за ересь каленым железом между ягодиц  >:D Отомстим за Джордано Бруно и за унижение Галилея.

Мало того, что это просто "нехорошо", так это и ещё и опасно для самих же сторонников, так как классическую проблему "Преторианцы охраняют цезаря, а кто будет охранять преторианцев?" никто не отменял. Примеров из истории, причем недавней, более чем достаточно.

"Переход от хромосомного определения пола к температурному может произойти за одно поколение" (http://elementy.ru/news/432524/Perekhod_ot_khromosomnogo_opredeleniya_pola_k_temperaturnomu_mozhet_proizoyti_za_odno_pokolenie)
Интересный момент в комментариях к статье (http://elementy.ru/news?chapter=20370&discuss=432524) на elemety.ru.
Со слов

Цитироватьвкупе с гипотезой об уязвимости динозавров по части температурного определения пола...

и мой комментарий

ЦитироватьУпс! Данное рассуждение о "достаточности" прекрасно объясняет...

. Интересно получилось, но вполне очевидно.  :)
-----
-----
P.S.
Сама статья (http://elementy.ru/news/432524/Perekhod_ot_khromosomnogo_opredeleniya_pola_k_temperaturnomu_mozhet_proizoyti_za_odno_pokolenie) тоже очень интересная.

(https://pp.vk.me/c628216/v628216325/103be/S4-S60hB1HY.jpg)

Где вы таких находите?  :-\

Женский форум. Юная дама рассказывает, как правильно питаться:
- Свиньи сдыхают, и их забивают уже сдохшими...

Вновь про свинок.

(https://pp.vk.me/c628029/v628029199/1277a/VA58GkkwSqY.jpg)

Если что, большая часть цитат идет через  https://vk.com/advanced_biologist

(https://cs7001.vk.me/c624625/v624625311/4328d/CHqgCOzgyFI.jpg)

Вот дикари, Стивена не знают  :o

Цитата: Юн Клоб от сентября 20, 2015, 09:46:23
Вот дикари, Стивена не знают  :o

Мне еще очень интересно, что эти диванные воЕны с засилием Запада дружно увидели на фотографии пожилого инвалида сексуальный подтекст. Я, конечно, человек широких и либеральных взглядов и многое могу понять, но...

Да везде люди в первую очередь видят сексуальный подтекст. Только не понятно, почему когда начинаешь им рассказывать про половой отбор - обижаются и орут, что они не собаки, а созданные богом высшие существа?

(https://cs7064.vk.me/c7002/v7002085/dbec/afTfyyS62Gk.jpg)

ЦитироватьЯ то думал что Стивен Хокинг физик, а он сволочь оказывается людей (своих читателей, зрителей) за идиотов держит, и к тому же атеист хренов. "17миллиардов 700миллионов лет назад" Да неужели? "Чем тяжелее пирамида тем медленнее течет время", "Может мы от обезьян, но мы разумные", "После большого взрыва было то, потом стало это!", "Нуждается ли вселенная в создателе? Мой ответ - НЕТ, вселенная есть без создателя". Этот человек не только парализован, но и слеп, даже его внутренний мир и фантазии слепые. Все что есть это результат большого взрыва? Наше тело, атмосфера, наши глаза, природа, облака, животные, разные овощи чтоб люди питались, сперма, матка, черт побери все это сама природа????!!! Без создателя? Без создателя не будет вам никакой пищи, не будет вам ни солнца ни дождя, большой взрыв не мог дать вам зрение, глаза чтоб вы видели, а теперь все мы ослепли из-за таких псевдо-ученых ! Бог дал нам все, абсолютно все - глаза, уши, рот, зубы, руки-ноги, пальцы, вкус, нужную пишу, и вы думаете что все это случайно?! Стивен Хокинг не только безбожный атеист, но и хреновый физик, слушайте как он лапшу нам на уши вешает, что за чушь он несет о физике, ни один физик не сможет посмотреть 10-ти минут этого "шедевра" без смеха, он несет хрен про физику и про астрономию, и наверняка все физики высмеивают его "гениальный ум". Блин, даже фантастика режиссеров куда логичные чем ересь этого "физика", он говорит о своих теориях так как будто это научный факт какой-то - "сперва было то а потом это", и сволочь еще и дату точную нам называет, как будто стоял там с HD камерой. Еще не в одной научной книге (даже в научной фантастике) не читал настолько плохую отсебятину как это делает Хокинг, это проста ересь ереса, вот почему этот "физик" стал настолько популярным - потому что продает свой "товар" тупым американцам, вот и пословица из этого - "В стране дураков, полудурак герой". Любой нормальный человек посмотрев это поймет что Стивен Хокинг держит нас за дураков, на уши которых можно вешать любую лапшу.

http://vadim-proskurin.livejournal.com/899370.html (http://vadim-proskurin.livejournal.com/899370.html)

Прекрасное найдено chief`ом.

ЦитироватьВсё шагает Невзорыч.
"В России науку защищать нельзя: делая это, ты поневоле защищаешь самую антинаучную, самую враждебную науке среду. Если поискать настоящих врагов науки, настоящих врагов подлинного знания, то мы обнаружим их именно в лице отечественной академической среды, которая смертельно ядовита для всякой мысли."
http://www.mr7.ru/articles/120125/
И - вишенка на тортике-с:
"Новая книга Докинза «Рассказ предка — паломничество к истокам жизни» — фундаментальный вернисаж части заблуждений, связанных с эволюцией человека. Эта прекрасная книга является образчиком поразительного самодовольства и поспешности".
http://snob.ru/selected/entry/100032

https://vk.com/wall539783_5313

Цитата: geky от октября 30, 2015, 10:32:04

ЦитироватьЯ то думал что Стивен Хокинг физик, а он сволочь оказывается людей (своих читателей, зрителей) за идиотов держит, и к тому же атеист хренов. "17миллиардов 700миллионов лет назад" Да неужели? "Чем тяжелее пирамида тем медленнее течет время", "Может мы от обезьян, но мы разумные", "После большого взрыва было то, потом стало это!", "Нуждается ли вселенная в создателе? Мой ответ - НЕТ, вселенная есть без создателя". Этот человек не только парализован, но и слеп, даже его внутренний мир и фантазии слепые. Все что есть это результат большого взрыва? Наше тело, атмосфера, наши глаза, природа, облака, животные, разные овощи чтоб люди питались, сперма, матка, черт побери все это сама природа????!!! Без создателя? Без создателя не будет вам никакой пищи, не будет вам ни солнца ни дождя, большой взрыв не мог дать вам зрение, глаза чтоб вы видели, а теперь все мы ослепли из-за таких псевдо-ученых ! Бог дал нам все, абсолютно все - глаза, уши, рот, зубы, руки-ноги, пальцы, вкус, нужную пишу, и вы думаете что все это случайно?! Стивен Хокинг не только безбожный атеист, но и хреновый физик, слушайте как он лапшу нам на уши вешает, что за чушь он несет о физике, ни один физик не сможет посмотреть 10-ти минут этого "шедевра" без смеха, он несет хрен про физику и про астрономию, и наверняка все физики высмеивают его "гениальный ум". Блин, даже фантастика режиссеров куда логичные чем ересь этого "физика", он говорит о своих теориях так как будто это научный факт какой-то - "сперва было то а потом это", и сволочь еще и дату точную нам называет, как будто стоял там с HD камерой. Еще не в одной научной книге (даже в научной фантастике) не читал настолько плохую отсебятину как это делает Хокинг, это проста ересь ереса, вот почему этот "физик" стал настолько популярным - потому что продает свой "товар" тупым американцам, вот и пословица из этого - "В стране дураков, полудурак герой". Любой нормальный человек посмотрев это поймет что Стивен Хокинг держит нас за дураков, на уши которых можно вешать любую лапшу.

http://vadim-proskurin.livejournal.com/899370.html (http://vadim-proskurin.livejournal.com/899370.html)

Как же человек напрягался, чтобы себя запечатлеть... Вспомнилась моська.

(http://ic.pics.livejournal.com/kiowa_mike/11303100/1247781/1247781_original.png)

Дискуссия о http://kiowa-mike.livejournal.com/3465907.html

кстати есть факт опровергающий
эволюцию. строение жгутиков.
там механизм типа ротора... и
постепенно он не мог возникнуть,
поскольку от него есть польза только в
собранном состоянии...
сегодня в 14:00
Мне нравится - Ответить
Евгений Алексеев ответил Голосу Пустоты
Голос, это не факт, а говно. основанное
на полном непонимании механики
эволюции, и, кстати, этот "факт" давно
разобрали и опровергли.
сегодня в 14:03
Мне нравится - Ответить
Голос Пустоты ответил Евгению
Алексееву
ну во первых философия - это основа
всех наук, она разработала
теоритическую базу для возникновения
других наук...
ты кредит брал хоть раз? слышал ли о
процентах?
так вот это еще в библии было
написано...
сегодня в 14:04
Мне нравится - Ответить
Голос Пустоты ответил Евгению
Алексееву
строение жгутика очень сложное...
а закон эволюции гласит, что
закреплялись признаки только полезные
для организма...
а на хера бактерии жгутик который как
хвост и не движется-это лишний баласт...
веди спор аргументировано и не брызжи
слюной...
опровержение давай в студию

(http://cs628226.vk.me/v628226763/38e15/2D9mYbWb_YE.jpg)

ЦитироватьВот, пишут тут, что книга "Мифы об эволюции человека", за авторством А. Соколова, надуманная, а автор занимается борьбой с ветряными мельницами. Откуда он взял такие глупые мифы? Не иначе, выдумал сам.
Ну что ж, для вас подборка комментариев. Полезно ознакомиться.

Комментарии пользователей Вконтакте к видеороликам "Мифы об эволюции человека", подготовленным Лабораторией Научного Видео совместно с АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Это пишут обычные читатели, наши с Вами друзья по соцсетям.
Без комментариев...

«Человек не мог произойти от обезьяны хотя бы потому, что у человека похоже лишь строение скелета с обезьяним, а не внутренние органы и тд.. во-вторых, нет скелета говорящего об эволюции из обезьяны в человека, а должен же быть, причем не один. В-третьих, обезьяны это животные, а эмоции приписывает им человек. Вот обезьяна привязалась к хозяину - для нас любовь, а она инстинктивно нашла место, где ей срать можно и жрать - ей норм. У нее нет таких качеств как храбрость, отчаяние и тд. и тп. А если ты считаешь, что ты животное, то удачи тебе».

«Максим, а откуда появился хомо сапиенс? Они родился сразу у кроманьонца? Переходных видов и ступеней нет и уже видимо не будет. Чтобы кроманьонец превратился в хомо сапиенса нужно тысячи и тысячи переходных ступеней, но их не одну не нашли. И это за почти 100 лет изысканий. Зато нашли европейца возрастом 1.5 млн лет на Кавказе, то есть в эпоху австралопитека. И это не одна находка. Может поясните что к чему, а то у ортодоксов все неучи и ничего не знают.... Рыба вырастила легкие. ящерица полетела, у животных вдруг появилось материнское молоко. Как это все появляется само по себе? Ведь за ранее никто не планирует положительный результат, если природа абстрактна?»

«Много раз читал также, что у разных рас (и слава Богу!) просто ИСКЛЮЧЕНА общность происхождения. И это доказывают также генетики и антропологи. Не может быть общего предка у негра и у белого - это исключено. Также в научном мире существует влиятельнейшая теория множественности точек происхождения разных рас, которая только и объясняет с научной точки зрения разнообразие видов человека...»

«Находки вполне могли быть древними. На то мы и техногенная цивилизация. Это могли быть хрононавты».

«Примеры из раздела об аномальных находках также не убеждают. Да, логично, что обычный землекоп может подтасовать и подложить скелет, но чтобы подложить скелет, пусть даже не миллионного возраста, а даже более молодого, лишь в тысячу лет, ему нужно быть все же достаточно компетентным, чтобы отыскать такой скелет и выполнить подлог убедительным образом. Это авантюра не для обычного работяги. К тому же сами археологи склонны ошибаться и вводить других в заблуждение, ко всему прочему именно современному ученому выгодней быть предвзятым, ведь современный ученый считает, что он уже знает истину и нужно просто найти подтверждение, так же как и религиозный креационист, убежден, что нужно лишь понять то, что уже дано в священных писаниях и является первоисточником знания. Утверждение, что ученый исследователь авторитетен в открытии находки, чем землекоп, это утверждение без учета человеческого фактора, то есть пристрастности. И мне кажется, что землекопу, проще быть не предвзятым в силу своего "невежества". Истинный ученый, как минимум, не станет бить кулаком в грудь и отстаивать только одну позицию, без допущения альтернативного варианта оценки. Истинный ученый - это исследователь, а не сторонник только одной системы».

«что то как то выглядет это странно, такое ощущение, что рассказчик обижен чем то, и как то яро встал на тему гигантов и "зеленых человечков", при этом как то жестко сидит на теме дарвинизма в которой так же куча дыр, что так же можно все это считать сомнительным, при этом Скляров скажу: не утверждает зомбированно, что все это с помощью них,нло, а говорит как возможный вариант того откуда это взялось, как и еще другие варианты».

«один мой знакомый говорит что пирамиды в Египте построены для связи с космическим разумом. в них много кварца а кварц если на него воздействовать камертоном резонирует и испускает сигнал».

http://vk.com/wall-1557310_13647

Цитата: Gilgamesh от ноября 25, 2015, 16:20:57

ЦитироватьВот, пишут тут, что книга "Мифы об эволюции человека", за авторством А. Соколова, надуманная, а автор занимается борьбой с ветряными мельницами. Откуда он взял такие глупые мифы? Не иначе, выдумал сам.
Ну что ж, для вас подборка комментариев. Полезно ознакомиться.

Комментарии пользователей Вконтакте к видеороликам "Мифы об эволюции человека", подготовленным Лабораторией Научного Видео совместно с АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Это пишут обычные читатели, наши с Вами друзья по соцсетям.
Без комментариев...

«Человек не мог произойти от обезьяны хотя бы потому, что у человека похоже лишь строение скелета с обезьяним, а не внутренние органы и тд.. во-вторых, нет скелета говорящего об эволюции из обезьяны в человека, а должен же быть, причем не один. В-третьих, обезьяны это животные, а эмоции приписывает им человек. Вот обезьяна привязалась к хозяину - для нас любовь, а она инстинктивно нашла место, где ей срать можно и жрать - ей норм. У нее нет таких качеств как храбрость, отчаяние и тд. и тп. А если ты считаешь, что ты животное, то удачи тебе».

«Максим, а откуда появился хомо сапиенс? Они родился сразу у кроманьонца? Переходных видов и ступеней нет и уже видимо не будет. Чтобы кроманьонец превратился в хомо сапиенса нужно тысячи и тысячи переходных ступеней, но их не одну не нашли. И это за почти 100 лет изысканий. Зато нашли европейца возрастом 1.5 млн лет на Кавказе, то есть в эпоху австралопитека. И это не одна находка. Может поясните что к чему, а то у ортодоксов все неучи и ничего не знают.... Рыба вырастила легкие. ящерица полетела, у животных вдруг появилось материнское молоко. Как это все появляется само по себе? Ведь за ранее никто не планирует положительный результат, если природа абстрактна?»

«Много раз читал также, что у разных рас (и слава Богу!) просто ИСКЛЮЧЕНА общность происхождения. И это доказывают также генетики и антропологи. Не может быть общего предка у негра и у белого - это исключено. Также в научном мире существует влиятельнейшая теория множественности точек происхождения разных рас, которая только и объясняет с научной точки зрения разнообразие видов человека...»

«Находки вполне могли быть древними. На то мы и техногенная цивилизация. Это могли быть хрононавты».

«Примеры из раздела об аномальных находках также не убеждают. Да, логично, что обычный землекоп может подтасовать и подложить скелет, но чтобы подложить скелет, пусть даже не миллионного возраста, а даже более молодого, лишь в тысячу лет, ему нужно быть все же достаточно компетентным, чтобы отыскать такой скелет и выполнить подлог убедительным образом. Это авантюра не для обычного работяги. К тому же сами археологи склонны ошибаться и вводить других в заблуждение, ко всему прочему именно современному ученому выгодней быть предвзятым, ведь современный ученый считает, что он уже знает истину и нужно просто найти подтверждение, так же как и религиозный креационист, убежден, что нужно лишь понять то, что уже дано в священных писаниях и является первоисточником знания. Утверждение, что ученый исследователь авторитетен в открытии находки, чем землекоп, это утверждение без учета человеческого фактора, то есть пристрастности. И мне кажется, что землекопу, проще быть не предвзятым в силу своего "невежества". Истинный ученый, как минимум, не станет бить кулаком в грудь и отстаивать только одну позицию, без допущения альтернативного варианта оценки. Истинный ученый - это исследователь, а не сторонник только одной системы».

«что то как то выглядет это странно, такое ощущение, что рассказчик обижен чем то, и как то яро встал на тему гигантов и "зеленых человечков", при этом как то жестко сидит на теме дарвинизма в которой так же куча дыр, что так же можно все это считать сомнительным, при этом Скляров скажу: не утверждает зомбированно, что все это с помощью них,нло, а говорит как возможный вариант того откуда это взялось, как и еще другие варианты».

«один мой знакомый говорит что пирамиды в Египте построены для связи с космическим разумом. в них много кварца а кварц если на него воздействовать камертоном резонирует и испускает сигнал».

http://vk.com/wall-1557310_13647

А Интересно, если ему Зорину сунуть - скажет опять про заговор учёных?

(http://cs628517.vk.me/v628517065/2e4c5/KZhWh0774rQ.jpg)

ЦитироватьСпросил сейчас одного срывателя покровов с истории Древнего Египта: а сколько роликов на Ютюбе надо посмотреть, чтобы получить диплом историка?
Интересно, что ответит.
UPD: а вот и ответ, он превзошел мои ожидания:
"а вы все и вся меряете лишь дипломами? Если вы получили диплом-то это вовсе не значит, что вместе с ним вы получили и знания. Это лишь значит, что вы получили теплое место для своей задницы и должность-только и всего. Потому что кругом одни и теже базовые школьные знания и теже самые учебники + от силы пара диссертаций на эту тему, опять таки списанные из тогоже интернета. Вот и все ваши знания. В результате историки смотрят на теже пирамиды Египта и говорят-такойто фараон построил такуюто пирамиду, потому что так кемто важным было написано в учебнике-задолго до нас, мы это лишь повторяем. А как этот фараон ее построил-это уже не наши историков проблемы. Мы историки не строители. А строители наоборот говорят-мы не историки. Тоесть что получается? Всем на все по барабану-каждый придерживается лишь тому-чему его учили. Кругом политика. Кругом рамки ограничений, за которые нельзя вылезать. Именно поэтому не только история-но и вся наука уже давно в глубоком тупике.
Что вы там наплели по современные технологии? Вы глаза разуйте-все что сейчас летает и ездиет было изобретено хрен знает когда. Обычный ДВС был открыт французом еще в конце 19 века-а все современные ракеты и реактивные истребители-это банальное наследие 3 рейха, только усовершенствованное. Вот и все ваши "открытия"."

https://www.facebook.com/chiefffff/posts/881574541910708

(http://cs629224.vk.me/v629224750/22050/4_ixFGqrzLA.jpg)

(http://cs629224.vk.me/v629224750/22059/qRjGxKdLJos.jpg)

Еще креационистского жыра тут.

http://vk.com/wall-32140813_84636

Видел  :) Вот чо за помойка у людей. В голове.

Почитал комментарии к интервью Станислава Дробышевского сайту "Газета.ру".
http://www.gazeta.ru/science/2015/11/11_a_7886033.shtml#comments
У меня нет слов.

(http://cs631121.vk.me/v631121783/343e/4QGYK6xGU34.jpg)

(https://pp.vk.me/c630122/v630122816/acc4/y82XdTZJhMI.jpg)

Ну, так там в коране и написано: "Наша система находится на краю галактики "млечный путь", посередине которой существует черная дыра, протяженность галактики 200 млн. км. вокруг темная материя. Читайте коран, неверные, там же все это четко и ясно описано!

(https://pp.vk.me/c629315/v629315816/37617/q0pO3XxnNFQ.jpg)

У креационистов открылось второе дыхание.

(http://cs630729.vk.me/v630729997/100ba/h8ze5Ifag-g.jpg)

шЫкарно!  :D

Я всегда говорил, не тупость страшна, страшна тупость в личине мудреца-пророка. Даже моих скудных знаний об этом хватает, что бы понять, что там было как минимум три миграционные волны, монголоидная (америнды), сино-кавказская (на-дене) и индоевропейская. И пусть эта безрукая объяснит про дольку апельсина, почему колорадских жуков сейчас так много в Евроазии, тут даже не долька попала, а лишь брызнуло слегка. Миграции это не вульгарно, решили и уехали в Америку. Миграции это постепенное заполнение пространств, по мере повышения конкуренции и вытеснения более успешными племенами. :-[ ???

Специфический вид сетевого маразма - учителя сокровенной мудрости, находящие ошибки там где их нет. Очень стыдный способ облажаться.

На всякий случай: https://www.google.ru/search?q=boa+skull&newwindow=1&client=opera&hs=35h&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjQpJ-zpsDKAhWCBywKHaeYCFcQ_AUIBygB&biw=1280&bih=653

И почему интересно курс Общей биологии, а не зоологии? Или, если уж захотелось обобщать, то просто курс Биологии. Девушка наверно насмотрелась роликов с беззубыми кобрами, танцующими под дудочку и почему то решила, что об этом написано в курсе Общей биологии)))))).

(https://pp.vk.me/c633617/v633617816/fb8f/IBSC3tHxxe8.jpg)

Ну все, ппц  :-[

(https://pp.vk.me/c630530/v630530816/10bcd/gqo3uT5iMf0.jpg)

Я даже не знаю, что сказать...

(http://cs7002.vk.me/v7002066/1393f/72UYA0upmuw.jpg)

Это вот значит: скачал фильм про панд и пару книг, а за одно случайно кило ганжи и пояс шахида. Люди, будьте осторожны  :-[

Вообще история с неудавшийся попыткой блокировки рутрекера и кинозал.тв меня порадовала. Получается что не всё коту масленица и есть всё таки отдушина в СМИ, которую никаким железным занавесом не закрыть, а значит не всё потеряно.

Цитата: Gilgamesh от января 28, 2016, 05:25:26
(http://cs7002.vk.me/v7002066/1393f/72UYA0upmuw.jpg)

Это вот значит: скачал фильм про панд и пару книг, а за одно случайно кило ганжи и пояс шахида. Люди, будьте осторожны  :-[

Логика, конечно впечатляет. А вместе с ядерной физикой мы получаем ядерную войну?

(https://pbs.twimg.com/media/CZ_mI9oWQAAZZI1.jpg)

А вот это сильно:

(https://pp.vk.me/c630531/v630531792/17dd2/nU31LnVDd3M.jpg)

Не сам А. Марков руку приложил?

ЦитироватьЧудесная переписка:
Уважаемый Александр Соколов!
В статье ... [cссылка на некий блог]
Утверждается, что российское общество деградирует и находится на стадии перехода в первобытно-общинное состояние. Изучался ли этот вопрос в сообществе антропологов?
----------------------------------------------------------------
Я:
А как по-Вашему, любой бред из ЖЖ должен изучаться антропологами?
(Я серьезно)
-----------------------------------------------------------------
Уважаемый Александр!
Ничто не ново под луной.
К словам Галилея «учёные» тоже отнеслись как к бреду.
Задача учёного проверить любой бред, взять его на зуб, рассмотреть со всех сторон, если на это нет средств и времени, предложить изучить её учёному сообществу – а вдруг? Тем более, что симптомы имеются, но...
«Российская наука переживает катастрофу, грозящую полным уничтожением фундаментальной науки, без которой нормальное развитие нашей страны невозможно» (см. «НГ-Наука» от 12.02.14), так как «учёные» только пережёвывают жвачку грантов и гордятся собой, не сделав всем сообществом никаких открытий, а, нащедши муху, втюхивают России как слона. А за рубежом стали посмешищем.
Успехов в пожирании грантов, дорогой Александр!

https://www.facebook.com/chiefffff/posts/914412871960208

(https://pp.vk.me/c631127/v631127865/1718a/g6lJNIONM38.jpg)

(https://pp.vk.me/c630628/v630628584/188a4/b4pA76G6NgY.jpg)

(https://pp.vk.me/c627431/v627431958/429e1/rFF5_K2Rsjs.jpg)

https://vk.com/advanced_biologist

Ученые ДВФУ разоблачили русский мат.
О том, какие подсознательные психологические механизмы лежат в основе употребления мата, нам рассказала заведующая кафедрой психологии Школы гуманитарных наук ДВФУ, кандидат психологических наук Оксана Батурина.
ВНИМАНИЕ!!!! Когда женщина матерится, она провоцирует выработку у себя мужских гормонов и приобретает маскулинные черты во внешности: у них увеличивается волосяной покров, огрубляется голос. Более того, биологи установили, что это приводит даже к изменению структуры ДНК у женщины. :D
https://www.dvfu.ru/newspaper/news/alma_mater/razoblachenie-russkogo-mata-v-dvfu/

 мне написали когда в группу набирал :D

Молодой. Зато он точно Homo cogitus ).

Цитата: Молодой от марта 26, 2016, 15:42:16
мне написали когда в группу набирал :D

Вы бы видели что мне пишут =(

Цитата: Дж. Тайсаев от марта 26, 2016, 18:13:03
Молодой. Зато он точно Homo cogitus ).

Он мне потом написал "согласен со мной?" Я ответил что не согласен, но он меня повеселил)) На что он сказал что сочувствует мне))

Цитата: Ultramarine от марта 26, 2016, 23:51:28

Цитата: Молодой от марта 26, 2016, 15:42:16
мне написали когда в группу набирал :D

Вы бы видели что мне пишут =(

Ну так выкладывайте, вместе посмеемся))

Цитата: Ultramarine от марта 26, 2016, 23:51:28Ну так выкладывайте, вместе посмеемся))

"Слуга люцифера чтоб ты здох от рака яичек!" (орфография и пунктуация сохранены) =(

(http://ic.pics.livejournal.com/tolya99/10746742/60336/60336_original.jpg)

Ох уж эти генетики-бездарности, даже ген нормально встроить не в состоянии... :-[

Останавливают сердце, а министерство обороны и спецслужбы чего то не спешат их в свои ряды зазывать :D

Прикинь такой остановил себе сердце усилием мысли и.... умер)))

Я опровергаю не явления а теории, Евгений, насчёт скорости света, в теории. например, берём диск с длинной окружности 1 км. вращаем со скоростью 300 000 оборотов в сек, точка на краю окружности движется быстрее чем свет в вакууме. опровергнуть сможете что это не так ? красное смещение, свет не могущий улететь от чёрной дыры при этом в вакууме летит с постоянной скоростью ? не ускоряясь и не замедляясь несмотря на массивные объекты в пространстве отклоняется от прямолинейной траектории но не замедляется от влияния массы, а красное смещение от того что объект испустивший фотон удаляется и тем быстрее чем объект дальше от нас? уверенны ? я бы на месте учёных не утверждал что нет ничего быстрее чем скорость света в вакууме, а говорил бы чт пока что нами не открыто ещё такого явления, но это не означает, что оно не возможно.
Насчёт Нобелевки я подумаю. а насчёт птички которая на сверхзвуке..... в животном мире например используется эффект преодоления распространения скорости звука в среде. и не в полёте птиц, для них целесообразности не было, разве только что бы вам что то доказать.... вы видите вокруг себя каждый день такое неимоверное количество явлений которые для вас являются само собой разумеющимися что можно поставить под сомнение а разумны ли вы? даже то что вы видите сама способность вами обрабатывать воспринимаемый электромагнитный спектр не кажутся вам чудом, в котором столько технических решений заложено что даже в вашем телефоне иил компьютере разработанными умными учёными столько нету, вы же считаете что это обыденность. мне вас жаль.
Что же касается того что вы в северном сиянии не видите "полезной" для вас информации ещё не означает что её там нет, это лишь означает, что вы не способны её воспринять, но вы так же не способны воспринять и в других областях объективную информацию,не потому что не можете а потому что не хотите. но это ваше дело конечно, вы сами по себе являетесь таким огромным набором технических и физических и химикобиологических явлений и оптических и электрохимических, но настолько при этом слепы в восприятии полученной информации что как и церковные мракобесы воспринимаете лишь то что хотите. относитесь к самому пониманию белковой жизни что весь этот набор явлений считаете случайно возникшим, это настолько не мудро что я каждый раз не перестаю удивляться ну как так ??? но это ваше дело конечно, вам и собака не докажет выссав схему синхрофазатрона, вы не воспримите, вы так настроены, кто ещё больший слепец и мракобес ещё надо разобраться.

Откуда-то лезет вот эта дичь. Не пойму кто источник.

Наверное, сюда?

О святая ... гкхм, копчик!!!

Это же сколько уже копчиков уже по всему свету валяется :D

ЦитироватьАлександр:
Сегодня на окраине дач , в лесу на берегу Кубанской протоки видел огромную, не полинявшую с зимы, серую белку.Только рыжий хвост и горящие уши выделялись ярким пятном:)
Она с дерева на дерево прыгала лениво никуда не торопясь:)

Georgy: Это помесь белки с кем-то. В Домбай тоже завезли сибирских белок (вместе с мошкой). Сейчас там бегают белки -половина серая, половина рыжая. А в Шепси (возле Туапсе) бегают помесь крысы с белкой - морда крысиная, а зад беличий. Я сам видел.

Левая половина - белка, правая - бобер. :(

(http://ic.pics.livejournal.com/shilo_namylin/32480816/34775/34775_original.jpg)

В человеке всё должно быть прекрасно: и креационизм, и теория заговора и многое другое. Предыстория скриншота http://shilo-namylin.livejournal.com/191367.html

Как бэ намекают?

(https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13096185_522578837948850_4217797372473014771_n.jpg?oh=8282e161fed28471a3f290d59dbe0911&oe=57B3EC8B)

Наверняка тролль, но в ключе веганского дискурса  ^-^

http://m.gazeta.ru/science/2016/04/24_a_8191661.shtml

В каментах отличная коллекция идиотов. Рекомендую.

Это вам не хухры-мухры!

Нажористая дискуссия с моим участием в комментариях к хорошей заметке.

http://paleonews.ru/index.php/new/776-profi

Цитата: Gilgamesh от августа 02, 2016, 21:00:28
Нажористая дискуссия с моим участием в комментариях к хорошей заметке.

http://paleonews.ru/index.php/new/776-profi

Видел вчера начало этой дискуссии, когда она еще не была столь нажористой. Сразу понял, кто отвечает от имени ПАСКУДНЫХ НАУКООБРАЗНЫХ БЫДЛ, ЛЕНИВЫХ УЧЁНЫХ СКОТОВ, ОСТЕПЕНЁННЫХ ДЕБИЛОРАСОВ, ПРИУЧЕНЕННЫХ УБЛЮДКОВ, БЕЗДЕЛЬНИКОВ И МАСТИТЫХ ЗООЛУХОВ, припавших к научному вымени.
Но думал, что на двух репликах дискуссия завершится. Однако ошибся. Ну нельзя же так перекармливать персонажа!

Не, "Алексей" - кто-то другой. Не мой стиль. Я "G."

"Ну уж на зубы мамонта я на фото нагляделся--моя пластина НИЧУТЬ не похожа !
А эти "ризоконкреции" --ну как можно ТАКУЮ ЕРУНДУ нести ???
Посмотрел я--что же ЭТО такое ...
РИЗОКОНКРЕЦИИ (РОРЕНШТЕЙНЫ) — конкреции, образующиеся вокруг корней или (реже) стебельков растений путем их замещения и обрастания.
Да такая фигня в глине находится--и легко ломается пальчиками ...
А МОИ штучки КАМЕННЫЕ и совсем ДРУГИЕ !
Ты, похоже, ещё тот "специалист" и "знаток"--окаме невшую РАКОВИНУ от конкреции отличить НЕ СПОСОБЕН !
В том-то и дело, что смотрел Я на Аммоните фотки, смотрел, смотрел--и плюнул ! НЕТ НИЧЕГО ПОХОЖЕГО--на мои находки !!!"

Человек открыл совершенно новый вид.

ЦитироватьВаш вопрос был бы очень уместным, Алена, если бы мы действительно произошли все от Чарльза Дарвина, а все религии были бы выдумкой

ЦитироватьДело в том, что Б-г, создав Вселенную, создал также и ангелов, которые обеспечивают "функционирование" явлений природы, законов физики и т.д. Каждый из этих ангелов уполномочен управлять своим явлением по соответствующему закону.

Цитироватьпо слову Моисея на Египет наступили жабы

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=9729&order=asc

ЛОГИКА ПРОТИВ ДАРВИНА
По Дарвину первый микроорганизм через некоторое время дало жизнь другому виду микроорганизма, и так долее появились виды микроорганизмов, растений, рыб и животных. Но первый организм дал один вид, через определенное время первый вид и второй вид дадут два вида. Ещё через определённое время первый вид и второй и третий дадут три вида. И того видов станет 1+1+2+(1+1+2+4)=12. То есть количество видов увеличивается в геометрической прогрессии. Жизнь на Земле существует примерно 3,5 миллиарда лет. За это время вместе с исчезнувшими видами жизни на земле было около сотни миллионов видов. Сейчас несколько миллионов. По этой теории из нескольких миллионов видов каждый день должно появляться несколько новых видов. Причем разные виды при скрещивании не дают потомства. То есть к примеру, что бы от лошади появился вид осла, лошадь должен родить и самку и самца ослов. Причем в одно время и в таком количестве что бы вид выжил. Вероятность чего ноль. Кроме того по Дарвину Землю должны населять кроме всего прочего и кентавры, минотавры и прочее.
Дарвинисты говорят: что бы появился новый вид должно пройти примерно миллион лет. Но миллион лет назад существовало огромное количество видов животных, которые по геометрической прогрессии должны сейчас дать огромное количество новых видов.
Если бы не было геометрической прогрессии в теории Дарвина то за 3 500 миллионов лет которые существует жизнь на Земле было бы всего 3 500 видов животных.
Спрашивается, если виды животных появились в следствии эволюции, то где новые виды которые в огромном количестве ложны появляться постоянно?
И что эта за теория эволюции, которая не даёт ответа, почему нет эволюции?
С Дарвиным не согласен Миша Касоев.

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=91225

;D :D :P

Как всё запущенно))))))

Цитата: Дж. Тайсаев от декабря 15, 2016, 17:03:35
Как всё запущенно))))))

Зато в голове у товарища все складно)) И не надо читать книги, все же и так понятно!

А по мне, так запущено в смысле критического мышления товарища, наверное, очень юных лет, только что убедившегося в торжестве арифметики. Есть еще горы впереди на которых дерзать!

Цитата: Gilgamesh от мая 18, 2016, 07:19:10
http://m.gazeta.ru/science/2016/04/24_a_8191661.shtml

В каментах отличная коллекция идиотов. Рекомендую.

   Нехорошо смеятся...    :'(    (https://www.youtube.com/watch?v=K-nC2LCwzww)

Цитата: василий андреевич от декабря 15, 2016, 18:38:56А по мне, так запущено в смысле критического мышления товарища, наверное, очень юных лет, только что убедившегося в торжестве арифметики. Есть еще горы впереди на которых дерзать!

Ну да, если юн, то не всё потеряно.

(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/29594497_1326528317449305_1791528935384319977_n.jpg?_nc_eui2=v1%3AAeHidtMPHUamA_4dv6L6RQfiP6A76IGeKb-dOVtLEqAC2qTS10aka-Pj7k7-dCTVdi-ECDQBQd8MGHIidYtLnL-mEM4rxbwbsjdb_l2AKclaTw&oh=37339184956a1734da618f2859f79391&oe=5B33B286)