paleoforum.ru

Спасибо, Алексей!

Цитата: василий андреевич от апреля 21, 2024, 00:28:46Вот выйдет учебник под названием, "Факторы эволюции - и никак более", прочту. А через сотню-тыщу лет позволю засомневаться.

А, до того, будьте добры, - ПОЖАЛУЙСТА!!!, - более уважительно относиться к определениям, принятым в биологии, василий андреевич. Помимо собственной трактовки, постарайтесь привести ссылку на, скажем, так, классическую. А свою, дополнительно, оговаривать, что это по Вашему мнению, по личному предположению.

ПОЖАЛУЙСТА, прошу Вас!
Неужели это трудно делать?   

Цитата: василий андреевич от апреля 21, 2024, 00:28:46Сколько Вы, ... Дарвинист, прочли неоспоримых учебников, помимо Азбуки?

А ВЫ???
И причиной чего является геном, не поясните ли? А то, может быть, я не те учебники, кроме Азбуки, читал.

  Вот выйдет учебник под названием, "Факторы эволюции - и никак более", прочту. А через сотню-тыщу лет позволю засомневаться.
  Сколько Вы, Питер, и Вы, Дарвинист, прочли неоспоримых учебников, помимо Азбуки?
  Геном - это причина, фенотип - следствие. Это учебник. Я постарался, как ученик, усвоить. После школы: эпигенез - это причина изменения причины в результате изменения феномена. Я это усвоил. Но не понимаю, почему я дурак, если читаю в другом учебнике, что измерение, есть коллапс суперпозиций "учебников"?

  Игорь, я прочел и перепрочел третий пункт... Даже прискорбно чуть стало, что сам чаюсь в этом.
  Давайте теперь скажу только так, что спасибо Вам за то, что не даете успокоиться, а подкидываете все новые "информатинки" для размышления. Казалось бы, я уже достиг первоначальной цели на этом форуме - понял в чем разница между эволюцией и метаморфизмом.
  Но благодаря таким ищущим, как Вы, горизонты убегают. Осилю ли "информационные системы" - не знаю. Но интересно, потому стоит еще пожить.

Цитата: Дарвинист от апреля 20, 2024, 15:41:26Посчитаете разумным ответить мне подобным же требованием?

Да ни в жизнь! Ругайте сколь душе угодно, толк смогу выявить, не обижаться умудрен. Лишь бы конкретика вылезла.

Цитата: Дарвинист от апреля 20, 2024, 15:41:26посоветовать, таки, обратиться к основам биологии?

А вот это уже серьезно. Кто расскажет о основах биологии, хотя бы как я смогу рассказать о основах геологии?

  Земля не состоялась, как планета, без этапа абиогенеза. Абиогенез не мог состояться без геогенеза, который за рамками биологии. Но эмбриогенез, как и геогенез в рамках физики, если в этом сомневаться, то надо идти на форумы креационистов.
  Эмбрион начинается с клетки, которой мы приписываем "некоторый" потенциал возможностей. Так же как мы припишем потенциал возможностей и протопланете Земля. Следовательно, удовлетворимся термином "повезло" при стечении обстоятельств "там, в геозимальном прошлом". И это всё, далее о везении надо заткнуться упоминать, далее - законогенез, и многоточие.

  Исследования Бэра и Берга вычеркнуты из "теории эволюции" Дарвинизмом, хотя "бэргизм с бергизмом" неотъемлемые элементы "эволюционной теории" - негоже их награждать забвением. И это не просто дань уважения, это призыв вернуться к гео-исходу.
  Гея - это особый путь, когда планете удалось достичь гомеостаза при "стечении обстоятельств" и далее уже не зависеть от ундуляций внешней среды, а поддерживать эту среду в рамках, контролируемых эволюцией биоты. Биоэволюция, как реорганизация органических соединений, среди которых на первых ролях синтез - это принцип НЕОБРАТИМОСТИ, то есть синтез превалирует над анализом - и этим противоречит со вторым принципом термодинамики.
  Как ни изголяться биологии с геологией, бедовость будет править, пока не устраним противоречие с принципом "обесценивания" - то уже на нашей совести, якобы, беспристрастных исследователей. Мода на "информатические системы" либо пройдет, либо все системы будут признаны в той или иной мере информационными, просто поменяется наш взгляд на информацию, которая станет ментальным атрибутом виталитета, как поведение есть атрибут живого.

  ПП. Тектоном, не просто термин от тектологии Богданова, а от тектонизма, неизбежно итожащего, так называемые, медленные (эволюционные) преобразования.

Цитата: василий андреевич от апреля 20, 2024, 07:36:21хвала Сергею за его компиляторские способности

Для Сергея Карелова эти его публикации 2021 года не были чем-то проходным.
В прошлом году он опубликовал в журнале "Ученые записки Института психологии Российской академии наук" статью «Ловушка Гудхарта» для AGI: проблема сравнительного анализа искусственного интеллекта и интеллекта человека.

Там он материал этих прошлых публикаций рассматривает в качестве изложения концепции, которую разделяет он сам, и лаконично формулирует её так:

Цитировать1. У человека существует интеллектуальная способность, позволяющая выявлять и актуализировать аффордансы смежного возможного (что не является вычислимой задачей из-за неопределенности последнего).
2. Данная способность обеспечивается механизмом серендипности к изобретениям, в основе которого лежат многоплановые способности людей осуществлять особые когнитивные (в первую очередь, аналитические и темпоральные) и внекогнитивные (социально-сетевые) действия.
3. Из невычислимости механизма серендипности может следовать, что это акт непонятийного, непосредственного «узрения», «постижения», и этот акт познания совпадает с актом, порождающим действительность (работа такого невычислимого механизма, скорее всего, основана на законах неклассической физики).

Нижний бычий.

Нижний молочный бычий/бизонячий

Зуб с любопытным корнем. Чей, интересно? Плейстоцен.