Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 13:24:39 »
Уважаемая Шаройко Лилия, Вам:

Я огрузнел и складка жира
Над бровью старческой видна.
Но вседержавная порфира
Мне волей судеб не дана.
Среди младых повес и граций
Увы, остался не у дел.
И мудростью абсурдизаций
С тем насладиться не успел.
А вот, печалящий итог:
Спортсменом сильным я не стал.
И доброй славы не снискал.
Кому-то угодить не смог.
...
Так что, тут, триггер; что - предлог?

2
я прошу прощения мне убежать надо на пару часов, может чуть больше, конечно я пошутила про бандосов, но деятельность Арефьева продолжаю считать важной и целесообразной для системы научная картина мира
я вернусь

:)
3
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 12:57:53 »
Уважаемая Шаройко Лилия,

Вы, я понял, насчет "бандосов" пошутили! Я уже признавался на форуме, что у меня, к сожалению, с чувством юмора - не очень, по крайней мере, с любимым в "простом" народе. Туговато доходит. Со спортом тоже беда, у меня явно не спортивная фигура.

Как-то так...  :)
4
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 12:54:22 »
Нет, уважаемый ArefievPV, не хочу.
Тогда, уважаемый Nur 1, свой вопрос снимаю.
И прошу меня извинить за некоторую резкость высказывания.
5
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Максет Сегодня в 12:53:16 »
Цитировать
Рефлекторным реакциям в биоте предшествует химическая реакция на раздражение, вызывающая фононно электростатическую волну вдоль мембраны (раздела сред).
1.   Вот эти рефлекторная и химическая реакции – это программы (автоматизмы, алгоритмы) или нет? Или волевое действие?
2.   Которые вызывают (именно) фононно электростатическую волну вдоль (именно) мембраны – это реализация программ (автоматизмов) или нет?


Цитировать
Чем быстрее раздражение будет снивелировано, тем достойнее химическая награда.
3.   Вот это нивелирование раздражения - это программа (автоматизм) или нет?
4.   А химическая награда - это программа (автоматизм) или нет?


Цитировать
Это еще не рефлекс, это перераспределение импульса по избранным направлениям.
5.   Вот это перераспределение импульса по избранным направлениям - это программа (автоматизм) или волевое действие?

Цитировать
Что бы направлениям стать рефлекторными не нужно выдумавать программу.
6.    Тогда что фиксирует, анализирует, регулирует и осуществляет эти процессы?

Цитировать
Достаточно прижизненных мутаций в геноме для воспроизводства естественно утрачиваемого хим.соединения с отклонением от нормы.
7.   А эти прижизненные мутации в геноме – это запрограммированный процесс или нет? Если случайный, то почему происходят регулярно? Тем более, если случайны, то как Вы можете случайный процесс считать достаточным основанием как доказательство?

Цитировать
Отклонение от нормы должно быть уничтожено по принципу сохранности.
8.   Это Вы отдаете такой приказ? Кому?

Цитировать
Следовательно, при деление материнская клетка получит дубликат, а дочерняя отклонение.
9.   А это деление материнской клетки – это программа (автоматизм) или нет?

Цитировать
Если дочерняя не выживет, не беда, она будет разобрана на стройматериалы для выживающих.
10.   А выживание выживающих - это программа (автоматизм) или нет?

Цитировать
Ввести как первоимпульс программу, которая начнет дивергировать на составляющие, является не просто ошибкой, а "предательством" здравомыслию.
Теперь главный вопрос:
11.   Какая программа является основной (материнской) для всех вышеуказанных программ, которая в процессе эволюции породила из себя все это многообразие программ в природе?
 
6
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 12:50:41 »
Нет, уважаемый ArefievPV, не хочу.
7
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 12:48:00 »
Триггер, в расширенной трактовке - некоторый предлог для совершения определенных действий; причина возникновения чего-либо.
8
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 12:46:24 »
Заслуживает, в связи с этим, тот факт, что уважаемый ArefievPV уже не в первый - и не во второй, и не в третий - раз изменяет своему оглашенному намерению прекратить спор и не провоцировать ответные возражения.
Насколько я помню, про минус два собеседника, я своего обещания не нарушил ещё. Мне Вас третьим включить? Хотите проверить?
9
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от ArefievPV Сегодня в 12:42:48 »
Ну кроме того что вас четверо а Арефьев один?
Ваще неспортивно, так тока бандосы делают, прошу прощения за простонародную речь.:)
Сегодня они вялые какие-то... :)
Когда, давеча, вы всем скопом набросились на Арефьева (точное число - вшестером плюс ещё один агрессии не проявлял), вы ведь не о степени научности контента в тот момент думали, не правда ли? Вам надо было затоптать Арефьева... 8)

Уважаемые, да этот Арефьев вас всех вывел из спячки (правда, всего лишь на время), форум на короткое время оживил, а вы на него набрасываетесь... Ведь разом семь человек "на крыло поднял"... Ценить же надо... 8)
10
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 12:42:37 »
Уважаемая Шаройко Лилия, здравствуйте!

Я - не "бандос", поскольку не сговаривался с другими участниками полемики через личку о согласовании для давления на кого-либо. Свидетельства о подобном согласовании не обнаруживаются и в сообщениях этих участников, если не принимать в таком качестве разовые замечания о согласии с мнением оппонента, что естественно в случае выявления солидарности с собственной точкой зрения.
Версия о предвзятой позиции "четырех" здесь высказана лично самим уважаемым ArefievPV и им же окрашена эмоционально. Заслуживает, в связи с этим, тот факт, что уважаемый ArefievPV уже не в первый - и не во второй, и не в третий - раз изменяет своему оглашенному намерению прекратить спор и не провоцировать ответные возражения. Не утверждаю, но, может быть, это делается намеренно. Если непроизвольно, тогда есть основание просто привыкнуть к определенной реакции некоторых участников полемики.

 
Страницы: [1] 2 3 ... 10