Последние сообщения

#1
Нет    факторов именно   антропогенеза.    Есть   изменение  среды,  в  рамках  которого  идет     отбор.  При  этом  в  условиях  неоднородности  среды    один  и  тот  же  исходный   вариант    может     двинуться  в  разные   стороны.  И  в  итоге    из  предка   получится  и  сапиенс,  и   орангутан.  и  шимпанзе.  И  сказать в   момент   начала   дивергенции  единого  предка   что  получится   нельзя. А  большая   часть  вариантов  вымрет  без  очевидного  потомства.   Как  неандеры ...
#2
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 09:35:15Сукцессия подразумевает, что за границами "свободной протяженности" есть все необходимые организмы-виды, которые ожидают

А попробуйте, уважаемый василий андреевич, повторить эту фразу слово в слово, - только заменив виды на культуры...
 
#3
И еще, уважаемый василий андреевич, Вы, лично, поймете, - надеюсь, - то, что я напишу сейчас.
А упала, Б - пропала, что осталось? Один из верховных роботов из известного фильма ответил на это прямо. И что это такое?
#4
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 09:35:15но все одно опасаюсь, как бы не нарушить Ваше повествование

Не нарушите, уважаемый василий андреевич, у меня план изложения расписан надолго вперед, а текущие возражения и замечания есть, всего лишь, небольшие отклонения, некоторое расширение линии повествования.

Можете, теперь писать в теме все, что заблагорассудится, я буду просто игнорировать, например, вызывающие или провокационные сообщения . В крайнем случае попрошу ничего в теме не писать - и только. 
#5
Мне, получается, нужно писать все прямо и грубо - при том, что я  б у д у  п о в т о р я т ь с я, е.ж.к.!!!

И все сводится к тривиальному утверждению, подобному следующему: сукцессия, да и эволюция, вообще - есть путь от точки к объему. Сколько раз предлагал смотреть на это как на отправную точку рассуждений. Предлагал, потому что навязать ее не выйдет, оппоненты останутся при своем. Вы же, уважаемый василий андреевич, пишите о конвергенции, я и предлагаю вполне конвергентный и, главное, общеизвестный взгляд на существо проблемы как на некоторое промежуточное соглашение в полемике.

Согласитесь, ничего удивительного в том, что реализуется известная, наблюдаемая повсеместно геометрия здесь нет - нужно  п р о с т о  заявить об этом...
#6
Цитата: Дарвинист от февраля 23, 2024, 13:11:02Если выражаться "офизиченно", получается, что налицо представлены носители, если так можно сказать, "сильного" взаимодействия между людьми: гены, технологии и языки, идеи. При наложении этого на пространство физико-географических районов получаем наглядную картинку движения в человеческом мире.
Я внимательно прочел Ваши "пожелания" в личке, но все одно опасаюсь, как бы не нарушить Ваше повествование здесь.
  В родственной науке геологии есть дисциплины: фациальный и формационный анализ. Учение о фациях - это выявление закономерностей в развитии горизонтальных связей (сетей, ландшафтов) - очень близко палеонтологическому понятию адаптогенез. Учения о формациях - это выявление вертикальных (исторических) связей в порядке напластования фаций - ближе всего экологическое понятие сукцессия.

  Сукцессия подразумевает, что за границами "свободной протяженности" есть все необходимые организмы-виды, которые ожидают, пока прешественники не создадут ниши для последователей. Эволюция (а не адаптация) - это "расширенная сукцессия" при том условии, что готовых организмов еще нет, а ниши, нарабатываемые предшественниками появляются.

  С археологическими культурами в их развитии придется выделять ступени: вначале на "свободный ландшафт" накладывать культуру предшественник, допустим, олдувай, и анализировать "адаптацию" дивергентов олдувая к разным природным зонам - фациальный анализ "олдувайских сетей (взаимодействий)". В принципе, схемы, представленные Вами, Дарвинист - это информативные карты археологических фаций.
  Изобразить наглядно переход ко второй ступени, когда один фациальный горизонт-пласт перекрывается другим, да еще так, что бы высветились генетические закономерности, на плоскости не выйдет - нужна сеть разрезов по избранным горизонталям. Например, как показать, что олдувай создал в "особой точке" нишу для зарождения ашеля?
  Особая нишевая точка, скорее математическое понятие, близкое по физической сути странному аттрактору, который притягивает избранные (отбираемые) бифуркации-дивергенции. Потому "украсить свой личный чоппер" - это сделать "вертикальный" бифуркационный шаг к тому ашелю, ниша для которого уже подготовлена "наверху", но не может быть занята олдувайскими технологиями.

  "Влезть наверх" - это физическая утопия. А вот "верхняя культура" заполняющая "структурированную впадину", организованную "нижней культурой" - вполне физично.
  Геологическая аналогия: если есть слабая зона, на которую осуществляется горизонтальное давление, то такая зона, интенсивно разрушаясь, будет испытывать тенденцию к погружению и, соответственно, заполнению новой фациальной (культурной) сетью. Или: горизонтальное векторное поле, породило вертикальный вектор, как круговое движение порождает перпендикулярный вектор момента сил или инерции.
#7
Цитата: npvol от марта 28, 2024, 18:27:10Как раз в них и был смысл...
Соблазнил Змий вкусить яблочко, и поняли Они, что нагие.
#8
Другая схема - почвы...

#9
Мне интересно следующее: никому из уважаемых оппонентов эта или другие схемы ни о чем не напоминают?
#10
Следующая схема, над которой я работаю, - растительные формации и типы растительности Евразии, см., пожалуйста,