Обломок зуба мамонта (нижняя часть)?!
И чья-то костяшка.
(https://a-om.ru/upload/iblock/c69/S1060051.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/65e/S1060052.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/36e/S1060053.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/aee/S1060054.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/cfe/S1060055.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/6e2/S1060056.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/ee9/S1060057.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c1b/S1100001.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/628/S1100003.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/2d6/S1100004.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/150/S1100005.JPG)
https://paleoforum.ru/index.php/topic,2472.0.html
Не успел дописать инфу при повторном редактировании и теперь нельзя дописать в пост, если речь о месте находки.
Сделаю вместо первого поста-коммента второй полный:
Река Бузулук:
1. Обломок зуба мамонта (нижняя часть)?!
2. Черт знает что.
3. Видимо. позвонки носорога.
4. Обломок зуба мамонта?!
5. Чья-то челюсть.
6. Похоже на копытце кабана или верблюд может какой?! Великоват размер...
(https://a-om.ru/upload/iblock/c69/S1060051.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/65e/S1060052.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/36e/S1060053.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/aee/S1060054.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/cfe/S1060055.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/6e2/S1060056.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/ee9/S1060057.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c1b/S1100001.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/628/S1100003.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/2d6/S1100004.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/150/S1100005.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/ab4/S1060026.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/d53/S1060027.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/b77/S1060028.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/96f/S1060029.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/4e0/S1060030.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/acb/S1060031.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/312/S1060032.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/f8b/S1060033.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/e1a/S1060036.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/5e4/S1060037.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/bb8/S1060038.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/2b9/S1060039.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/e8f/S1060040.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/b4d/S1060041.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/0d9/S1060042.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/9ba/S1060043.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/9ea/S1060044.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c23/S1060045.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/86b/S1060046.JPG)
На самых верхних фото явный шлак
Вспомним мудрое изречение "Да уж не специалист я, пардоньте... Ошибку учел. В будущем не буду столь категоричен".
По определениям завтра напишу.
Цитата: Gigi от сентября 21, 2017, 18:04:18
На самых верхних фото явный шлак
Оценка сохрана?!...
Ну, на безрыбье... В свое время были иные места находок и совершенно целехонькие зубки редких размеров...
Там вообще сокровищница всего.
А тут спасибо за любую фрагментарность.
Более всего интересен на определение ужасно фрагментарный кусок челюсти и зуба, т.к. на мой взгляд это редчайший случай неогеновой кости, найденный где только толщи глины и он изначально вероятно мог быть в конкреции - окутан белой глиной и некоторый конгломерат. Есть отрезанный кусок окаменевшей глины, которая была с этим куском кости. Глина очень окаменевшая, пожалуй даже прочнее триасовых пород. Ковыряется острым металлом с большим трудом. В таких породах прежде никогда не находил косточек, считаю редкостью.
Район неогеновых глин, координаты точные могу дать позже.
(https://a-om.ru/upload/iblock/5b5/S1050001.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/767/S1050002.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/180/S1050003.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/8c9/S1050004.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/cc3/S1050005.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/6fe/S1050006.JPG)
Цитата: Gilgamesh от сентября 21, 2017, 18:46:52
Вспомним мудрое изречение "Да уж не специалист я, пардоньте... Ошибку учел. В будущем не буду столь категоричен".
Никогда не позиционировал себя специалистом в палеонтологии и один из самых лоялистов на планете, потому категоричен только лишь в вопросах не допускающих возможности сомнений.
Цитата: paleo-2017 от сентября 21, 2017, 20:02:31
Цитата: Gilgamesh от сентября 21, 2017, 18:46:52
Вспомним мудрое изречение "Да уж не специалист я, пардоньте... Ошибку учел. В будущем не буду столь категоричен".
Никогда не позиционировал себя специалистом в палеонтологии и один из самых лоялистов на планете, потому категоричен только лишь в вопросах не допускающих возможности сомнений.
Это цитата Gigi из другой темы. Обещал учесть и не учел.
Я уже понял - видел пост с первоисточником.
А если мне процитировано к тому, что мои предположения по каким-то костям ошибочны, то это лишь предположения, не более. Хотя, что-то простейшее я могу отличить с определенной степенью достоверности :)
1,4 - действительно фрагменты зубов мамонтов. Каких именно - сохранность не позволяет сказать. Тут видны две стадии зарастания корней. Так что если выше имелся в виду шлак в техническим/химическом смысле, то это не так. Обзывать эмоционально мамонтов тоже не стоит. Но да, информативность невысокая.
2 - остистый отросток позвонка мамонта
3 - вторые шейные позвонки бизона
5 - какое-то крупное жвачное, сохранность плохая
6 - копыто бизона
Неогеновый кусочек челюсти с зубом к сожалению очень фрагментарен. Но зуб отдаленно смахивает на носорога, очень гадательно.
Неужели на верхнем фото зуб? Ни в коей мере не спорю с Гильгамешем, но прямо не узнать от слова "совсем"... А можно фото приблизительно такого же ракурса, но более адекватной сохранности из конкретных примеров?
Наиболее близкий аналог, попавший под руку. Также см на фиг. 400 здесь, нижняя часть рисунка http://chestofbooks.com/animals/zoology/Anatomy/Mammalia-Part-14.html
и тут https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/11/how-elephant-teeth-taught-scientists-extinction-existed/382684/
Спасибо за определения!
На остистом отростке в тонкой части есть еще поперечные бородки, также зазубрины, - подозреваю, что кость использовалась. Не похоже на погрызы. :)
Жаль весьма с фрагментарностью челюсти :( Невезуха... Теперь никогда лучше не найти наверное... Хотя, надо пошукать в одном местечке, правда там неоген по-видимому в виде конкреций в глине.
Эти кости с той же точки представляются довольно очевидными:
1. Что-то от ноги мамонта, предположительно. :)
2. И ребро мамонта - вероятность еще выше.
(https://a-om.ru/upload/iblock/096/S4870054.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/d8c/S4870053.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/4a0/S4870055.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/8f8/S4870044.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/dd7/S4870048.JPG)
А вот печаль и беда по недосмотру случилась с трещинами в роге вероятно бизона?! Может кто-то помельче :)
(https://a-om.ru/upload/iblock/0d5/S4870058.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/915/S4870059.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/325/S4870060.JPG)
Однако, настоящей загадкой современной палеонтологии являются вот эти фрагменты.
Особенно первый, т.к. снаружи похож на камешек, но внутри в полости отчетливо видна некая сетка.
Точка та же, но попасть туда могло хоть что от плейстоцена до нижнего триаса, хотя это точно не триас.
Может неоген...
(https://a-om.ru/upload/iblock/fc0/M1210009.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/fff/M1210010.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/742/M1210011.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/834/M1210012.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/731/M1210013.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/fe2/M1350006.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/cb1/M1350004.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/3e5/M1350005.JPG)
Впрочем, второй фрагмент может быть кусочком зуба мамонта...
Данный фрагмент вряд ли может быть определен. Привлек тем, что на месте обломов, где не гладкая поверхность, был и частично есть в наростах глины, которая весьма прочная и не размокает в воде. Попытки размочить дали трещину по кости. :(
(https://a-om.ru/upload/iblock/a99/S1100008.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/a8a/S1100010.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/7c2/S1100009.JPG)
Цитата: paleo-2017 от сентября 23, 2017, 00:51:18Эти кости с той же точки представляются довольно очевидными:
1. Что-то от ноги мамонта, предположительно.
2. И ребро мамонта - вероятность еще выше.
Ох, помните мудрую самокритику Gigi.
1. Пяточная кость верблюда. Сначала хотел ляпнуть "бизон", но вовремя возникли сомнения. Для вашего региона находка не уникальная, но вообще в четвертичных фаунах повсеместно как минимум редкая. Вот это стоит сберечь для будущих поколений, думаю местный музей будет вам морально благодарен.
2. Может мамонт, может носорог. Сечение щупать надо.
Цитата: paleo-2017 от сентября 23, 2017, 00:53:53А вот печаль и беда по недосмотру случилась с трещинами в роге вероятно бизона?! Может кто-то помельче
"Рог" структурой подозрительно напоминает бивень мамонта.
Далее вероятно фрагмент зуба шерст. носорога.
(https://cdn6.bigcommerce.com/s-fme25/products/1128/images/17796/lm12_059yt__44523.1440099734.1280.1280.jpg?c=2)
И фрагмент зуба мамонта.
Последняя кость сложно улавливается по фото, не понятно насколько целая.
1. Рог или кончик мелкого бивня.
Слишком заостренный и слишком равномерный по длине был бы кончик, если предполагать бивень.
Предполагаю, что даже маленький бивень должен быть резко толще. Это не внутренние слои с обвалившимися наружными. А структура, я тоже понял, - подозрительная для рога...
Когда нашел, то не сомневался, что кусок рога - такое производил впечатление.
Теперь тоже весьма вероятным думаю может быть кончик бивня. Вокруг не мало обломков от крупных диаметров, но очень фрагментарны, нет смысла даже подбирать.
2. Фрагмент зуба носорога.
Что меня смущает:
- глубина и внутренняя камеры и наличие сетки; Хотя, я не знаю как в зубе носорога. У меня есть один небольшой зубик - попробую его найти и сверить.
- отличие цвета - на зубе белая прослойка... А тут - черная.
- отличие формы камеры вряд ли принципиально.
Придется пока принять версию за основную.
А версию про зуб инопланетянина отбросить. Шучу :)
3. Фрагмент зуба мамонта - хотя там не все визуально ясно, но структура и пр. почти не оставляют сомнений.
4. Верблюды в наших краях есть даже на фото 20-30 гг. И археологи упоминают среди прочей живности в отчетах.
Вот другое дело, конечно, если не люди завезли их, а когда если в плейстоцене (раннем или среднем палеолите) они тут сами бродили.
А музей... Косточка визуально ниочем... Никто ее выставлять не станет. В лучшем случае будет гнить в запасниках.
И народу у нас нет дела ни до чего такого. Может 2-5 человек на область чем-то таким интересуются...
Лучше на досуге самому сделать типа виртуальный музей, где можно наваять интересное описание.
Хотя это тоже всем малоинтересно. Вся страна интересуется эротическими проделками Шуригиной, баттлами реперов и прочей жопно-сортирно-скандальной тематикой а-ля Камеди клаб...
Впрочем, в этом есть и плюсы - кто не надо не будет собирать находки. Тупизна бывает и полезной.
Так, в этой основной точке вблизи ведутся небольшие карьерные разработки песка и на расстоянии метров в 50 от прибрежных выходов дорылись от уровня долины степи уже на 8-10 метров до желтых речных отложений песков с ракушками... И у реки тоже микро-карьерчик и там что-то равняли бульдозером - может под дальнейший коп песка, что вдруг он там более промытый рекой... А это точка моего основного мониторинга...
Теперь их кучи следующим половодьем путем смоет и до слоев находок станет не так далеко. Плюс обрушение берегов ежедневно стадом коров. И река роет. Еще бы покорчевать иву... :(
А если бы все были продумаными и любителями, то...
ЦитироватьТеперь тоже весьма вероятным думаю может быть кончик бивня
О каких вероятностях может идти речь? Рог и бивень имеют принципиально разную структуру. Нужно просто самому посмотреть или выложить фото поверхности слома.
Цитировать- отличие цвета - на зубе белая прослойка... А тут - черная.
Открою маленькую тайну. Цвет костей и зубов ископаемых не имеет для определения вида никакого значения.
Если верблюд был найден с прочей ископаемой фауной и имеет ту же сохранность, речь вероятно идет о верблюде Кноблоха - верблюде среднего плейстоцена, предке двугорбого верблюда. Точнее сказать возможно помогло бы измерение кости - в-д Кноблоха был крупнее. К тому что изображено на фото или даже в отчетах археологов в-д Кноблоха не имеет сколь-нибудь прямого отношения.
1. Как сказать... Насчет среднего плейстоцена...
Я тоже открою тайну :)
По радиоуглероду там по отдельным костям была оценка в 41 тыс. лет.
Но, данных о среднем плейстоцене нет никаких... Там перемешаны кости и пр. разных эпох.
Есть каменные наконечники, которые архи причислили к среднему палеолиту, на что у меня лично огромные сомнения, т.к. там в основном микролиты, а это мезолит как минимум... Там есть и кости с нацарапанными рисунками, но у меня нет инфы, что радиоуглерод делался именно по таким костям или найденным костям человека - нет инфы.
Делали анализ по куску рога и пр., но причем тут артефакты палеолита - животные могли быть отдельно из других слоев разных эпох. Все перемешано рекой. Есть керамика от самой ранней (типа Елшанской культуры, до орнаментированной и даже лакированной). Каменные изделия которые бы вписывались в средний палеолит лично я не находил. А типичные мелкие пластины мезолита - это есть. Ну и рисунки могли быть гипотетически нацарапаны на костях, которые уже пролежали тыщ 30 лет...
В общем, там все мутно...
Если есть признаки по кости, что это верблюд Кноблоха - среднего плейстоцена, то вот и некотрая датировка, но именно этой кости. Правда смущает хороший сохран. Ну и вопрос другой - когда вымер последний верблюд Кноблоха... Ибо средний плейстоцен - весьма прилично.
2. С куском вероятного бивня - мне трудно спорить, что это не так, т.к. "рог" не полый. И пластинчатость очевидна.
Ну и так-то на Общем Сырте со времен начала размыва после как считают его поднятия кажется 30 млн. лет назад, гипотетически могут сохраняться где-то многократные переотложения...
Найду на досуге более-менее интересные кости и "рога", чтобы точно измерить и глянуть еще.
Надо ждать теперь следующего лета и новых размывов.
Даже если кость нельзя определить какому животному принадлежала, то и это не всегда так уж печально :)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c6e/S4880024.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/3cb/S4880025.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/6ae/S4880026.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/425/S4880027.JPG)
По верблюжьей косточке:
- полная максимальная длина - ровно 18 см.
- высота до верхней выступающей косточке по рис. 1 - 8 см.
- высота "ступеньки" по рис. 2 считая слева - 6,5 см.
диаметр в округлом суставе - 5 см.
Что интересно, есть еще похожая косточка...
Она идентична в размерах первой, но есть резко заметные отличия в форме отдельных элементов.
(https://a-om.ru/upload/iblock/169/S1100011.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/666/S1100012.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/9d9/S1100013.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/d0b/S1100014.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/219/S1100015.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/880/S1100016.JPG)
Еще ряд косточек не знаю есть ли что-то толковое...
(https://a-om.ru/upload/iblock/b2a/S1100017.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/1e9/S1100018.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/981/S1100019.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/928/S1100020.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/6cd/S1100021.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/856/S1100022.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/5bb/S1100023.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/b45/S1100024.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c3c/S1100025.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/e98/S1100026.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/526/S1100027.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/c26/S1100028.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/d2e/S1100029.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/a23/S1100030.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/a65/S1100031.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/f4b/S1100032.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/eeb/S1100033.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/5e7/S1100034.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/30a/S1100035.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/a00/S1100036.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/89d/S1100037.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/ae6/S1100038.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/993/S1100039.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/bfa/S1100040.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/7fc/S1100041.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/efe/S1100042.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/a5e/S1100043.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/cb1/S1100044.JPG)
Цитата: paleo-2017 от сентября 24, 2017, 21:16:26Что интересно, есть еще похожая косточка...
Она идентична в размерах первой, но есть резко заметные отличия в форме отдельных элементов.
Пяточная бизона.
Из стоящего:
3-5 снимки: таранная кость лошади и пяточная носорога.
6-8: второй шейный мамонта.
23-24: пястная кость верблюда. К ней бы тоже морфометрию, позже посмотрю что там по цифрам выйдет.
Остальное - позвонки носорога, бизона, зуб лошади.
Последние позвонки возможно от эласмотерия.
В целом характерная поволжско-предуральская среднеплейстоценовая или начала позднего плейстоцена фауна.
А мне вот интересно - весь материал который выкладывает ТС, уже тянет на крупное местонахождение. Оно хоть известно палеонтологам? Или это попахивает разграблением имеющегося геологического памятника?
Мягко говоря не все такие скопления костей являются геологическими памятниками.
Почему?
Ээээ... Потому. Наверно потому что их довольно много, а подход общества иной чем к архпамятникам.
Но да, я тоже думаю что специалист из этого или смежного региона должен посмотреть коллекцию в живую. Но нагнетать не нужно.
Цитата: Gilgamesh от сентября 25, 2017, 05:33:23
Цитата: paleo-2017 от сентября 24, 2017, 21:16:26Что интересно, есть еще похожая косточка...
Она идентична в размерах первой, но есть резко заметные отличия в форме отдельных элементов.
Пяточная бизона.
Теперь даже я смогу так наглядно понимать разницу при казалось бы похожих пятках этих двух животных, хотя бы :)
Цитата: Gigi от сентября 25, 2017, 14:19:26
А мне вот интересно - весь материал который выкладывает ТС, уже тянет на крупное местонахождение. Оно хоть известно палеонтологам? Или это попахивает разграблением имеющегося геологического памятника?
Будет разграблением, когда если я не стал бы ежегодно мотать суммарно тысячи км, чтобы вовремя спасти вымытые наружу кости. Что мне суммарно в расходы встает как минимум в десятки тысяч рублей, а реально - в сотни тысяч.
Т.к. машина жрет много бензина и одна ездка минимум 1000, а может быть и 3000. Только на бензин. Расходу на ремонт авто - не меньше. А это не ВАЗ... Кроме того, 99,999% ценных находок в огромном количестве безвозмездно отданы сотрудникам "Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН"...
Я как бы могу конечно и "обидеться" при некоторых взглядах на вещи...
Мне ведь все-равно приходят мысли о целесообразности тратить такое огромное время, силы и средства, но все отдавать... По триасу я провел труд как множество экспедиций...
Так отчасти и по плейстоцену. За сутки высохшая вымытая рекой кость уничтожится. А на двух точках всегда ездят на авто, квадроциклах и ломают колесами если вдруг есть кости.
Так что... Я сотрудничаю, пока хоть какое-то есть приемлемое отношение.
Если бы было иначе, то очень много чего ученые бы не получили, включая новые местонахождения и уникальные находки.
Ну и находки не с одной точки конечно.
Последний раз там кто-то был в одном из мест лет 8 назад...
Вот с тех пор там вымывает понемногу.
И были не палеонтологи... Уверен, что судьба найденных архами костей печальна...
Они их не обрабатывали никаким ПВА, а несколько дней копались и выкладывали все на солнышко, фоткали...
Думаю, что много что давно в труху... Для них это просто сопутка.
Да и копают архи у нас - как настоящие грабители, даже не закапывая за собой котлованов.
Награбили кучей, нашурфили всю округу ямами по 2 метра в глубину и свалили... Я лично видел такие ямы.
Ладно по триасу - может так быстро кости не погибнут попав наружу. А вот плейстоцену достаточно пары дней высыхания.
Цитата: Gilgamesh от сентября 25, 2017, 05:37:32
23-24: пястная кость верблюда. К ней бы тоже морфометрию, позже посмотрю что там по цифрам выйдет.
Это снимки 5-6 с конца?
paleo-2017, ох и разогнались Вы. Не подумайте, что я с каким-то неприятным подтекстом рассматриваю ваши находки. Просто мне интересна точка зрения специалистов, не задевает ли это чьих-то профессиональных интересов. Тот подход, с которым Вы относитесь к хобби заслуживает внимания и уважения. Жаль, что в нашей стране мало таких людей, и она в прямом смысле "не знает своих героев". Много ли у нас тех, кто довезет свои находки до ПИНа? Нет конечно.
Профессиональные интересы задевать может отсутствие полевой работы.
А ставить так вопрос совершенно неприемлемо. Не подними я находки - они бы были уничтожены много лет назад или не много. Какие тут еще интересы?!...
В ПИН нет нужды возить, т.к. они каждый год в наших краях сами бывают...
Цитата: paleo-2017 от сентября 25, 2017, 17:13:52Будет разграблением, когда если я не стал бы ежегодно мотать суммарно тысячи км, чтобы вовремя спасти вымытые наружу кости
И так не первый год, а может и не первую пятилетку...
ПИН туда, насколько понимаю, ездит за пермотриасом, на четвертичку нужен кто-то другой, т.к. специалисты по зверозубым на носорогв распыляться не будут (и наоборот). В плане ориентации на контакты ввиду удаленности региона от основных профильных центров даже не знаю куда лучше. Может Екатеринбург, во всяком случае там в последнее время плотно занимались эласмотерием, который еще вызывает интерес из-за спорности возраста. Но не факт.
Не считая детских находок, ну может года 4 назад подсел на палеонтологию со случайной находки кусочка челюсти по триасу. Лишь после этого стал ездить прицельно искать.
По перми не знаю даже никого, кто бы тут у нас ездил. Пермь от меня подальше... Или есть рядом, но выходы одних глин и т.п., где скептически отношусь к возможности находок.
Т.е. тот позвонок наверняка эласмотерий?
Последние два позвонка в Ответ #30 - наверняка он.
Кусок мосла совсем фрагментарный, но мало ли... Вдруг интересен. Ибо весьма закаменевший, не похож на типичный верхний плейстоцен. Тяжелый, ячейки губчатой кости твердые, не крошатся.
Интересен также некий видимый стертый участок.
(https://a-om.ru/upload/iblock/2dc/S1110009.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/7f5/S1110005.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/732/S1110006.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/ce9/S1110007.JPG)
(https://a-om.ru/upload/iblock/1f0/S1110008.JPG)