Последние сообщения

#11
Продолжение 8.

От чего зависят ментальные представления человека? Вот родился ребёнок, и у него начинают формироваться ментальные представления об окружающем мире. В основном эти представления формируются на основе веры. У кого-то формируются ментальные религиозные представления. У кого-то формируются ментальные капиталистические представления. В Советском Союзе формировались ментальные социалистические представления. Повторюсь, в основном это происходило на основе веры. И даже в СССР, где под идеологию подводили научную основу, реально вся коммунистическая идеология вдалбливалась в сознание людей на основе веры.

Все дальнейшие рассуждения связаны с идеологией и политикой, поэтому буду краток. Естественно, в реальной жизни эти идеологические представления сталкивались друг с другом, где-то мирно, где-то воинственно. Но цель была одна: изменить и перетянуть людей с другими взглядами на свою сторону. Можно ли это сделать мирно? Ведь фактически для этого нужно перепрошить мозги людей. Одно дело, когда такая прошивка делается с рождения, и совсем другое дело, когда перепрошивку нужно делать в сформировавшемся мозге. История нам подсказывает, что мирно это сделать нельзя, поэтому люди постоянно воюют и убивают друг друга. Но вопрос уже возник, можно ли это сделать мирно?

Как всегда, вначале ответ на этот вопрос начали искать на Западе. Ввели понятие ментальной войны и используют его на практике. Запад пытается ментально перепрошить сознание людей во всём мире, и установить глобальное господство над землянами. И это им неплохо удаётся. Понимают ли это в России?

В СССР этого не понимали, поэтому в ментальной войне с Западом Советский Союз проиграл и развалился. Пожалуй, это была первая осознанная целенаправленная ментальная война. Советский Союз был ядерной державой, и никакой войны, кроме ментальной, с ним вести было нельзя. Россия устояла, но и она тоже ядерная держава, и с ней тоже реально воевать нельзя. Поэтому Запад начал ментальную войну против Украины, надеясь её использовать против России. В результате ментальной войны сознание украинцев было полностью изменено и перенаправлено против русских. И в конечном итоге между Россией и Украиной началась реальная война. Потому что ни в России, ни в Украине не понимают, что война может быть ментальной, без кровопролития.

Что значит перепрошить сознание? Фактически это означает, что нужно заменить нервную систему в мозге. Но заменить её невозможно, значит нужно нарастить новую нервную систему. Возможно ли это, ведь это биологическая задача? В молодом человеческом организме частично эту задачу можно решить. Но с возрастом такая возможность теряется. Ведь для этого нужно нарастить не только нервные волокна, но и соединить с ними различные рецепторные клетки. А этих соединений миллионы, и проконтролировать их невозможно. То есть фактически нужно создать новые нейрорецепторные ансамбли, и научить их работать по-новому.

На хирургическом уровне такое сделать невозможно, по крайней мере, в обозримом будущем. Остаётся единственная возможность – это ментальное воздействие на мозг, в результате которого мозг самостоятельно сделает необходимые перестройки в мозге. Но для этого нужны годы, а может десятилетия, упорной работы по изменению мозга. То есть ментальные изменения в сознании можно сделать только ментальными методами. Насколько я догадываюсь, на Западе уже есть опыт такой работы. У нас такого опыта нет, Украину мы проморгали. А ведь Запад уже давно по полной программе ментально обрабатывает Россию. И не просто обрабатывает, Запад ведёт против России полноценную ментальную войну. А у нас в этом никакого опыта. Мы, вообще, всё новое боимся. Мы – это наша бюрократия.

Если воздействовать на ментальность сознания можно только ментальными методами, то это уже ближе к психологии. А психология – это хождение по лезвию бритвы между наукой и шаманством.
#12
Эволюция рибозимов, размножаемых рибозимами: еще один шаг к воссозданию РНК-жизни в пробирке
https://elementy.ru/novosti_nauki/434208/Evolyutsiya_ribozimov_razmnozhaemykh_ribozimami_eshche_odin_shag_k_vossozdaniyu_RNK_zhizni_v_probirke
ЦитироватьОдним из важнейших этапов развития РНК-жизни было появление рибозимов-полимераз (молекул РНК, размножающих молекулы РНК), достаточно точных, чтобы полезная наследственная информация не терялась, а накапливалась в ряду поколений. До сих пор экспериментаторам не удавалось получить столь точные рибозимы-полимеразы. Американским ученым удалось это сделать при помощи нового метода искусственной эволюции. Новый рибозим-полимераза размножает простейшие рибозимы с такой точностью, что наследственная информация не деградирует в ряду поколений. Вместо этого происходит накопление полезных мутаций и рост «приспособленности» размножаемых молекул, то есть настоящая дарвиновская эволюция в пробирке без участия белковых ферментов. Это важный шаг к воссозданию РНК-жизни в лабораторных условиях. Следующей задачей является получение рибозимов-полимераз с таким уровнем точности, который позволил бы им обеспечить эволюцию более крупных рибозимов, в том числе самих себя.
Цитироватьточность репликации все еще недостаточна для того, чтобы обеспечить адаптивную эволюцию самих рибозимов-полимераз. Длина полимеразы 71-89 составляет 182 нуклеотида. Чтобы преодолеть порог Эйгена в условиях, близких к тем, что использовались в обсуждаемой работе, частота мутирования U, вероятно, не должна превышать трех мутаций на геном за поколение (при размножении HHR полимеразой 71-89 величина U составляет 2,94). Если речь идет о размножении 182-нуклеотидного рибозима (это длина полимеразы 71-89), то для U = 3 нужна точность репликации 98,4%. Это намного больше, чем у полимеразы 71-89 (89,1%). Но авторы полны оптимизма. Ведь им удалось за 18 раундов отбора повысить точность полимеразы от 81,4% до 89,1%. Тем самым они опровергли высказывавшееся предположение, что искусственные рибозимы-полимеразы уже достигли предела совершенства, и дальше улучшать их не получится.
Источник: Nikolaos Papastavrou, David P. Horning, Gerald F. Joyce. RNA-catalyzed evolution of catalytic RNA // PNAS. 2024. DOI: 10.1073/pnas.2321592121.(https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2321592121)
#13
Спасибо. Влиять на ментальное можно только ментально, а это психология. В чём я не силён. Но обязательно почитаю.
#14
Владимир,
вот книга Антти Ревонсуо "Психология сознания".
Там целых две главы про Ваших предшественников:
Глава 10 "Философские теории сознания" (с. 142-163)
Глава 11 "Эмпирические теории сознания" (с. 164-180)
#15
Цитата: василий андреевич от марта 26, 2024, 10:12:56как принцип устранения неоднозначности.

Тоже сеть, с ячейкой заданного размера, своего рода щелевой эксперимент. Сначала ловится "крупная рыба", потом, вынужденно, менее. Период?
#16
Цитата: василий андреевич от марта 26, 2024, 10:12:56Мы просто утыкаемся в Гейзенберговский

"А", то есть некоторое движение - пропала, "Б" - узловые точки упали/выпали в конденсат у самого абсолютного нуля, что осталось в рассмотрении? 
#17
Цитата: василий андреевич от марта 26, 2024, 10:12:56Более обще. Если к выделенному (наблюдаемому) волновому фронту последовательно добавлять волновые фронта со все более короткими длинами отдельных вол, то из суперпозиций волновых фронтов получим волновой пакет с "центральной высокой" волной - эдакий "девятый вал", который будут догонять одни малые волны, а покидать совсем другие малые волны.

А тут? "Призрак" периода в периодической системе? Вы же постоянно пишете о кластерах, генералистах и специалистах, - а это он, этот закон и есть. Я, лично, не встречал материалов, в которых трофические цепи представляли как периоды, и, если это так - потому и предлагал дать подобному закону Ваше имя...
#18
Подожду других ответов...хотя хотел ответить, что называется, "по горячим следам".

Уважаемый василий андреевич, я же, повторюсь, специально заострил внимание на узловых точках. Если мы выделим их, как некоторый конденсат, что останется на схеме? 
#19
Ненаучные разговоры / От: Доступно ли компьютерам тв...
Последний ответ от ключ - марта 26, 2024, 23:55:26
Цитата: Дарвинист от марта 24, 2024, 02:33:16Другой вопрос: что есть "сеть" вообще?
Не подобие ли она некоторому вязкому полю, в котором "вязнут" те же, в данном случае,

Вероятно ,пространство ,в котором возможен ответ Ааааа? (стандартный ответ на любой запрос) на запрос Эээээ! (вежливое обращение к незнакомому человеку).
#20
Цитата: Некто_Владимир от марта 26, 2024, 20:28:06вопрос о ментальном тоже должен стать научным

Если вариться в собственном соку, то, видимо, можно считать, что вопрос о ментальном не признаётся научным.

Но вот, например:

ФИЛОСОФСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ Д. ТОНОНИ

Цитата:

ЦитироватьПрирода сознания обсуждается философами на протяжении не одной сотни лет. Однако лишь относительно недавно эта тема стала объектом исследования естественных наук, что послужило причиной появления эмпирических теорий, ставящих своей целью объяснить возникновение, функционирование и каузальную роль сознания. Среди таких теорий — теории глобального рабочего пространства Б. Баарса и нейронального пространства С. Деане, таламокортикальной связи Р. Льинаса, рекуррентной обработки В. Ламма, интегрированной информации Д. Тонони и др.