paleoforum.ru

Цитата: василий андреевич от октября 03, 2021, 09:40:12Как делить и складывать, я практически не знаю.

Да тут нечего гадать, все элементарно. Скажем, 81 плюс 10 = 91, умноженное на пи - получится, примерно, 286. Это, легко посчитать, сумма атомных номеров с кремния по кобальт. Как отношение окружности с маленьким гаком к диаметру.
К тому же, если продолжить, выяснится, что отношение суммы всех атомных номеров элементов за пределами группы железа, равная 6615, относится к 81 как 81^2, то бишь как квадрат 81. Для случая относительных атомных масс подобное отношение даст другой результат - 98,5, то есть почти 100.
166 поделить на 81 будет 2, квадрат от ста - 10. 

Отношения сумм атомных масс внутри представленной таблицы дадут следующее:

670/166=4,04
752/166=4,53
998/166=6,01
1291/166=7,78
1544/166=9,30
1823/166=10,98
2109/166=12,70
2308/166=13,90
2595/166=15,63
2837/166=17,09

Те же 4 - 9 - 16.

График представленной закономерности - почти идеальная прямая линия, походящая на диагональ. На рисунке представлены, также, уравнение однофакторной регрессии и коэффициент сопряженности.

Цитата: Дарвинист от октября 04, 2021, 14:54:45все элементарно.

Ой, как славненько, что Вы проявились в этой теме. А то у меня математический кретинизм с тех пор, как в первом классе, залюбовавшись косичками соседки, списал у нее контрольную на два плюс два, и получил в пару в пару с ней. С тех пор стыдно, но блокировка умения видеть цифири так и осталась.
  Потому, гуляя по данным, как в детективе, не мыслю, пока цифири не улягутся в систему координат с физическими надстройками. Могу видеть "деформацию" графики хоть в трех, хоть в пяти измерениях, но не возьму в толк, каким образом тангенс отношения метрики в метрах и секундах, становится скоростью 

Тангенс, по определению, есть отношение синуса к косинусу, tg x=sin x/cos x.
Исходя из того, что писалось выше - нечет к чету.

А что есть нечет, в принципе?

Вообще, если знать, что слово "скорость" происходит от слова "скоро, почти", то скорость есть какая-то мера несоответствия одного другому. Тем более, что нечет не делится на чет без остатка.
Чем-то похоже на понятие "свобода", которое означает, также, отдельность, независимость, несоответствие одного чему-то иному. В принципе, укладывается в представление об отдельно взятой заряженной частице, скорость которой в вакууме близка к скорости света.

Скорость света, тогда, не столько предел скорости движения, читай, обмена излишками (гаками, несоответствиями), сколько предел возможности акцептировать излишек, измерить его количественно.

Ограничение наших возможностей познать природу.

Цитата: Дарвинист от октября 05, 2021, 19:49:54
Ограничение наших возможностей познать природу.

Я как  то задумался, почему мы не ловим никаких "разумных" сигналов из космоса? И выстроилась такая логическая цепь.
Если скорость света конечна, то, собственно, нечего и ловить привычные для нас сигналы. Продолжительность жизни любых существ с нашей скоростью метаболизма и их цивилизаций слишком ничтожна для связи на диапазоне "наших" частот связи. Существа, которые могут общаться в космлсе меж собой должны иметь гигантскую продолжительглсть жизни в сраванении с нашей, а згачит и шигагтские, буквально клсмические размеры и чрезвычайно медленный метаболизм. Но и частоты их гипотетическеой связи будут в тысячи раз ниже. И это явно не электромагнитные волны. Фазы жизни звёзд? Картинки из звёздных туманностей? Что то такое.... вот и надо искателям жизни во вселенной искать следы кодирующих упорядоченостей в переменных явлениях космического масштаба.  Ну, и существа эти будут, конечно, не соизмеримы с нами. Может, это галактики?) Мигает такая галактика другой на частоте в 100 лет, скажем, сплетничает про другую, а нам и невдомёк)

Цитата: Konof от октября 05, 2021, 20:22:57Продолжительность жизни любых существ с нашей скоростью метаболизма и их цивилизаций слишком ничтожна для связи на диапазоне "наших" частот связи.

Да, если исходить из антропоцентрической парадигмы, что нам непременно уготована участь завоевателей галактик и прочая.
Соглашусь с озвученным в теме утверждением о том, что, скорее всего прочего, все живое и цивилизации есть не более, чем инструмент. Предназначенный для производства чего-то более масштабного, как тут пишут, "разумной косности".

Цитата: Konof от октября 05, 2021, 20:22:57Мигает такая галактика другой на частоте в 100 лет, скажем, сплетничает про другую, а нам и невдомёк

Вот, чего-нибудь такого.

Цитата: Konof от октября 05, 2021, 20:22:57И это явно не электромагнитные волны. Фазы жизни звёзд? Картинки из звёздных туманностей? Что то такое....

Не гравитационные волны имеются ли в виду?

Цитата: Konof от октября 05, 2021, 20:22:57И это явно не электромагнитные волны.

Не знаю. Взаимодействие, которое подразумевается, как я полагаю, в данном случае, в любом случае должно походить на слабые электроиагнитные взаимодействия и приводить к следующим последствиям:
- поляризации,
- ориентации,
- дисперсии и
- индукции.

На атомном и молекулярном уровнях с подобным неплохо справляются ван-дер-ваальсовы силы, на относительно коротких расстояниях проявляющиеся как отталкивающие, на относительно больших - как удерживающие. Вкупе с водородными связями они определяют процесс формирования пространственных структур макромолекул. 
Чем их можно заменить?

Эффекты, наблюдаемые в обществе, на интуитивном уровне обнаруживают известную степень сходства с названными в предыдущем ответе, только, надо полагать, называются по другому.

Как назвать те, которые проявляются на мега-, межгалактическом уровне?

Цитата: Дарвинист от октября 05, 2021, 18:56:28скорость есть какая-то мера несоответствия одного другому

Более обще вместо скорости можно поставить "направление" между группами измерений. Например, направление можно измерить, как отношение дельты давлений к дельте температур. При этом окажется, что условный термометр и барометр, отличаются только конструкцией, а не измеряемой сутью приращений - для термометра выбираются жесткие стенки колбы с идеальным газом, а для барометра эти стенки упругие.
  Линейка и часы, как эталоны, отличаются только тем, что в часах линейка замкнута сама на себя, как единица, а показания снимаются как число оборотов. Потому, возвращаясь из "гравитационного полета" линейка примет первоначально эталонную форму, а с числом оборотов такая претурбация невозможна - число останется числом.

  С метаболизмом проще в том смысле, что его направление задано вторым началом - от концентрации к рассеянию. Но тогда эволюция выступает в роли обратного направления - от хаоса к космосу.
  Выберем эталонный метаболизм, как прямую линейку с делениями. И выберем другую "линейку", как круговорот биосферных процессов. Начнем измерять и записывать показания с помощью "демона". Потом сверим показания уже без демона. Окажется, что метаболизм как был "прямым", так и остался, хотя "демонские" записи гласят о разных числах у разных объектов. А вот с круговоротной линейкой выйдет казус - она стала другой. Этот эталон эволюционировал! Следовательно, сие не эталон? Но тогда в чем измерять показания такого неэталона?
  Допустим в единицах прогресса на фоне регрессивной шкалы. Но тогда вопрос трансформируется: как объяснить прогресс за счет множества регрессивных движений?
  Попробуйте через затухание-релаксацию синуса по отношению к косинусу - каким-то образом должны вылезти периодические амплитудные всплески.