paleoforum.ru

  А при чем тут фантазии, если кто/что "вытягивает" другое кто/что? Поставить вместо "вытягивает" влияет, значит оказаться в рамках классического Ньтонианства по типу: среда является фактором-силой-работой, изменяющей объект исследования. Например, если культура - это среда в которой формируется объект (человек социализирующийся), то работе культуры над человеком надо присуждать отрицательную величину.
  Соответственно, когда социализация заканчивается, человек, как личность, начинает свою положительную работу над культурной средой - и можно говорить о социогенезе - созидании среды.

  Мне просто забавно, сколько нужно вводить факторов (десять, сто), что бы подытожить ответом исключительной мощности - повезло?

  Профессиональная археология, как и палеонтология, и геология начинаются с выявления последовательностей исторических напластований в одном разрезе, а не выхватывания феноменальностей (фактов) с разных горизонтов и отправляемых в один ящик коллекции. Трудности теоретики в корреляции разрезов, но худо-бедно удается выявить крупные последовательности, такие как: олдувайская культура сменяется ашельской. При этом ашеля, через обязательный этап олдувая, достигали независимые ветви антропов, например, неанд и кром, один в Африке, другой в Евразии.
  Дорасти до ашеля, вовсе не значит, отказаться от орудий олдувая, но ашель вводит то разнообразие приемов социализации, которое (даже чисто физически) вероятнее, нежели олдувайское однообразие. Потому достижения ашеля перенимаются с большей интенсивностью, нежели олдувая. В столкновении ашель-олдувайских культур однозначно победит ашель. А вот в столкновении ашельских культур (как равно вероятных), исход вовсе не однозначен.
  Как неоднозначно, кто кого "подтягивал" в столкновении "волны" крома из Африки с "волной" неандра из Евразии. А столкнулись они аккурат там, где обнарушиживаются первые признаки "абстрактной культуры", такой как наскальная живопись. То есть, культура, как среда обитания, изменилась "в ожидании" тех народов, которые смогут к ней адаптироваться.

  Самая простая формула "адаптации" будет той же, что и в термодинамике А+В+С=О, где, обозначив культуру А, получим, что она есть отрицательная величина. Если В и С - это кром и неандр, то они эволюционировали до (-А) обязательно совместно, или А=В+С. Иначе, столкновение волн привело к образованию новой культурной ниши, за место в которой приходится конкурировать, а не подтягивать зауши.
  И уже то, что мы вполне можем проиграть конкуренцию за нишу тем народам, которые приходят, как Великие Гасторбайтеры, удивляться не надо - все великие цивилизации уступали место Великим Варварам. Почему?

Здравствуйте, фото второго образца в режиме макросъёмка

Здравствуйте Ольга. Образец 1 это брахиопода из отряда продуктид (Productida) Скорее всего род гигантопродуктус возраст каменноугольный период (нижний карбон)  Кристаллы кварца часто встречаются с окаменелостями  это норма. Второй образец сфотографируйте с оборотной стороны и по возможности с торца используя режим макросьемки. Сразу скажу это не кожа:) и скорее всего не окаменелость а геология

Цитата: Gilgamesh от апреля 23, 2024, 17:48:19Отросток лопаты рога лося или большерогого оленя, череп овцы, пястная кость бизона, фрагмент оленьего черепа. К сожалению, всё самое инетересное у рогов тут отвалилось и потому возникает неопределенность: большерогий или благородный. Размер и туда, и туда. Развал и масивность оснований рогов скорее как у большерогого. А на Енисее где? Он длинный.

Первый отросток может и от благородного, если отлом не от плоскости... В общем, лучше специалисту на месте показать. Как и череп. Они периодически в этих краях бывают, передам тем, кто по этому району работает, наверно потом выйдут на связь.

Уважаемые пользователи, просьба помочь определить окаменелости.
Место находки: Тверская область, Кашинский район, речка Медведица.
Размер указан на фото. На первом экземпляре слабо видны отпечатки моллюсков и, возможно, следы кварца.

Шейный бычий (бизоний).

Еще было интересно узнать, чей позвонок

Возле села Новоселово

Отросток лопаты рога лося или большерогого оленя, череп овцы, пястная кость бизона, фрагмент оленьего черепа. К сожалению, всё самое инетересное у рогов тут отвалилось и потому возникает неопределенность: большерогий или благородный. Размер и туда, и туда. Развал и масивность оснований рогов скорее как у большерогого. А на Енисее где? Он длинный.

Цитата: василий андреевич от апреля 22, 2024, 06:32:25Я хочу начинать с тех основ, что эволюция (и антропогенез) не могут быть следствием факторов.

Фактор - это причина. Поэтому следствие (в данном случае антропогенез) без факторов (т.е. причин) быть не может.