Серьезные периодические издания не публикуют гипотезы происхождения жизни. Видимо есть серьезные причины. Например аргумент, что единичное событие не является предметом исследования обычными научными методами или есть аналогия с изобретениями вечных двигателей.
Цитата: Panteley_nt от января 17, 2021, 13:35:34Серьезные периодические издания не публикуют гипотезы происхождения жизни.
Эдакие сведения сорока на хвосте принесла? Или откуда они взялись? Что сказать хотите вообще, не томите.
Цитата: Panteley_nt от января 17, 2021, 13:35:34Серьезные периодические издания не публикуют гипотезы происхождения жизни.
Не понимаю Вас ... мне такое, относительно свежее, попадалось .
Ну да, не публикуют. Всего-то более 6000 публикаций в PubMed за 2020-2021 годы по тегу "Origin of life"
К сожалению не помню, где прочитал об этом и все аргуметы, что были там изложены, но все в целом выглядело логичным и правдоподобным. Может, кто-то подскажет источник.
По-моему, наоборот об этой теме - полно. Т.к. она - горячая. Например, в Элементах регулярно освещается. Например, вот не новая статья Маркова: https://elementy.ru/novosti_nauki/430963/Tayna_proiskhozhdeniya_zhizni_skoro_budet_razgadana .
Разве что, может, сейчас некоторый затык намечается в рамках гипотезы изначальной первичности РНК-жизни ...
Источником такого слуха может быть переложение событий времен Пастера в креационисткой или очень поверхностной и устаревшей научно-популярной литературе. Собственно только для вворачивания на форум креационизма про это и можно было вспомнить.
Скорее всего это связано с тем ,что по современным представлениям требуется несколько поседовательных этапов (возможно около 10, причем каждый из них слишком сложен, чтобы быть понятным специалисту "широкого профиля") для появления первых репликаторов и попытки объяснить это упрощенно, выглядят не слишком серьезно, хотя у каждого, интересующегося наукой человека, есть свой взгляд на эту проблему.
Цитата: Panteley_nt от января 17, 2021, 13:35:34Серьезные периодические издания не публикуют гипотезы происхождения жизни.
Назовите 3-5
серьезных периодических изданий, которые не публикуют гипотезы происхождения жизни.
Могу назвать несколько таких, которые с периодичностью примерно 2 недели пишут, что тайна происхождения жизни наконец то раскрыта = газета.ру и ей подобные.И веь интернет просто пестрит подобным. И рядом еще агнтигравы в.д. , биорезонанс, холодный термояд и прочая ахинея. Даже научно=порулярные не могут им уподобляться, если относят себя к несколько более серьезным.
Видимо вопрос должен был звучать так - Почему серьезные журналы не публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателй? Ответ тот же, что и на вопрос о вечных двигателях - слишком много предложено, но состоятельных среди них нет.
Цитата: Panteley_nt от января 22, 2021, 22:10:35Могу назвать несколько
Ну так назовите. Просто дайте названия. Вы к
серьезным изданиям пока отнесли портал газета.ру.
Цитата: Panteley_nt от января 22, 2021, 22:59:33
Видимо вопрос должен был звучать так - Почему серьезные журналы не публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателей? Ответ тот же, что и на вопрос о вечных двигателях - слишком много предложено, но состоятельных среди них нет.
По-моему, ольшенство научпоповских , "жёлтых" изданий просто перевирают (облечая в околонаучную, броско вылядящую оболочку) результаты соответствующих научных статей. По крайней мере, часть.
Цитата: Panteley_nt от января 22, 2021, 22:10:35газета.ру
Вы так прикалываетесь или совсем ниалё в том что является научной периодикой?
Цитата: Panteley_nt от января 22, 2021, 22:59:33Почему серьезные журналы не публикуют примитивные гипотезы происхождения жизни из писем читателй?
Да нормальные журналы вообще не публикуют говно, которое сумасшедшие могут присылать им по почте, по любой теме.
Для этого существует, например, раздел ненаучных разговоров на форуме "Проблемы эволюции"