paleoforum.ru

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44

Цитата: Alexeyy от ноября 27, 2024, 17:58:25Это не исключает того, что мужчинам с плугом работать легче и что вспахивать они будут больше женщин.

Во-первых, не пытайтесь применить к древним временам современную логистику - они ее еще не знали.

Интересно, как я применял современную логистику в заключении о том, что мужчинам с плугом работать легче и что вспахивать они будут больше женщин?

Да довольно очевидно: работать по специальности должен тот, кто в ней наиболее эффективен. В те времена, насколько я понимаю, это регулировалось совсем другими соображениями: традиционными, ритуальными и т.д. Женщина вскапывала землю мотыгой - вот пусть и плугом дальше пахает, во славу духов предков!.. Для древней цивилизации это более естественная логистика, кмк...

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44[Во-вторых, насколько я понимаю, эти пахари обычно имели статус ниже квалифицированных профессий, которые и тогда были на селе. А для занятия ими, физическая сила не имеет столь существенного значения. Сырым ячменем не напитаешься...

Верно. Что не исключает того, что основным работником на селе был пахарь.

С экономической точки зрения, это вообще-то говорит о том, что его труд был дешев и меньше ценился. Да и притом: мясо, рыба, овощи и фрукты, мед и т.д. - гораздо более приятные и полезные для человека продукты, чем чистое зерно. Зерно-то ценили, но разнообразные закуски должны были ценить еще больше: без них это зерно в те времена вообще не поешь, подавишься...

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44[

Цитата: Alexeyy от ноября 27, 2024, 17:58:25Очень может быть. Это не исключает существования (коллективной) памяти о прошлом устройстве на протяжении тысячелетий.

Если Вы хотите обсудить древние мифы как коллективную память - то давайте обсудим миф об Артемис Эфесской, как великой охотнице, окруженной сонмом нимф.

Не хочу. То, что хотел - уже сказал в предыдущем посте: "Это не исключает существования (коллективной) памяти о прошлом устройстве на протяжении тысячелетий". Т.е. память о более высоком статусе женщины в неолите (чем после) вполне может сохраняться тысячелетиями. Т.е. вполне могут сохраниться неолитические реликты на тысячи лет после неолита. Типа относительно высокого статуса женщины в Древнем Египте (по сравнению с Др. Грецией) или религия с главным женским культом в патриархальной Японии (напомню: до промреволюции сохранилось).

1. Вы ошибаетесь: если верить востоковеду Андрею Ланькову, синтоизм в том виде, в котором Вы с ним знакомы - это плод прошмышленной революции. Его специально сформировали в индустриальной Японии из древних японских народно-религиозных культов и мифологических преданий. Повторяю, история Японии сильно искажена в представлении современных европейцев... 

2. Тогда почему в Древнем Египте, даже и особенно на позднем этапе отношение к женщинам было хорошим - а в Древней Греции зачастую плохим? Почему неолитическая подложка работала существенно по-разному?

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44

Цитата: Alexeyy от ноября 27, 2024, 17:58:25Верно - не обладает. Не согласен, что ссылаться на синтоизм в контексте нашего обсуждения не нужно. Не согласен, что главное божество (богиня) синтоизма не имеет свои корни в неолите.

  В неолите был культ богини (одно из главных зарождающихся божеств). Культы в смысле у разных народов могло быть по разному. В смысле от разных женских предков мог идти культ богини с разными спецификами.

Во-первых, Вы соотносите-то конкретных богинь и богов, а не пустые образы... Никакой связи между Артемис Эфесской и Аматерасу нет. Аматерасу соответствует Гере, богине-матери. Иногда похожие имена дают общий прообраз богов (как Арес и Ярила, буквально по-славянски он был бы Яря), но в случае с Артемис и Аматерасу - это пустое сближение звуков. Признаков лесбиянки, которые у Артемис были очень фактурными, у японской богини нет и в помине...

У меня всё-таки складывается впечатление, что Вы всё-таки троллите, делая вид, будто я настаиваю на том, что есть связь между Артемис Эфесской и Аматерасу или будто бы я настаиваю, что у японской богини есть признаки лесбиянки (тем более странно от Вас это слышать, если это не троллинг, с учётом того, что выше я прямо согласился с Вами, сказав, что нет таких признаков).

Я всего-лишь имел в виду, что Артемис по-феминистичнее многих других богинь будет выглядеть... Почему на греков, по традиционной версии, это мало влияло?

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44

Цитата: Alexeyy от ноября 27, 2024, 17:58:25Не слышал. Думаю, они так не боролись: их бы мигом утихомирило глубоко патриархальное древнегреческое общество.

Чем? За попрание имени Артемис Эфесской в те времена, насколько я знаю, убивали. Это прямо завещано самой богиней: всех мужиков и баб, которые ее не уважали, она уничтожала... Вы осознаете, что имеете дело с древним религиозным обществом, а не с отдельными пережитками суеверий среди сельского населения СССР? Восставшие с оружием в руках лесбиянки города Афин - это событие, которое обязательно было бы отражено в источниках. Про восстания рабов мы наслышаны, хотя никто не учил их всерьез пользоваться оружием. А если бы брутальных девок начали совать в гинекеи - за вилы они бы точно взялись...

У меня ещё больше складывается впечатление, что Вы троллите: опять кое-что начинаете что-то активно оспаривать, делая вид, будто я против этого возражаю.

Да я-то вовсе не троллю... Дело в том, что выходит историко-культурологическая несообразность: так плохо или хорошо относились к лесбиянкам в Древней Греции - и как это сочеталось с их низким статусом, и как они мирились с таким отношением?

Цитата: Alexeyy от ноября 28, 2024, 15:46:27

Цитата: G.M.V. от ноября 27, 2024, 18:42:44

Цитата: Alexeyy от ноября 27, 2024, 17:58:25Меня удивила Ваша постановка вопроса. Вообще-то, в первую очередь, это этнография, а не теория. Но и теория - тоже. С того то, что мотыгой в мотыжном земледелии работает, в основном, женщина.

Чем это мотивировано? Мужчине гордыня не позволяет мотыгой орудовать? Вот папуасам, насколько я понимаю, гордыня не позволяла дрова колоть... Это чистая культурология, какие виды труда, в какой цивилизации считаются типично мужскими или женскими. Неолит, кажется, был изобретен несколько раз независимо: Вы надеетесь, у всех этих людей чисто по-павловски слюна одним и тем же способом отделялась?

Образно говоря - именно как-то: женщины занимались, в основном, собирательством. И потом это занятие растениями перекочевало им и в мотыжное земледелие. Что требовало специфического ручного физического труда. Что, кстати, подтверждает и археология (следы развитости мышц женских рук на костях).

Мышцы рук можно использовать и в других сферах: в военном деле, к примеру. Всё это говорит о том, что никакой запрограммированности женского бесправия в мировой истории не было: это локальные порядки, вызванные конкретными социально-культурными отношениями...

Цитата: Sasquatch от декабря 03, 2024, 21:39:07На практике акулы самые опасные и одни из самых умных "рыбообразных" животных.

А насчёт интеллекта не преувеличение? И даже если окажется, что китообразные далеко не такие умные, как о них говорят, то всё равно косатка будет умнее любой рыбы.

Цитата: Sasquatch от декабря 03, 2024, 21:39:07У костных рыб есть жабры, которые способны поглощать кислород из воды, но они менее эффективны, чем системы дыхания хрящевых рыб.

Как раз наоборот, у костных эффективнее: и площадь больше, и вентиляция есть (жаберные крышки).
Дело в том, будь мегалодон таким большим, он, возможно, задохнулся бы. У мирного всасывающего фильтратора отсутствие жаберных крышек компенсируется всасыванием воды ртом. Именно это мы и видим на практике: китовая акула всасывает воду, а гигантская и белая — нет, и ни белая, ни гигантская не достигают таких больших размеров, как китовая.

Цитата: Sasquatch от декабря 03, 2024, 21:39:07У костных рыб есть более плотный скелет, который может быть более уязвимым для хищников, особенно у больших особей. Это может привести к снижению выживаемости и репродуктивной успеха.

Но разве не легче прокусить хрящ?

Цитата: Sasquatch от декабря 03, 2024, 21:39:07В целом, это может служить ограничением размера костных рыб и объяснить, почему они не достигли размеров гигантских хрящевых рыб.

А как же лидсихтис. который размером до 16,5 метров?

Looking to make your e-commerce store stand out? Visualsclipping offers top-notch e-commerce photo editing services to enhance product images, ensuring they grab customer attention. From background removal to color correction, our editing solutions help improve sales by making your products look flawless. Elevate your brand today with e-commerce photo editing services that make a difference. To know more visit at visualsclipping.com

Шаройко Лилия, я уже указал на то, что большинство начальных йотов перед А в древнерусском приставные. Попытка возведения слова "ярый" к германскому слову "year" - выглядит совершенно невозможно, и явно указывает на национализм "авторов" англоязычной Википедии. Не читайте, ради всего святого, эту муть... То что Вам было приведено - это компаративистский анализ родственных слов из различных индоевропейских языков: какие пруфы - учите сравнительное языкознание, и Вам откроется...

ЗЫ. Что касаетеся, "year" - то ему вполне может быть родственно слово "яровой", и тогда это совсем разные корни...

Не понял смысла реплики. Древних палеонаходок - тоже что-ли нет, коль нет времени или что?

Цитата: Alexeyy от декабря 03, 2024, 18:35:10времени - нет

Прочистка мозгов завершена,следующая будет

Цитата: Шаройко Лилия от декабря 03, 2024, 16:26:23Советую в качестве начальной терапии для ЦНС музыкальные , вроде бы судя по отношению к Квинам и АйМори музыка как времяпрепровождение Вам не чужда.

Как и всякому нормальному шизофренику - не чужда, потому как внимать исключительным шизофреникам - это соприкасаться с гениями. Для примера, как математически оформить выражение: "виновный прав, там где невинный нагрешил"? Можно по Гейзенбергу.
  Забавно, как в доисторические времена я частенько ставил большущую пластинку Чюрлёниса в любое место на любой стороне, но так ни разу и не смог прослушать от начала и до конца... И в какой-то момент отчаяния выбросил ее из окна, хотя Баха и Вивальди не тронул. Послушайте "картины Чюрлёниса" - он такой же гениальный шизофреник, как, допустим, Ньютон или Кеш. Не знаю лукавил ли Кеш, когда говорил, что излечился, потому что просто перестал слушать внутренние голоса, раз они понятны только ему.

  Психическая норма - это линия, проведенная сквозь синусоиду - это нормальный шизофреник, как среднестатистический овощ. Долго выдерживать взбрыки из стороны в сторону в окрестностях плавной синусоиды, значит научиться гасить в себе "духовно-душевные" порывы, и стать наблюдателем своих взбрыков со стороны.
  Сострадать, значит, страдать вместе, а потому не смочь ничем помочь страждущему. Я пробовал выводить друга из состояния апатия. Как только удается приподнять, начинается тот страх, который загоняет обратно в апатию, как спасительное убежище.
  Добро не может бороться со злом, ибо само во зло обратится.

  И "ведьмы водят хоровод" в нашей головушке еще со времен внутриутробного становления. Осознать хоть один из хороводиков необходимо, но очень опасно. Пробовал - знаю.

Цитата: Максет от декабря 03, 2024, 22:48:18Вначале была информация, из которой образовалась программа создания своей копии.

Хорошо, давайте обсудим отношения программ и сознания на примере Вашей любимой темы создания копии.

Представьте, что начальник вызывает к себе инженера и говорит ему:
"-Нам нужно устройство, которое создаст копию высокочастотного импульса,
задержит его на заданное время и промодулирует  его амплитуду по заданному закону.
Аналогов нет!"

Вот это создание копии сигнала в рамках их встречи - это уже программа или это ещё цель?
Нет, это ещё не программа.
Это задача, обусловленная некоторыми целями, которыми задаётся сознание.
Реализуема эта задача без участия сознания?
Нет, не реализуема.
Сознание (или, если слово это не нравится - разум, или, если разум слишком антропоцентричен - реальный интеллект)
здесь и источник целеполагания и инструмент материализации поставленной цели - синтеза каких-либо новых программ.

"Создание своей копии" без чёткой инструкции, как это сделать,
что и где взять, с чем и как соединить - это не программа, а цель.
Когда же сама программа создания копии уже существует - что взять,
с чем и как соединить,  то у неё подчинённая функциональная роль
и у неё нет никакого собственного потенциала развития.

Цитата: Игорь Антонов от Сегодня в 00:15:43То есть, Вы сначала придумываете не существующее значение слова программа, а затем на этом выстраиваете всю концепцию.

Думаю, "внутри логики Максета" другая последовательность. Раз всё настоящее-сущее имеет причину в прошлом, то в изначальном прошлом была Первопричина, дивергирующая на следствия, которые не могли быть беспричинными.
  Назвать Первопричину, божьей волей или большим взрывом, а то и самостийным сознанием - это будет чужим домыслом, а нужен той свой, который становится концептуальным. Как назвать вводимую Сущность, если она предписывает следствиям быть? У предписания можно отыскать сотню синонимов, например, закон или воля, а можно выбрать новомодное - программа.

  Можно ли мутации в нейронах назвать благоприобретенными? Если да, то и при формировании половой клетки следует выделить эти самые "приобретенные во благо".