paleoforum.ru

Предлагаю ознакомиться с текущей информацией главного эрудита планеты по поднятому Костиком вопросу:

Вопрос:

ЦитироватьКаковы тенденции последнего времени в отношении научных исследований эпигенетического наследования?

Следует ли сказать, что первоначальный интерес к этой теме сейчас  существенно снизился?

Ответ:

ЦитироватьИнтерес к исследованию эпигенетического наследования остается высоким, хотя фокус внимания ученых может меняться в зависимости от научных приоритетов и новых технологий.
Вместо снижения интереса наблюдаются следующие ключевые тенденции:

1. Углубление понимания механизмов эпигенетического наследования
Современные исследования сосредоточены на изучении молекулярных механизмов:
Роль гистонов и хроматина в передаче эпигенетической информации, включая метки, сохраняющиеся через сперматозоиды.
Исследование "генетической памяти", связанной с воздействием окружающей среды (стресс, питание, токсины) на эпигенетические метки, которые передаются потомкам.

2. Применение в медицине
Эпигенетическое наследование активно используется для разработки:
Новых подходов к диагностике и лечению заболеваний, таких как рак, диабет, нейродегенеративные расстройства.
Исследований влияния раннего стресса родителей на здоровье потомства, включая психические расстройства и сердечно-сосудистые заболевания.

3. Фокус на адаптации и экологии
Изучаются эпигенетические механизмы быстрой адаптации организмов:
Эксперименты на растениях и животных показывают, как эпигенетические изменения могут закрепляться в поколениях. Это имеет значение для понимания эволюционных процессов.

4. Перспективы и новые технологии
Современные технологии секвенирования и биоинформатики позволяют исследовать эпигенетику глубже, включая динамику изменений в реальном времени.
Эпигенетика активно используется в персонализированной медицине для прогнозирования заболеваний и разработки индивидуализированных терапий.

Заключение
Интерес к эпигенетическому наследованию сохраняется и усиливается. Основное внимание уделяется специализированным исследованиям в экологии, здоровье и адаптации, а также их применению в медицине. Вместо спада наблюдается рост и расширение этой научной области.

Цитата: Alexeyy от декабря 03, 2024, 21:27:04Но Вы же, вроде, намекнули на то, что эксперименты, подтверждающее ламаркизм - опровергнуты (как я понял - экспериментально)? Или я не правильно поднял?

Я не говорил слово "опровергнуты". Из моих речей вытекает, что "не доказано".
А между нами скажу вам: времена другие, взаимодействия научных сотрудников изменились, а потому никто не будет повторять эксперимент с целью опровержения результатов.

ЦитироватьЭто мог быть не мегалодон, а каая-то другая акула.

Это вопросы к ученым.
Теория ни в коем случае не должна расходиться с практикой. На практике акулы самые опасные и одни из самых умных "рыбообразных" живлтных.
1. Среди "рыб" лучшие охотники на крупняк, включая млекопитающих.
2. Самые быстроходные среди гигантских форм, умеющие выпрыгивать из воды, как акробаты, в то же время самые глубоководные виды среди гигантов.

Костные рыбы имеют более плотный и тяжелый скелет, состоящий из костей, что может ограничивать их размер. Кроме того, костные рыбы имеют более сложные физиологические системы, такие как систему кровообращения и дыхания, которые могут быть менее эффективными у больших особей.

Одним из основных ограничений размеров костных рыб является их способность обеспечивать себя кислородом. У костных рыб есть жабры, которые способны поглощать кислород из воды, но они менее эффективны, чем системы дыхания хрящевых рыб. По мере увеличения размера рыбы, ее потребность в кислороде увеличивается, и меньшая эффективность жабр может trởять ограничением для роста.

Другим ограничением является способность костных рыб поддерживать свою структуру и форму. У костных рыб есть более плотный скелет, который требует большего количества энергии для его поддержания, особенно у больших особей. Это может привести к увеличению энергетических затрат и снижению эффективности.

Наконец, еще одним ограничением является способность костных рыб защитить себя от хищников. У костных рыб есть более плотный скелет, который может быть более уязвимым для хищников, особенно у больших особей. Это может привести к снижению выживаемости и репродуктивной успеха.

В целом, это может служить ограничением размера костных рыб и объяснить, почему они не достигли размеров гигантских хрящевых рыб.

Но Вы же, вроде, намекнули на то, что эксперименты, подтверждающее ламаркизм - опровергнуты (как я понял - экспериментально)? Или я не правильно поднял?

Alexeyy
Получается нам не о чем разговаривать.

Цитата: Игорь Антонов от декабря 03, 2024, 20:41:39

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 19:24:15А сколько было разговоров на этом форуме после появления ряда публикаций о наследовании признаков по Ламарку. Прошло лет 5-7, Нобелевский комитет уж давно бы определился кому давать премию. Молчит. Да что там нобелевский комитет, сам Игорь Антонов - ярый сторонник этих публикаций, засунул свой язык в свой первичный рот и больше не заикается по этому вопросу.

Память совсем никакая стала, да, Костик? Даже детский ник уже не помогает?
Год назад тема обсуждалась в Вашем же присутствии. И ссылки на актуальные работы и обзоры приводились.

Дата открытия темы: Ламаркизм жив?
Автор Влад, января 16, 2012, 14:42:19

Цитата: Gundir от декабря 03, 2024, 18:21:17Слой человека в нас чуть-чуть
наслоен зыбко и тревожно,
легко в скотину нас вернуть,
поднять обратно очень сложно. (ц)

У стайных млекопитающих и человека много общих врожденных социальных биологических программ.

Мои кошки сочувствуют друг другу и проявляют часто в общении между собой то, что мы обычно называем человечностью, многое зависит от голода и смертельной опасности.
Тогда общепринятая условная человечность слетает и у человека и у животных . Действуют программы выживания.

Кот вчера пришел с улицы с ним явно что то случилось не просто мокрый с ног до головы, но и шокированный хотя внешне цел, двигается нормально, есть не стал, от попыток пообщаться убегал и ложился с тоскливым видом "уйдите все, я один страдать буду", его сестры вначале выражали поддержку, подходили, пытались общаться, но потом от него отстали.

Сегодня поел и вроде выглядит лучше, сестры вначале робко потом более уверенно увлекли его играми, это была очень тонкая, постепенно увеличивающаяся попытка с успешным окончанием.

Я развернуто может завтра отвечу, Питер не может не знать как доктор наук по основному профилю деятельности в молекулярной биологии чем отличается наркота от бухла по воздействию на нейроны и другие виды клеток и тканей.
Я завтра может быть повырежу в фотошопе из лекций Дубынина слайды и найду те, лекции где подробно это расписано, сегодня уже цейтнот по другим невыполненным планам.


https://shar.k156.ru/cns/8_DA_5NT.pdf

про наркоту с 15 слайда:
Особая группа препаратов, влияющая на работу DA-синапсов: амфетамин и его производные. Эти вещества
относятся к группе психомоторных стимуляторов и действуют преимущественно на пресинаптическом уровне.
Амфетамины:
� ослабляют обратный захват DA и
даже обращают работу белковнасосов;
� активируют загрузку DA в везикулы
(в результате каждая везикула
содержит больше DA);
� частично блокируют МАО.
При введении высоких доз действие
амфетаминов начинает
распространяться на систему NE
(на схеме слева).


В результате появляется бодрость, прилив сил, снимается
утомление, голод. Амфетамины пытались использовать для
похудания; они были первыми спортивными допингами;
сейчас это – «наркотики дискотек» и группа лекарственных
препаратов (используются при тяжелых депрессиях).
Привыкание и зависимость: через
20-30 приемов; не дают реальной
энергии, а лишь заставляют мозг
расставаться с «неприкосновенными
запасами» DA; быстро развиваются
эндокринные нарушения, страдает
сердечно-сосудистая система. Как
допинги давно ушли в прошлое...


Кокаин: блокирует обратный захват (т.е. работу
белка-насоса); дает резкий, хотя и кратковремен.
всплеск положительных эмоций, ускорение
мышления, мощный прилив энергии; быстрое
формирование психологич. и (позже) физиологической зависимости, изменение личности в
сторону агрессивности, эгоцентричности...


Предварительно  - Китайцы курили опиум не равно все китайцы курят опиум и да, Пифии токсикоманами были и нюхали какой то газ, но не на этих сведениях построили свои теории Пифагор и Архимед, про хроническое пьянство или токсикоманию которых я ничего не знаю, но может кому то другому известно.

Я также не знаю хронических алкоголиков создавших какие то научные открытия.

Есть творческие наркоманы, но обычно хорошие вещи у них только в начале когда поток медиаторов плещет как из ведра с блокированным в открытом состоянии белковым насосом NMDA-рецепторов. Это один из вариантов,, кажется у кокаина такой, уже забыла подробности, поищу.
Потом поток истощается и вначале все произведения становятся больными,  потом вообще безобразными, потом их просто нет и художников -наркоманов и их картин.

сходу нашла только

https://www.reanimatology.com/rmt/article/viewFile/1592/1129

ЦитироватьМетадон является агонистом мю опиоидного рецептора и слабым агонистом N метил D аспартат (NMDA) рецептора [46]. ... Обзоры. А.Н., Марченкова Л.В. Клиника, диагностика и лечение острых отравлений наркотиками.

По хорошо известным и изученным картинам героина и кокаина больше исследований.

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 19:24:15А сколько было разговоров на этом форуме после появления ряда публикаций о наследовании признаков по Ламарку. Прошло лет 5-7, Нобелевский комитет уж давно бы определился кому давать премию. Молчит. Да что там нобелевский комитет, сам Игорь Антонов - ярый сторонник этих публикаций, засунул свой язык в свой первичный рот и больше не заикается по этому вопросу.

Память совсем никакая стала, да, Костик? Даже детский ник уже не помогает?
Год назад тема обсуждалась в Вашем же присутствии. И ссылки на актуальные работы и обзоры приводились.

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 20:09:11Какую статью вы обсуждаете?

По-моему только одна такая была. Или я что-то пропустил?

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 20:09:11Почему молчит Нобелевский комитет?

Не знаю.

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 20:09:11Какие изменения внесены в педагогическую практику в связи с наследованием благоприобритенных признаков (приведите соответствующие документы)?

Не в курсе.

Цитата: kostik от декабря 03, 2024, 20:09:11Если можете приведите гранты, в которых затронуто развитие данной темы.
Можете ли вы привести пример из своей личной практики (жизни), который бы доказывал наследование благоприобретенных признаков (ведь они должны нас окружать).

Ну что Вы! Это - сложная экспериментальная работа!