№1 - ?
№2 -зубы скатов?
№3 - отолит?
№4 - отолит?
№5 - зубная пластина рыбы?
№6 - челюстная кость рыбы?
№7 - какой род и вид?
Все верхний эоцен,окрестности Днепропетровска.
№3 - отолит?
№4 - отолит?
№5 - зубная пластина рыбы?
Уменьшенные фото
000011 - коралл?
000012 - колонии от шарообразных до слегка ветвистых.
Верхний эоцен
Здравствуйте, Владимир!
Последние фото - действительно кораллы.
А зубные кости трудно определять по таким снимкам. Может быть удастся отснять почетче, по одному типичному образцу и не уменьшайте фото.
Установите макрорежим, поставьте свет и тогда покажем Лебедеву.
Всего хорошего!
Хорошо,пересниму с лучшим качеством.А в ПИНе есть специалисты по эоценовым моллюскам :?: - надо определить видовую принадлежность.
Екатерина, а такое качество подойдет для определения ?
.f
hj
tt
kk
hh
jj
ii
№1 - ? несколько образцов,все разного размера и неправильной формы. Состоят из отдельных , выпуклых с верхней и плоских с неглубоким центральным отверстием с нижней стороны , объектов которые "сцементированы" материалом наподобии костной ткани.Верхняя часть объектов состоит из вещества внешним видом похожего на эмаль зубов акул.
№2 - кость?
№3 - с "верхней" стороны обороты выпуклые, с обратной раковина плоская и как будто крепилась к субстрату. Есть еще несколько похожих на нее раковин худшей сохранности но все отличаются друг от друга характером скульптуры и одна завита в противоположную сторону.Если бы раковины были найдены приросшими к субстрату то вопросов нет а так...червячек в ней жил али все же гастропода ??
№4 - тоже что №3 но внешний вид сильно отличается.
№5 - ?
№6 - ?
№7 - панцирный моллюск ?
№8 - похоже на домик червя но опять же приросших к субстрату нет ,а найдено их приличное количество.Отличаются только размером и форма у всех подозрительно правильная. Да еще краем уха где то в нете видел
:) фото похожих и вроде их причисляли к гастроподам но адрес увы не помню.
Хорошо, попробую показать рыбникам,
не уверена, что быстро их найду, (у нас юбилей все-таки),
а с гастроподами, может быть нам Митрич поможет?
Митрич с радостью помог бы с гастроподами, но ему мешают два обстоятельства:
1. Я не разбираюсь в гастроподах, и могу только предложить обратиться к "смежникам" на сайт Клуба коллекционеров морских раковин http://shellclub.ru/ .
2. Вообще предпочитаю европейскую часть России, желательно, палеозой. Ибо нельзя объять необъятное, а моя коллекция брахиопод ограничена именно этим регионом.
Буду ждать результатов.Заранее спасибо.
Vladimir,
4 - не ангария случайно? Фотография нерезкая, сами понимаете.
8 - верметида, 99%.
Вас ис дас ангария?
Цитата: "Vladimir"Вас ис дас ангария?
Род морских брюхоногих моллюсков семейства тубринид. Среди эоценовых моллюсков встречаются как минимум 2 вида. В Вашем регионе точно.
На этом образце с одной стороны есть след прикрепления к субстрату. Ангарии или какие либо гатроподы вели прикрепленный образ жизни?
Цитата: "Vladimir"На этом образце с одной стороны есть след прикрепления к субстрату. Ангарии или какие либо гатроподы вели прикрепленный образ жизни?
Малоподвижный, скорее. Прикреплённый, в буквальном смысле слова, ведут, вероятно, верметиды, все блюдечки, фиссуреллы, галиотисы, многие трохиды, и т.п. Турбиниды всё же ползают время от времени :D
Я сейчас покажу Вам одну из эоценовых ангарий, сравните с Вашими образцами.
Нет,совсем непохожа а ангарии у меня есть. Я всеже склоняюсь к тому что №4 и №3 это червь или рода Spirorbis или другого похожего на него.
Vladimir, тоже может быть. Вам определить проще - образцы рядом :wink:
Spirorbis (http://www-biol.paisley.ac.uk/biomedia/graphics/jpegs/spirordr.jpg//url)
и ещё несколько (http://www.biopix.dk/Temp/JCS%20Spirorbis%20spirorbis%2024089.jpg//url).
ЗЫ: При просмотре приходится убирать //url из адресной строки :roll:
Можно сказать что №3 и №4 определены и на полке рядом с гастроподами им делать нечего. А вот по остальным образцам придется ждать мнения специалистов ПИНа.
Цитата: "Vladimir"Можно сказать что №3 и №4 определены и на полке рядом с гастроподами им делать нечего.
Из того, что Вы показали, на полке с гастроподами может остаться только
Vermetus sp. (картинка № 8, кажется) :o
А №7 ? Или хитонов изгнали из класса гастропод :?
Цитата: "Vladimir"А №7 ? Или хитонов изгнали из класса гастропод :?
угу... они же полиплякофоры... 8)
:oops: Ночь на дворе, путаются мысли... :lol:
Я извиняюсь, а что, хитоны когда-то относились к гастроподам? Это ж в каком году было? И нет ли ссылок на источник, ибо я собираю подобные "исторические анекдоты".
Так я же объяснил - 3 часа ночи было потому хитоны стали гастроподами...
Хоть моллюсками остались :D
Итак, остались неопределенными № 1,2,5,6. Больше всего интересуют 1 и 6.
Екатерина, Вам рыбники еще не встречались? А то скоро опять праздники, потом 23-е февр, потом 8 марта ну а там иновый полевой начнется :D
Уважаемый Vladimir.
На счёт фото №6 хотелось бы узнать каков возраст Ваших находок, ибо у меня в коллекции есть похожие образци относящиеся к верхнему мелу Воронежской обл. и пренодлежат они двустворчатым моллюскам иноцерамам (Inoceram sp.) :?:
Тщетно пытался найти "похожесть" ваших образцов на мои.Не нашел...
Возраст верхний эоцен.
Насчёт №6
А вообще не может ли это быть фрагмент замковой части какой-либо двустворки?
Нет, это не фрагмент а целый образец.Предполагаю что панцирный моллюск или принадлежал челюстному аппарату какогото животного.Но хотелось знать наверняка.
Владимир, мне удалось узнать немного, на первой странице, на фотографии 000007.jpg №5 - это глоточная пластина с зубами
№3 - отолит, остальное, возможно, рыбьи кости.
Большое спасибо, Екатерина.
И так остался под вопросом только №6 из последних фото.