Добрый день!
Насколько может вырасти суммарная биомасса Земли, при участии человека?
Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?
Очень на много.
Кроме того, доля используемой солнечной энергии, пригодной для фотосинтеза составляет 45 % (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_фотосинтеза), а остаток человек тоже млжет перенаправить на биомассу. КПД фотосинтеза составляет 30% (там же). Кроме того, растений покрывают не всю площадь и, в результате, общая фотосинтетическая продуктивности равна от 3 до 6 % суммарной солнечной радиации (там же).
"Учитывая, что мощность солнечной радиации, достигающей поверхности Земли, составляет 178 000 тераватт[7], общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 %" (там же)
Т.е., потенциально, биомасса только за счёт Солнца вполне могла бы вырасти в десятки раз.
А ещё термоядерная энергия есть (на подходе) ...
Цитата: Alexeyy от июля 16, 2020, 12:06:07
Очень на много.
Кроме того, доля используемой солнечной энергии, пригодной для фотосинтеза составляет 45 % (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_фотосинтеза), а остаток человек тоже млжет перенаправить на биомассу. КПД фотосинтеза составляет 30% (там же). Кроме того, растений покрывают не всю площадь и, в результате, общая фотосинтетическая продуктивности равна от 3 до 6 % суммарной солнечной радиации (там же).
"Учитывая, что мощность солнечной радиации, достигающей поверхности Земли, составляет 178 000 тераватт[7], общая эффективность фотосинтеза на планете находится между 0,84 % и 1,26 %" (там же)
Т.е., потенциально, биомасса только за счёт Солнца вполне могла бы вырасти в десятки раз.
А ещё термоядерная энергия есть (на подходе) ...
А как насчёт химических элементов? Хватит ли их для большего количества органики?
Хватит: в земной коре углерода - 0,1% и достаточно и остального (http://www.sci.aha.ru/ALL/d1.htm).
Цитата: Cirill от июля 16, 2020, 09:45:14Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?
Вот Вам новая ниша. Тепловая электростанция в заполярье выбрасывает огромное количество тепла и СО2. Холодильник дармовой - выращивайте ту же хлореллу. Считали, основная трудность в мытье стекол.
Углерод для продуцентов по-боку. Нужна углекислота, а ее избыток приведет к трагедии. Это когда-то было кислородное отравление, ныне углекислотное. Как с ним справится биосфера? Очень просто - убьет человеков :'(
Цитата: василий андреевич от июля 16, 2020, 16:12:55
Цитата: Cirill от июля 16, 2020, 09:45:14Много ли осталось свободных ниш для жизни (в биологическом смысле)?
Вот Вам новая ниша. Тепловая электростанция в заполярье выбрасывает огромное количество тепла и СО2. Холодильник дармовой - выращивайте ту же хлореллу. Считали, основная трудность в мытье стекол.
Углерод для продуцентов по-боку. Нужна углекислота, а ее избыток приведет к трагедии. Это когда-то было кислородное отравление, ныне углекислотное. Как с ним справится биосфера? Очень просто - убьет человеков :'(
Можете ответить более развёрнуто, не понимаю о чем речь. Что с углеродом?
Цитата: Cirill от июля 20, 2020, 06:57:40Что с углеродом?
Углерод - самый инертный элемент из биогенных. Геосфера выводит его из круговорота, возвращая сопутствующие элементы. Человек научился окислять углерод недр в количествах, с которыми не справляются поглощающая его земная кора.
Уже, но это неравновесный процесс.Кроме неисчерпаемого углерода и азота требуются калий и фосфор, без них затык и ничего не растет.Человек получает их из полезных ископаемых, но изымает из оборота и возвращает далеко не все.Фосфор - самый печальный : он труднорастворим, вымывается и в конце-концов осаждается на дне океана, его оборот связан только с затягиванием плит в мантию и вулканизмом.