paleoforum.ru

Общий форум про палеонтологию => Сообщество Московской синеклизы => Тема начата: Alexq от марта 31, 2007, 23:18:08

Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от марта 31, 2007, 23:18:08
Знает ли господин Розанов,что в настоящее время, уничтожается разрез - Подольского стратотипа? Уничтожено практически все. Речь идет о известном разрезе, который фигурирует в геологической шкале.  В настоящее время, зарубежными исследователями ставятся под сомнение  валидность существования отечественых стратиграфических единиц.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от марта 31, 2007, 23:26:34
Большая просьба Екатерине, довести до сведения руководства
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от марта 31, 2007, 23:32:12
сообщение удалено по причине неформата.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от марта 31, 2007, 23:38:12
Ждем официального ответа.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Юрий Владимирович от апреля 01, 2007, 02:35:46
Сомневаюсь в выборе адресата. Скорее, заданный вопрос в полном своем объеме должен быть переадресован Стратиграфическому комитету. Адрес известен – ВСЕГЕИ. Плюс – на беспомощную группу кадастрового учета природных памятников России. Если исключить разные там водопады и формы выветривания типа Красноярских столбов, то среди этих памятников в основном – стратотипы. А много стратотипов, как показал просмотр списков пресловутого кадастрового учета, туда не включено. Гельский разрез, слава Богу, там, а что, повторюсь, толку. Как и на какие средства локализовать (в смысле – выкупить) участок земли с неглубоко залегающими и не эродированными гжельскими отложениями, еще не застроенного коттеджами, как организовать все остальное, как объяснить обывателям значение понятия «стратотип». Домодедовский карьер тоже доживает, осталось два-три года, затем – сами знаете что. А это, кроме прекрасных щуровских доломитов подольского горизонта, новленских и песковских известняков мячковского горизонта – контакт среднего и верхнего карбона, несколько метров кревякинского горизонта...Обозначить проблему – хорошо. Но эта проблема «давно стоит обозначенной». Совершенно уверен, что при слоившейся системе финансирования академических и прикладных наук она НЕ РЕШАЕМА. Нет и намека на то, что в обозримом будущем на такие проекты будут выделены хоть какие-нибудь средства... Надо искать меценатов (шутка).

ЮВ
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 01, 2007, 03:01:40
Конечно...тут трудно, что сделать. ОдНАКО,  я например, вижу один вариан, международная общественность пишет письмо мол - докле же Вы пид-сы, будете уничтожать то, что вам не суждено осмыслить и понять? Далее следует адрес и тому подобное. Со своей стороны я могу обеспечить такое письмо..........причем ,перечень подписантов гарантирую более чем позорный для нашего отечества...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Gilgamesh от апреля 01, 2007, 05:22:59
Моя скромная ИМХА, которую я попытаюсь проверить: наличие таких объектов как стратотипический разрез, да и прочие геологические прикольности служит достаточным основанием для присвоения некой локальной территории статуса памятника природы. У нас в области уже не первый год идёт реинвентаризация ООПТ, так это всё тоже смторят.
Нахождение карьера в зоне дачной элитной (ох уж эта "элита") застройки осложняет дело. Этого злого но справедливого природоохранника Митволя (или Мицголя) ведь переместили куда-то? В любом случае решаться это всё будет не только и не столько через академические институты, а через чиновничи конторы.
У А.Ю.Розанова своё беспокойство стратиграфическое есть - кембрийское. Международный комитет отечественное деление задробил почём зря. Так что, надеюсь, поймёт.

А письма... знаете сколько этих писем Наверх от ученых уходит? Обычно Сверху даже не соизволяют вид подать. Но попытка не пытка.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 01, 2007, 08:46:54
Господа, господа, спешу внести и свою скромную лепту. По моим данным лет около пяти или десяти тому проблемой охраны геологических памятников природы занимались довольно широко - благо, на это дело был получен грант то ли президента, то ли еще откуда. В Питере даже издали красивую книжку - каталог ГПП, а в Москве подобной деятельностью ведал г-н Алексеев из МГУ.
Мои личные скромные попытки восстановить режим охраны на Гжельском стратотипе остановились на уровне Общества охраны природы Раменского р-на. Где было недвусмысленно сказано, что частные лица могут успокоиться сразу и до тех пор, пока не появятся лица официальные.
Кстати, кроме Гжельского стратотипа и Подольска, находящихся уже в предпоследней стадии рекультивации, есть еще и Серпухов - также то ли стратотип, то ли какой-то еще ...тип.
И если г-н Розанов действительно не вполне, как мне кажется, подходящий адресат этих гневных посланий, то, может быть, сотрудники ПИНа подскажут, куда обратиться группе неравнодушных энтузиастов? Ведь вслед за исчезновением стартотипов возможно и переименование соответствующих стратонов. А лично мне название "подольский" или "серпуховский" импонирует как-то больше, чем "слои Ист-Ривер крик" или как-то так.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 01, 2007, 12:40:47
Именно, вот это правильный акцент. То что разрез безвозвратно утрачен ( т.е. яма  пока осталась,но про нее можно забыть и больше там делать нечего) -факт. Однако в подольском районе есть еще небольшие карьеры за счет которых частично  можно восполнить эту утрату. Есть еще обнажения по реке Пахра...правда это щуровская свита. Есть классические обнажения у дер.Васькино, все это конечно хорошо до некоторой степени,но я думаю,что сам факт утраты термина Подольский гоизонт состоялся. Вопрос времени ,когда изменения вступят в силу. Одно хорошо,что в прошлом году мы собрали фоновую фауну из ныне утраченных слоев. Плохо то, что не успели сохранить литологический материал. Я вчера смотрел можно ли еще что-то отобрать для коллекции,но увы. Думаю,что все кто вчера трудился в карьере со мной согласятся. Я на этой неделе буду общаться с товарищами стратиграфами из америк, разумеется ни слова не скажу о сложивщейся ситуации. Вопрос про письмо снимается как непродуктивный. Основная задача мне видится в поддержании существующего положения вещей, без раздувания. Пока там чухнутся.....и потом, инородцы люди чувствительные, к чему их беспокоить?.А вот про кембрий Гильгамешь отжог, я тож о ядре Земли волнуюсь, аккурат с 8.30 до 8.34 каждое утро.Факт.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Иа от апреля 01, 2007, 12:54:39
Никуда не годится, если с Серпухововым, Подольском  и Гжелью сделают то же, что и с Мячково. Со своей стороны могу обещать собирать подписи в таком количестве, в каком смогу, и даже больше. Gilgamesh прав, попытка не пытка.

И Митрич абсолютно прав, уничтожение наших стратотипов ведет к утверждению зарубежных лекто- и неостратотипов, а потом МСК (Международная, а не Межведомственная) навязывает российским геологам неудобные нам схемы. И главное, что и в качестве регионального деления эти слои нельзя выдвинуть - нет уже разреза, и все.  

Если писать в Межведомственный Стратиграфический Комитет, то: vsegei@vsegei.ru, http://www.vsegei.ru/msk.html  

P.S. А Серпуховым вообще жуть. Его собираются под "полигон" продать (свалку, если по-русски).
Alexq, давай начнешь письмо составлять, а потом выложишь, обсудим, исправим что надо... и подписи начнем собирать.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Юрий Владимирович от апреля 01, 2007, 13:51:40
Однако если посмотреть на означенную проблему с формальной точки зрения, то тут все нормально.
Вот некоторые сведения

1. Согласно регламенту регистрации стратотипических разрезов (см. Стратиграфический кодекс. Изд. второе. СПб: МСК, 1992, Дополнение к Стратиграфическому кодексу России. СПб. 2000) образцы пород с поименованных в теме разрезов сданы на хранение в Геологический музей ВСЕГЕИ.
2. Гжельский разрез является памятником природы местного ранга и предлагается стратиграфическим геологическим памятником природы (ГПП) мирового ранга с заказным режимом охраны.
3. Подольский разрез предлагается в качестве стратиграфического ГПП федерального ранга с заказным режимом охраны
4. Домодедовский разрез утвержден как памятник природы местного значения; предлагается в качестве стратиграфического ГПП мирового ранга с заказным режимом охраны.
5. Рекультивация карьеров в густонаселенных районах Подмосковья успешно проводится, что, несомненно, улучшает экологию в плане ликвидации возможных в этих местах свалок, бомжатников и т.п.

Ну, а, как известно, строгость и во многих местах правильность наших законов и чаяний с лихвой компенсируется необязательностью их выполнения.

Пока чиновники не будут видеть в проектах сохранения ГПП коммерческую выгоду (я имею в виду прямой смысл в виде «распиливания» ассигнований на работы – такова, к сожалению, сегодняшняя реальность), никто не заставит их что-либо предпринимать – на спасении Лосиного острова еще можно заработать пиар, а вот на стратотипе – крайне проблематично.

Негосударственная коммерческая инициатива также проблематична. Справка. На осень 2006 г. рыночная стоимость 1 гектара земли в районе пос.Новленское (рядом с Домодедовским карьером) составляла $1-1,5 млн US.

Конструктив пока не озвучиваю, хотелось бы продолжить обсуждение, но желание куда-либо сразу писать напоминает мне сцену из «Мастера и Маргариты», когда литераторы, узнав о смерти Берлиоза, кинулись было составлять коллективное письмо...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 01, 2007, 14:52:35
Да уж, я примерно представил как это может выглядеть..."Чуваки пишут письмо..Богу" Вот это нормальный формат. Причем есть и картинки. Про не конструктивность данного я уже написал сегодня, по прошедствие вчерашнего разочарования.....Но, мысль о большой гадости меня не оставляет...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 01, 2007, 15:48:08
День добрый, Выскажу свою мысль как  попробовать  или с каким предложением подойти к чиновникам, как Им - чиновникам извлечь выгоду из сохранения стратотипов......?
а вот как,.......... по моему мнению,  всё, абсолютно  всё требует затрат, самых разных и денежных в том числе. Обратите внимание на появившиеся в изобилии магазинов "Экспедиция" или "Удачная экспедиция". Конечно магазин пантовый и кроме вычурных маечек и дорогущих обувок и блестящих котелков там собсно ничего и нет, но всё же, именно туда идёт молодежь для модной нонче тенденции "Ближе к природе с музоном попсы"  больше покупок, больше налог, больше отчислений в казну - увеличение ВВП и удовлетворённости населения.
Мы можем сыграть на этом за счёт популяризации нашего увлечения  это трата денег на обмундирование: обувь ,молотки и проч, да то же совмещение скалолазания с вбиванием (расходный материал) крюков в твёрдую породу и зависание на отвесных но богатых  на фассили пластов. Нашему обществу не хватает острых ощущений всё слишком мягко и сытно....... Вспомните о игромании и наркомании подростков и как обеспокоены их родители, а тут азарт, свежий воздух, приобщение к природе, к истории, а почему бы и не а ля бойскаутское движение.
Взрослые: от 25 и до...не важно...... самый благодатный возраст - есть деньги для обеспечения досуга, уже появилась масса свободного времени, жизненный запал ещё большой, а вот скука..... -чем старше тем сильнее.
Могу ещё много причин привести за сохранение карьеров и президентская программа за демографический подъём в стране нам тоже может помочь т.к. вдохновение полученное на воздухе легко может перейти в ночное удовольствие.......... Сохранение семьи как ячейки общества, повышение образованности и любовь к родной земле.........что ещё хотят услышать те, кто ставит последнюю визу?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 01, 2007, 18:19:01
Так и занимайтесь.....очень интересно. О результатах поведаете))))
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Юрий Владимирович от апреля 01, 2007, 20:24:05
Предлагаю все-таки реально смотреть на вещи, иначе эта дискуссия начинает напоминать «разговор в пользу бедных».

На самом верхнем уровне можно наметить следующие варианты подхода:

- ничего не делать и размазывать сопли,
- заниматься маниловщиной (см. выше),
- исходить из реальных физических, временных, правовых и статусных возможностей лиц, заинтересованных в хоть каком-то решении означенной проблемы, обязательно локализовав ее  на конкретной территории.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 01, 2007, 21:05:48
Мне кажется, что затея эта обречена на провал. И именно поэтому интересна, ибо есть в ней какая-то сумасшедшинка, какая-то этакая извращенная прелесть.
А в качестве modus operandum можно избрать флэш-мобы, ddos-атаки на сервера Митволя и прочие сетевые инициативы с привлечением ЖЖ-шного сообщества.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 01, 2007, 21:28:57
Да я тож к этой мысли склоняюсь.
Товарищ директор! Не надо нам ничего отвечать. Мы решили забить на эту проблему.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 02, 2007, 00:40:17
По данному вопросу предлагаю перенести общение в почту и тд.  Но...........опять меня подмывает , может оставить в общественном ресурсе перепитии обсуждения?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 02, 2007, 01:38:27
так что, помолимся и попрсим бога всё устроить?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Эколог от апреля 03, 2007, 11:43:31
За стратотипы обидно. Насчет писем "на верх" - мы можем писать их хоть до конца Кайнозойской эры - скорее всего выйдет ничего. А насчет обращения в ПИН - да в общем что толку-то? Если бы ПИН возглавлял человек что называется "пассионарный" - то это одно дело. А сейчас - при всем моем искреннем уважении к академику Розанову, палеонтологический музей не видно и не слышно, в отличие от того-же Дарвинского например.  :(

Я в общем вижу два варианта:
1. - ждать пока нынешняя пофигистично-клептократическая власть наконец сменится властью, ну может хоть на китайскую похожей  :shock: Тогда мы расчистим все стратотипы, откроем на территории Москвы десяток новых видов динозавров, догоним и перегоним Китай в области палеонтологии.
2. - Все-таки писать письма во все возможные инстанции - в ВСЕ ГЕИ, в правительство Московской области, в тот-же ПИН, в надежде что мы им просто настолько надоедим, что они будут в ночных кошмарах видеть этот стратотип. И когда им нужно будет для отчета что-нибудь да сделать, или денег немного выделят - чтобы они только о нашем стратотипе и помнили.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Екатерина Сенникова от апреля 03, 2007, 18:18:33
Цитата: "Alexq"Большая просьба Екатерине, довести до сведения руководства
Если Вы хотите послать официальное письмо директору института, лучше писать на адрес admin@paleo.ru или послать письмо на адрес института.


Экологу: следует различать деятельность Института и деятельность Музея.
и не надо сравнивать нас с Дарвиновским Музеем, там большая подддержка Московского правительства, а мы федеральные, на самоокупаемости живем.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Иа от апреля 03, 2007, 20:56:14
Экологу:
Пожалуйста, пишите ВСЕГЕИ слитно.  :evil:  А то оскорбительно получаестя, все-таки ВСЕроссийский ГЕологический Институт, а не ВСЕ ГЕИ.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 04, 2007, 02:41:28
хохотала до слёз :lol:
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 04, 2007, 09:31:41
Цитата: "Екатерина Сенникова"...не надо сравнивать нас с Дарвиновским Музеем, там большая подддержка Московского правительства, а мы федеральные, на самоокупаемости живем.
Свидетельствую. Госпожа Клюкина тесно связана с лужковским окружением исчо с начала 90-х, да и вообще коммерческая жилка у нее явно преобладает над научно-популяризаторской. Чему ярким свидетельством является возглавляемый ею музей.
Вообще, это конечно частное мнение, но когда-то ПИН на Ленинском до боли напоминал Дарвиновский на Пироговке. Потом вроде бы ПИН приподнялся в новое здание, а Дарвиновский заморозили на 10 лет. Но эффективный менеджмент быстро вывел его в популярности явно дальше ПИНа...
Отсюда вопрос (риторический) - а не попробовать ли ПИНу расплеваться с агентством "Наука-Сервис" (или как-то так) и сманить у Дарвиновского пару современных музейных менеджеров?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Юрий Владимирович от апреля 04, 2007, 10:23:31
По поводу ВСЕ ГЕИ

Вспоминается история, произошедшая давным-давно с известным бардом Евгением Клячкиным. Как-то после концерта к нему подошла миловидная девушка и попросила продиктовать слова песни:

Не гляди назад, не гляди,
Просто имена переставь.
Спят в твоих глазах, спят дожди.
Ты не для меня их оставь...

Она их записала, но потом Клячкин, к своему ужасу, увидел, что слово «назад» написано раздельно...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Иа от апреля 04, 2007, 23:05:57
Ю.В.: Мило  :)
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 21, 2007, 01:08:02
а что мешает собрать всех страждущих новых находок белемнитов-амонитов (т.с. мозговой штурм)  и выработать новую стратегию выведения палео музея в известные таблоиды и модное московское место. нужны не просто учёные, а маркетологи рекламщики, толковые управляющие пусть даже не учёные.  Деньги и денежные люди просто так не поворачиваются анфасом, Раскрутка будет постепенно, потом и абитуриенты будут, возможно, ломится 10чел на место. Ведь сдают кафетерий на нижнем ярусе под свадьбы. Важно для начало прогреметь ,засветится, а если ничего не получится, тогда просто по перезнакомимся и поедим колбасок на природе, что тоже имеет положительный фактор.
У Дарвинского музея просто напросто хороший менеджер-руководитель который понял что даже из музея для детишек можно можно сделать громкое имя и стал работать не только в недрах иукой, но и над имиджем, а что мешает нам?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Baloo от апреля 21, 2007, 05:14:37
А можно чуть подробнее про стратотип и что с ним собственно случилось?  И ещё мне кажется этот форум совсем не для дискуссий на политические темы.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 21, 2007, 09:16:26
Рассказываю про стратип - по просьбе Baloo. До последнего времени в Подмосковье находилось несколько стратотипов - эталонных разрезов горных пород того или иного возраста. В нашем случае это Серпухов, Подольск, Мячково (Тураево), Гжель и Лопатинский фосфоритный рудник. Первой погибла Гжель - кто был, тот видел, что сейчас стартотип представляет обой кювет дороги в середине дачного поселка. И если бы не энтузиасты, расчищающие его пару раз в год, там бы давно росла малина с картошкой.
Мячково - это помойка, зажатая индустриальным пейзажем. Серпуховской и Подольский карьеры засыпаются мусором и скоро станут просто свалкой. ЛФР - сами знаете, не буду душу травить...
Все эти процессы можно, вероятно остановить (кроме Гжели и Мячкова), только это не нужно тем, кто может, и невозможно тем, кто хочет.
Во вяком случае, пока невозможно.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Антон Нелихов от апреля 22, 2007, 01:18:34
Цитата: "Митрич"Все эти процессы можно, вероятно остановить (кроме Гжели и Мячкова), только это не нужно тем, кто может, и невозможно тем, кто хочет.
Во вяком случае, пока невозможно.

Напиши подробно, в чем заключается гибель стратотипов, подробно - их официальный статус, подробно - предложения по спасению. Желательно - по чьей вине происходит уничтожение памятников. Можно здесь, можно по почте. Есть возможность передать "на самый верх". Там уже согласились помочь, нужна конкретика.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Baloo от апреля 22, 2007, 02:37:22
Вот что мне удалось выяснить....думаю это известно всем,  но такая сводка для обсуждения не помешает:

"Гжельский карьер. Фауна из этого карьера, описанная С.Н. Никитиным в 1890 г., послужила основанием для выделения гжельского яруса. Является памятником природы местного ранга; предлагается в качестве стратиграфического ГПП мирового ранга с заказным режимом охраны.

Подольский карьер.  В карьерах цементного завода близ города Подольска вскрыт разрез отложений московского яруса среднего отдела каменноугольной системы, являющийся стратотипом подольского горизонта. Предлагается в качестве стратиграфического ГПП федерального ранга с заказным режимом охраны

Мячковский карьер. В карьерах близ села Мячкова был описан стратотипический разрез мячковского горизонта московского яруса. В настоящее время сохранилась лишь верхняя часть разреза (сл. 7-1), обнажающаяся у деревни Тураево. Обнажение близ деревни Тяжино утрачено. Разрез предложен также в качестве гипостратотипа границы среднего и верхнего отделов каменноугольной системы. Предлагается в качестве стратиграфического ГПП мирового ранга с заказным режимом охраны.

Карьер Заборье. В карьере у деревни Заборье близ города Серпухова вскрыт разрез нижнекаменноугольных отложений, принятый в качестве лектостратотипа серпуховского яруса. Карьер является также типовым разрезом тарусского и стешевского горизонтов нижнесерпуховского подъяруса. Предлагается в качестве стратиграфического ГПП федерального ранга с заказным режимом охраны"
В этом тексте мне кажется самое важное слово "ПРЕДЛАГАЕТСЯ" - то есть являются ли эти карьеры стратиграфическими ГПП и если являются то тогда прямая дорога в ведомство Митволя ( Прием осуществляется по адресу:Москва, Варшавское ш., 39а, каб. 103,104 Запись на прием по телефону 115-99-43,111-12-04 – Маркина  Валентина Николаевна)
А вообще чисто по человечески если не брать в расчёт высокие инстанции это дело всех нас... интересующихся и небезразличных к палеонтологии и стратиграфии. Устраивать субботники на стратотипах и пытаться объяснять местным жителям о ценности этих разрезов.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 22, 2007, 13:58:53
Цитата: "Антон Нелихов"Напиши подробно, в чем заключается гибель стратотипов, подробно - их официальный статус, подробно - предложения по спасению.
Так ведь вся ветка - об этом. Гибель статотипов заключается в том, что они рекультивируются (засыпаются мусором или землей). В результате на месте вертикальной стенки - собственно стратотипа - появляется, в зависимости от случая, помойка (мусорный полигон), дачный поселок и так далее.
С официальными статусами - вопрос довольно сложный, так как они присваивались еще в советское время. Питерский ЦНИГР или московский МГУ (Алексеев) смогли бы что-то прояснить. Но у меня нет выходов ни на тех, ни на других.
Предложения по спасению просты. Придать (восстановить) статус особо охраняемых природных территорий всем указанным в посте Baloo объектам, ну я бы еще Лопатинский добавил, по выбору специалистов.
В Гжели много лет назад на статотип даже приезжал наряд местной милиции... гонять расхитителей. Если восстановить подобное в наше время, за стратотипы можно будет не волноваться.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 23, 2007, 19:03:30
а кто страшнее для стратотипов расхитители? комерсанты? землезахватчики? бюрократы? или ещё кто-то.
Кстати вчера были в Измайлово на вернисаже, прекрасные интерьерные экземляры с отличной обработкой.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Юрий Владимирович от апреля 23, 2007, 19:13:00
Некоторая информация к размышлению

http://www.rosnedra.com/article/841.html
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 23, 2007, 20:06:21
Про Гжель и милицию. Наряд много лет назад возможно и приезжал. Но скорее всего никого не поймал. А приезжал он (первый и возможно последний раз) вероятно, в связи с некоторым событием. Мне кажется,  это был отголосок истории, когда некими пытливыми лицами, в некотором месте был устроен направленный взрыв. Целью акции, как рассказывают, был доступ к определенным слоям. И по сей день,если повезет, можно вернуться из Гжели с чашкой лилии в кармане....Теперь газовый баллон заменяет экскаватор, прокладывающий ирригационные канавы по полю. Зачем нужны эти канавы? Для отвода воды в более низкие участки,где со временем сформируют систему прудов поселка, возводимого окрест. Старые отвалы активно разрабатываются на предмет третьесортного бесплатного щебня, который насыпают в основание прокладываемых дорог. Местные жители в курсе о том, что остатки карьеров еще могут представлять какой-то научный интерес. Бытует мнение, что в этих местах гнездились первобытные люди. В эту субботу, когда я ковырял землю в одной из ям, я краем глаза увидел, как в далеке , с дороги свернул на поле джип и по ухабам пополз в мою сторону. Преодолев преграды пересеченной местности он остановился рядом со мной. Хозяин машины любезно поздоровался, типа "Бог в помощь". После того как он узнал насколько успешно идут поиски он стал рассказывать, где еще он видел выходы подобных пород. Затем вспомнил давние времена, табличку стоявшую у стратотипа.....и уехал в сторону своего коттеджа. Потом появились местные ребятишки, и я и они уже встречались в этих местах. Поздоровались, походили вокруг, а потом они и сами долго копошились среди камней. Что уж они там нашли не знаю,но что-то домой поволокли - расхитители :D .
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Антон Нелихов от апреля 23, 2007, 23:39:27
Цитата: "Alexq"Но

В общем, мы с Алексом составим обращение. О результатах потом расскажем, а если повезет - то и увидим.

Но если кто в курсе современного состояния объектов (мне как юристу, по карбону лазать некогда), то просьба отписать сюда. Что конкретно превращается в помойку, а что застраивается. Обращение будет про три точки, больше мне просить совестно. Такова ситуация.

В МГУ я - если там есть - информацию про статусы узнаю.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 25, 2007, 01:45:32
могу набрать кучу "юннатов" молодёжь (детей, подростков) и их родителей, людей взрослых с мелочью и просто человеков старше 18лет,  короче... массовку могу обеспечить. (правда кроме восхищения, удивления и общеюннатских заморочек не будет ничего) можно организовать палеовечеринку.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 26, 2007, 19:03:18
А что...в этой идее что-то есть. Вот если дееспособных участников расставить с лопатками, по метру на человека.......женщин и детей послать за хворостом....можно провести незабываемый день , расчистив участок задернованного русла р.Медведка на Шиферной....Местность там располагает.Есть большой водоем,кустарники,поле....недалеко от станции, но безлюдно. К вечеру будет готов шашлык для трудящихся....далее по интересам. Но на несколько лет будет вскрыт протяженный слой остатков хамовнического гоизонта. Не стратотип,но место исторически известное. Лежит в полном запустении. Почему нет? Если найдутся волонтеры покопать в удовольствие....
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от апреля 26, 2007, 19:32:53
Цитата: "Alexq"можно провести незабываемый день , расчистив участок задернованного русла р.Медведка на Шиферной... недалеко от станции, но безлюдно. К вечеру будет готов шашлык для трудящихся....
Пиши меня, комиссар. Правда, необходимо согласование по срокам.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от апреля 27, 2007, 16:23:04
Отлично. Открываем подписку. Когда соберется достаточно народу начнем планировать дату. По идее, для закаленных товарищей, туда можно приехать и с палатками, т.е. на два дня. Место,как я и писал, укромное и беспокоить энтузиастов там никто не должен. Ближайшие дачи за рекой и лесопосадками. Но это как вариант. Если наберется достаточно людей на два дня, можно брать с собой и детей. Вот кому там точно понравится.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от апреля 29, 2007, 22:27:55
Фораминифера мне нравится это имя, что то экзотическое и немного игривое.  :D
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от мая 03, 2007, 19:34:30
у меня вопрос к Директору института, возможно ли  при вступлении в ряды  "любителей палеонтологии" получить от музея или института корочку позволяющую с достойным видом проходить на раскопки, не шарахаться по кустам, а предъявляя  её заявлять о своих правах на палеоработы? разумеется не вовремя взрывных работ.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Sergey Podolich от мая 03, 2007, 19:51:43
Жена, давай я её тебе распечатаю на принтере :) Повесим на стенку, где висит иконостас с моими сертификатами :)
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от мая 03, 2007, 19:54:27
и мне на неё молиться или пользовать?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Sergey Podolich от мая 03, 2007, 20:02:46
Да не, не молиться. Распечатанную корочку показывать автоматчикам в карьерах.
А если уж распечатать яркими чернилами "Археолог Пупкин вместе с архелогиней, данною бумагой подтверждается, что они из самого центра ПалеоМузея" так те не только пропустят мимо КПП, а и проводят к разбросанным вокруг зубам мамонтов и динозавров.
Кроме того, надо подумать о кассе взаимопомощи. Предлагаю сделать наплечные сумки.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от мая 04, 2007, 16:14:31
Увы, иногда может помочь бумага главного геолога района или начальника какой либо геопартии. В остальных случаях охрана карьеров посылает на луну. Действующие карьеры - производственные частные комплексы с повышенным риском работ. Официальный допуск на ограниченный срок для работы в карьере дело муторное и сложное. Поэтому лучше использовать либо старый способ - проникновение на карьер типа как мы в Голутвине - когда работ нет и вас заметили при выходе. Либо, что в некоторых случаях предпочтительнее ,но менее надежно, вступать в переговоры с охраной. Если вам удасться убедить,что ваше прибывание на объекте целесообразно и не грозит охранникам взысканиями от начальства вас пропустят. Если нет,увы. Карьеры помимо людей охраняются служебными собаками. Можете быть уверенными,что если один раз вам отказали, а вы как-то прошли, охранники спустят этих собак.......потом больница,милиция...надо это любителям фоссилий? Короче говоря ,нет рецепта. Каждое посещение может таить в себе те или иные неожиданности.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Alexq от мая 04, 2007, 16:26:50
Однако есть выход. Посещайте заброшенные карьеры или естественные обнажения. Скажем если шляться по остаткам засыпанного карьера на Шиферной, вами может заинтересоваться разве что маньяк какой, подстерегающий жертву в окрестных лесопосадках, да бомжи-алкоголики, отдыхающие от тягот жизни в столь уединенном и живописном месте. Нормальные люди там не ходят. Ибо по определению добропорядочному обывателю нефига делать в этих местах. Есть другая крайность. Обьект расположен среди дачь и хозяйственных построек мирных сельских граждан. Как вы думаете? За кого вас примут, когда вы станете маячить с инструментом в руках и рюкзаками на спине? Правильно! За банду тех же бомжей-грабителей,которые неделю назад умыкнули и сожрали хозяйскую козу. В этом случае заряд дроби в мягкие части тела весьма и весьма вероятен. Даже спрашивать никто не будет кто вы и откуда. Все и так очевидно. :lol:
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от мая 04, 2007, 18:16:33
неутешительно, но если толпой чел не менее 4-6 М и Ж  и даже Д то заряд дроби менее вероятен.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: DSist от мая 05, 2007, 11:34:25
диморфотека
Особенно эфектно будет выглядеть группа М,Ж и Д палеонтологов-любителей с самодельными плакатами типа "Дачники - вон из Гжели!". :lol:
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от мая 06, 2007, 00:40:08
хм.... а это интересная идея, может на лето там дачу снять.... :roll: и копацо в своё удовольствие типа картошку окучиваю :lol:
Название: Вопрос директору института
Отправлено: GOTA от мая 08, 2007, 15:33:13
На счет окучивания картошки в Гжели отличная идея, Катерина!
Давно пора направить вашу с Сергеем сумасшедшую энергию в нужное русло.
Стенка после зимы сильно обвалилась – может, сгоняете и расчистите, хоть бы и под картошку, а мы уж потом окучим, будьте спокойны.
:D  :D  :D
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от мая 12, 2007, 11:47:30
По словам охранников прилегающей к Гжельскому стратотипу стройки, через пару месяцев там будет полноценный промышленный объект со стандартным режимом охраны.
Полагаю, что этим вопрос "директору института" будет окончательно решен.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Sergey Podolich от мая 13, 2007, 03:07:54
Нашу энергию, господа мы думаем направить ВМЕСТЕ С ВАМИ  в более полезное русло. В частности исследования новых возможностей находок юрских отложений по _НОВЫМ_ неисследованным берегам Москва-Реки и карбона в отдалённых местах, а также походов в ближне-дельнее Подмосковье и поиска подобных:

(http://www.notebook-sales.ru/trilo.jpg)
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от июня 28, 2007, 11:30:21
В каком сейчас состоянии "вопрос к директору института" будем ли печатать портреты фораминифер на майках и топиках, гравировать кирки и лопатки, запасаться палеопивом :roll:
а если серьёзно, то интересно исчезли ли с лица Московской области  какие либо стратотипы,  карьеры с обнаженииями?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Ковыль от июня 28, 2007, 21:34:20
Приветствую дорогую публику!
Боюсь, что карьеров и обнажений как таковых утрачено у нас немало, но стратотипы из них лишь Бёхово (C1tr) и Мячково (С2mc); всем известно, что Гжель находится не в лучшем своём виде.. Из особенно интересных мест (за последние годы) - Заборье (С1srp), Шиферная (С3ks), Лужки (C1st), Братеево с Мнёвниками (J3), конечно же, Лопатинские (J3-K1). :cry:
Название: Вопрос директору института
Отправлено: диморфотека от июня 28, 2007, 22:18:29
н да............. Братееево.......... натягиваю шляпку
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Doctor Bo от октября 24, 2007, 13:51:51
Все это происки старухи Батуриной и ко.. Повышают цены на цемент, закрывают карьеры. Причем ,не просто консервируют, но засыпают.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Homer от октября 24, 2007, 17:49:46
засыпание карьеров направлено на "экологическое оздоровление" местности и является,к сожалению,одной из обязательных мер. остается только получать лицензию,арендовать экскаватор и ...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Doctor Bo от октября 24, 2007, 22:31:01
Хоть мое предыдущее сообщение удалили (я там матернулся), позволю себе его повторить. Закрытие карьеров и их рекультивация связанна не столько с "экологическим оздоровлением", сколько со спекуляцией строительными матералами. Я сам, лично возил в Серпуховскую администрацию пакеты документов, с письмами академиков, чтобы спасти стратотип. Мы бессильны.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Homer от октября 25, 2007, 00:40:20
Со спекуляцией материалами связана не рекультивация карьера, а закрытие добывающего предприятия. Кроме того, не стоит забывать и о простой выработке месторождения. Кончились ископаемые - будте добры засыпать яму. Дело в том, что основная часть карьеров, по которым мы скорбим, возникла в результате такого вида недропользования как добыча полезных ископаемых. И поэтому нет ничего удивительного в том, что карьеры засыпают, а стратотипы оказываются утерянными, ведь не ради последних ямы рыли. С другой стороны никто не отменял такой вид недропользования как геологические исследования, хотя никто не отменял и отсутствие денег у энтузиастов и ученых для проведения полномасштабных земляных работ. А для государства и чиновников предоставление недр и земельных участков для исследования совсем не выгодно. Куда как выгоднее земельный участок с бывшим карьером отдать под дачи, или наполнить яму водой и организовать там рыбное хозяйство или зону отдыха. Поэтому, если кто из любителей палеонтологии располагает средствами, может арендовать участок, приобрести лицензию, пригнать технику и возродить стратотип к всеобщему удовольствию и ликованию.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Митрич от октября 25, 2007, 08:36:24
Любопытно, что это за лицензия... Разве создание и восстановление памятников природы лицензируется?
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Homer от октября 25, 2007, 09:25:08
ФЗ "О недрах"
ст. 6 "Виды пользования недрами"

Недра предоставляются в пользование для:
1) регионального геологического изучения, включающего региональные геолого-геофизические работы, геологическую съемку, инженерно-геологические изыскания, научно-исследовательские, палеонтологические и другие работы, направленные на общее геологическое изучение недр, геологические работы по прогнозированию землетрясений и исследованию вулканической деятельности, созданию и ведению мониторинга состояния недр, контроль за режимом подземных вод, а также иные работы, проводимые без существенного нарушения целостности недр;
5) образования особо охраняемых геологических объектов, имеющих научное, культурное, эстетическое, санитарно-оздоровительное и иное значение (научные и учебные полигоны, геологические заповедники, заказники, памятники природы, пещеры и другие подземные полости);
6) сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов. (этот пункт я привел просто для размышления  :) )

Статья 11. "Лицензия на пользование недрами".

Предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии...
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Doctor Bo от октября 28, 2007, 00:50:00
Homer, Вы находитесь в плену иллюзий.
Название: Вопрос директору института
Отправлено: Homer от октября 28, 2007, 01:02:03
Цитата: "Doctor Bo"Homer, Вы находитесь в плену иллюзий.

Не нахожусь я ни в каком плену. Я говорил только о декларированном праве, а не о возможности его реализации. Сарказм через интернет трудно передать.