Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gilgamesh

Страницы: [1] 2 3 ... 672
1
Это рог быка-тура (не путать с кавказским козлом туром).  Возраст вероятно менее 10 тыс лет - тур жил по берегам балтики после последнего оледенения,  впрочем не исключаю и больший возраст (например предыдущее межледниковье) . Он на мой взгляд представляет ценность,  т. к.  регион у вас не богат ископаемыми млекопитающими из-за ледника. Желательно передать в Музей мирового океана,  связаться там с Николаем Васильевичем Мартыновичем.  Он специалист по ископаемым птицам,  но и рог введет в культурное наследие региона.

2
Но ларчик должен открываться просто.

А вот и ключик: http://www.humortheory.com/
"Рекурсивная эволюция"

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Это уже на спам похоже.

3
А меня занесло на википедию, к которой я имею некую долю доверия

Алиса, извините что опять бередю это сообщение, но уж очень хороший повод попался

Цитировать
КАК НОСУХА ОДНАЖДЫ СТАЛА ТРУБКОЗУБОМ

В июле 2008 года Дилан Бривз, 17-летний парниша из Нью-Йорка внес очень важную правку в Википедию, на страницу про носуху. Носуха - это млекопитающее семейства енотовых, "также известно как бразильский трубкозуб" - так и написал, только по-английски. Источник утверждения указан не был, и на то у него была хорошая причина. Дело в том, что Дилан попросту придумал это. В поездке на водопад Игуасу в Бразилии они вместе с братом видели нескольких носух, но ошибочно принимали их за трубкозубов, которые вообще-то живут в Африке. Это забавное недоразумение Дилан решил в шутку увековечить в Википедии, а потом забыл о внесенной правке.

Подобные шалости, вероятно, являются распространенной легкой формой вандализма на сайте с открытым доступом. Если такие казусы замечают, то их удаляют, как произошло недавно на русскоязычной странице про экономику Исландии, наиболее слабым макроэкономическим показателем которой, по чьей-то доброй воле оказался "высокий уровень экспорта моржовых анусов" (https://vk.com/wall405503_5426). Бревз полагал, что с его правкой произойдет то же самое - за отсутствием ссылки поставят на удаление.

Однако случилось кое-что странное. Со временем "бразильский трубкозуб" приклеился к носухе. Год спустя юноша погуглил это словосочетание и не только увидел его на своем месте в Википедии, но и на сотнях других интернет-страничек про носух. В том числе в изданиях Independent, Daily Mail и даже в книге, опубликованной Чикагским университетом. Роль Бревза во всем этом очевидна - упоминаний "бразильского трубкозуба" (Brazilian aardvark) до июля 2008 года поисковики не находят. Сама Википедия ссылалась на статью The Telegraph 2010 года (http://vk.cc/2GMCXP), хотя понятно, что изначально газета почерпнула ложную информацию из Википедии. Упоминание вместе с ссылкой пропало лишь в мае этого года, после того как в издании The New Yorker вышла разоблачительная статья. Но какое-то время мир действительно верил в вымышленную реальность, созданную ушлым шутником.

https://vk.com/wall-85330_12227

В общем, Википедии верить можно, но как только возникло малейшее подозрение по поводу серьезней чем обзор фильма или биография певца - надо перепроверять. В рейтинге доверия место у нее так себе.

4
Дробышевский доступен в Вконтакте. Соколов там и в фейсбуке.

5
Полагаю ретроспективно можно просмотреть Поршнев

Посмотреть историка-медиевиста, преставившегося более 40 лет назад, про лимбическую систему. Сколько лет на форуме, но всегда народ придумает чем по-плохому удивить.

6
Ну ок. Перепутали. Пусть останется для истории. В общем давно это признано большинством геологов мира. Есть те кто против, но сугубо маргинально.

7
А меня занесло на википедию, к которой я имею некую долю доверия. А там черным по белому - теория дрейфа континентов была опровергнута еще в 30-х.
Во-первых, к антропологии это имеет весьма косвенное отношение.
Во-вторых, Алиса, зачем вы пишете заведомую неправду? Вот ссылка на Википедию для тех кому лень забивать в гугл теория дрейфа материков  Там не написано то что вы утверждаете. Зачем?

8
Ок. Значит бессмысленные препирательства месячной давности ничему не научили. Закрадвыается подозрение что это сносный, но бот. Хорошо, отдохнем от вас полгода.

9
Угу. А "палеолитические Венеры" в большинстве своём - это гибрид человека и ежевики, судя по форме головы.

"У нас археологов" -  не археолог, а тролль и беседовать с такими нужно соответственно. Предлагаю забанить.

10
Дорогой г-н Криштафович, вы как всегда:

Цитировать
OMICS International organises 3000+ Global Conferenceseries Events every year across USA, Europe & Asia with support from 1000 more scientific Societies and Publishes 700+ Open Access Journals which contains over 50000 eminent personalities, reputed scientists as editorial board members.
https://www.omicsonline.org/ArchiveANTP/articleinpress-anthropology-open-access.php

Цитировать
OMICS Publishing Group is a publisher of open access journals that is widely regarded as predatory.[3][4][5][6][7][8] It started publishing its first journal in 2008.[1] By 2015, it claimed over 700 journals, although about half of them were defunct.[9]
OMICS has come under attack by numerous academics and the United States government over the validity of the peer review by OMICS journals, the appropriateness of its fees and marketing, and the apparent advertising of the names of scientists as journal editors or conference speakers without their knowledge or permission.[4][5][6][7][8] The U.S. National Institutes of Health sent a cease-and-desist letter to OMICS in 2013, demanding it to discontinue with false claims of affiliation with U.S. government entities or employees.[7] In August 2016 OMICS became the first academic publisher to be sued by the U.S. Federal Trade Commission (FTC), which alleged deceptive practices.
https://en.wikipedia.org/wiki/OMICS_Publishing_Group

Цитировать
Хищнические журналы, или мусорные журналы — публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной (англ.)русск. издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого (англ.)русск. и ограниченного доступа).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хищнические_журналы

11
Ненаучные разговоры / Re: О разделе
« : Декабрь 27, 2017, 07:31:15 »

12
Находки / Re: Помогите определить зубы
« : Декабрь 26, 2017, 16:34:18 »
Позвонок рыбий, эдак соминого калибра. Челюсть интересная. Это не млекопитающее, подозреваю что какая-нибудь рептилия.

13
Находки / Re: Помогите определить зубы
« : Декабрь 26, 2017, 13:28:06 »
Челюсти даже без зубов могут быть определимы. Да впрочем и позвонки.

14
Находки / Re: Помогите определить зубы
« : Декабрь 24, 2017, 15:16:07 »
А, то есть ситуация уже мохом поросла в три слоя. Я написал человеку разбирающемуся в акулах, но ему нужно знать регион. К сожалению Питер не показателен - в северную столицу могли привезти хоть откуда. Было бы какое-нибудь Поволжье, Зауралье и т.п. - это бы дало круг поиска. Что-то еще нужно определить?

Конечно вызывает интерес и сам покойный, вдруг кто-то знакомый по публикациям.

15
Находки / Re: Помогите определить зубы
« : Декабрь 23, 2017, 05:06:11 »
Гм. А книги и кости тоже хотели на помойку? *Вот такая она, изменчивая штучка - этика*

===

Первый зуб по всей - видимо клык пещерного льва, на медведя похож меньше. Потом идут зубы акул, но в них я увы не разбираюсь. В каком регионе дело происходит? Если материал местный, то возможно это облегчит определение тем кто в них таки разбирается.

Страницы: [1] 2 3 ... 672