Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Хотела еще спросить про вот этот
2
Спасибо большое! Это один образец.
3
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Константин Глинка Сегодня в 00:25:37 »
А разве Вы не видтие, что пытаетесь насадить неоРелигию?


Скорее всего нет, потому что общепринятое определение религии ОБЯЗАТЕЛЬНО включает наличие сверхъестественного.

Если Вы признаёте, что существует нечто, частью чего мы являемся и вследствие этого должны подчиняться законам этого общего Нечто, в то же время Оно материально и не сверхъестественно, будет ли признание этого факта религией?

В концепции Рекурсивной эволюции ничего сверхъестественного нет.

Давайте по пунктам.
Есть Биосфера. Вы не отрицаете её существование?

Может Биосфера быть единым организмом? Многие полагают, что да, может. Это религия? Нет.

Есть ли у этого единого организма поток направленной и организованной информации, управляющей процессами в Нём?

А как иначе? Без этого Он существовать не мог бы.

А вот идея Бога как творца всего видимого и невидимого не является предметом Книги.  Если Он есть, мы не может доказать это, как не имеем никакой возможности доказать обратное.

Но в Книге это не рассматривается вообще.
4
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от василий андреевич Январь 17, 2018, 23:40:46 »
Давайте откроем глаза и увидим слона целиком.
  А разве Вы не видтие, что пытаетесь насадить неоРелигию? Я же предлагал Вам пообщаться с, так называемыми, эвокреационистами.
  Попробуйте выразить через определение, как Вы понимаете Религию.
5
Есть такое мнение, что главным отличием первобытного человека от животного является наличие у человека религии.
  Я не раз высказывался именно так, загвоздка лишь в том, что такое религия (обчно Религия пишется с заглавной буквы). Однако новая религиозная тема на данном форуме будет излишней. Посмотрите диругие темы, здесь полно споров о разуме и т.п., в частности, о абстрактном мышлении, которое является необходимой базой для формализации понятия сверхъестественного Существа. И пока неясно, насколько выживание нашего вида связано с обожествлением "запретов, тотемов", а насколько является побочным эффектом стайного или стадного инстинкта.
  Во всяком случае нет ни одного свидетельства о племенах без зачатков религии. Вроде даже у неандров находят ритуальные камни...
6
Достаточно ли нейронной сети с ее электрическими и химическими сигналами, что бы описать все процессы, связанные с нервной и, следовательно, с мыслительной деятельностью?

По моему скромному мнению - недостаточно. Нужна более высокая степень интеллектуальности, чтобы описать все мыслительные процессы, включая творчество и озарения.
7
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от Константин Глинка Январь 17, 2018, 23:18:46 »
Потому ввожу виртуальное пространство, но стараюсь озаботиться описанием свойств этого вирта.

Я делаю то же самое. Василий Андреевич, мы, в общем-то согласны касательно основных выводов, только описываем ВР с разных углов и разными словами.

Давайте откроем глаза и увидим слона целиком.
8
Есть такое мнение, что главным отличием первобытного человека от животного является наличие у человека религии.  Как вы относитесь к такому предположению?
Были ли найдены на Земле племена, у которых полностью отсутствовала религия?
9
  Есть у меня еще вопрос для голосования.
  Достаточно ли нейронной сети с ее электрическими и химическими сигналами, что бы описать все процессы, связанные с нервной и, следовательно, с мыслительной деятельностью?
10
Ненаучные разговоры / Re: Рекурсивная эволюция
« Последний ответ от василий андреевич Январь 17, 2018, 22:55:46 »
  Да после такой цитаты я даже пытаться не буду тратить свое время, хотя уверен, что мог бы почерпнуть много полезных сведений.
  Если ВР не сущность, а все живое, то и горворите о живом, а не о той сущности, которыу Вы вкладываете в живое.
  Нафига мозгу коннектум, если его принижать до приемной антенны?
  Лично у меня нет уверенности, что коннектума с его сигнальной (электрической и химической) системой достаточно для описания процесса мышления. Потому ввожу виртуальное пространство, но стараюсь озаботиться описанием свойств этого вирта. А тут вламываетесь Вы, говоря что нет Всемирного разума ни как материи, ни как сущности, но он все же есть, но не как сверхъестественность, но сама естественность, творящая из нас приемников ее волеизъявления.
  Или уж формульните по своему для меня, сирого, не отмеченного знаком разумности от Него.

  Например: Всемирный Разум - это наволчка, набиваемая информацией так, что бы ее невозможно было ни обнаружить, ни вычислить.
Страницы: [1] 2 3 ... 10