И возникает вопрос: когда мозг работает, скажем так, сам по себе, он все равно строит причинно-следственные связи от противного или же действует как-то иначе?
Вот жежжжжж неугомонные эти психологи.......
За это качество я люблю их еще больше.
Пытаются найти зависимость бог знает чего с черт знает с чем. И находят!
Ну если не сразу, то в повторных экспериментах, уже деребаня следующий грант. Молодцы, уважаю.
А сам подход.....это же просто музыка (Талашу на заметку, по теме о происхождении музыки), """""когда мозг работает, скажем так, сам по себе"""""""" (с), эту сентенцию имеет смысл выгравировать на камне, увесистом таком, и поместить в самом главном центре психологических наук, так чтобы ни один кран этот камень не смог убрать.
Чтобы все студенты пришедшие в храм науки и решившие изучать Царицу наук - психологию, никогда не забывали бы о том, что пока они находятся в юрисдикции Царицы наук........мозг у них работает сам по себе.
=========
Разумеется, проблема в издержках перевода (в оригинале всё еще страшнее и пессимистичнее).
Надо же, исследование установило два факта:
- На вокзале те кто везет большие деньги больше заботятся о сохранности вещей и меньше опасаются опоздания на свой поезд.
- На вокзале те кто торопятся на похороны родных меньше заботятся о сохранности своих вещей и больше опасаются опоздания на свой поезд.
И ежели раньше мы предполагали сей феномен в различии поведения различных групп пассажиров, то теперь, благодаря современной технике........... этот феномен обоснован, ура!
По траекториям движений глаз. Круто. Те которые боялись опоздать чаще смотрели на табло о движении поездов, те которые опасались за свой багаж - чаще смотрели на свой багаж.
Бинго!
Современная технология и компьютерная обработка результатов наблюдения за движением глаз помогли установить истину.
Ну слава богу.........уффф............. можно расслабиться. На время. До опубликования результатов новых исследований психологов.
===========
Как сегодня принято говорить - вангую.
На этом психологи не остановятся.
Следующий докторат одного их них будет на тему "Влияние (в процентах до седьмого знака после запятой) характера путешественника оказавшегося на вокзале, сангвиника "........ например.
Ну и далее по классификации, если не ошибаюсь, она у психологов уже вышла далеко за четыре типа, шестнадцать у них у же было (эту классификацию я сам когда-то по наивности изучал), тридцать два они уже пытались ввести, шестьдесят четыре ..........вполне может быть........ с них станется, предела их фантазии нет, но цифирь характеризующую полет их мысли в двоичной системе мы вполне можем угадать.
=========
Я понимаю, шучу дебильно, имидж у меня местного клоуна и юродиевого. Всё так и есть.
Это диагноз. С этим ничего не поделать. И крыть нечем. Это истина. И оправдываться бесполезно. Ну глупо вдруг всё бросить и начать методично оправдываться за каждую ересь которую я достаточно регулярно несу.
Предлагаю пойти другим путем.
Вабанк.
Я ставлю ВСЁ на кон, а каждый форумчанин сам решит размер своей ставки.
Поехали.
Психологи провели эксперимент, решили проверить тайные дебри подсознания.
Посадили группу мужчин в кинозал, надели на их члены специальные приборы фиксирующие наполнение кровью детородного органа и стали испытуемым показывать ролики различного содержания, ну порнушку различного рода, от садо мазо до гейчегототам, в пределе, посредине была и обыкновенная поруншка, традиционная.
Полученные результаты с приборов прикрепленных к приборам (прошу прощения за тафтологию) исследовали и сделали выводы.
Круто?
Безусловно круто. Я бы даже сказал - революционно.
Прамблемка лишь в одном - насколько можно верить результатам этого эксперимента.
Верите? Не верите? Предполагаете определенную погрешность (если да, то какую?). И т.д. Такой эксперимент не корректен. Такой эксперимент корректен, но формулу подсчета следует изменить. И так далее.
---------------
Не знаю как проводить опрос и фиксировать результаты.
Может быть сделаем так - каждый желающий выскажется по заданной темке, в свободной форме изложения, просто дабы познать себя (прежде всего, ну уважить древних греков и отдать им должное, это же они предложили познать себя, а кому из них приписали сентенцию не так уж важно) и попытаться наладить контакт с членами группы (в данном случае речь идет о группе форумчан которые посещают форум относительно регулярно).
Ну как-то так.
===========
Провангую еще раз.
Результаты опроса покажут буквально следующее:
- Нет в этом форуме группы состоящей хотя бы из десяти человек.
Это не укор и не очередная проделка местного сумасшедшего, то бишь, меня.
Это моя боль и страдание в попытках понять почему в научных форумах не создаются группы численностью даже в десять человек, хотя Данбар уверял, что у обезьян численность стай доходит до пятидесяти и более особей, а у человеков численность племен может доходить до ста пятидесяти особей (согласно числу Данбара, подтвержденного многими исследованиями, и он ни раз нигде не ошибся, я сам лично проверял его выкладки, всю Австралию перепахал, ну прав Данбар, есть такой закон Данбара и ему следует выдать нобелевскую премию посмертно).
Данбар никогда не исследовал научные форумы. Умер в неведении.
Он в гробу переворачивается до сих пор в попытках понять почему обезьяны могут собираться в стаи по полсотни особей, а ученые в форумах не способны собираться даже в группы численностью в десять особей.
===========
Возможно, участие в этой теме форумчан прольет свет на загадку.
Последние сообщения
