Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 11:26:01 »
На этот вопрос, глубокоуважаемый василий андреевич, Вы также пытаетесь дать правдоподобный ответ, цитирую Вас:

« Ответ #609 : Май 19, 2018, 10:16:49
А дело в вероятностях "огибания препятствий" из неучитываемых нами побочных ареалов и экосистем ареалов.
  Вот ... (стоит, доб. Nur 1) ... обратить внимание на "виртуальную миграцию ресурса"».

Почему я называю его правдоподобным? Напишу немного позже, когда получится упомянуть о модели де Бройля-Бома...
2
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 11:13:39 »
Глубокоуважаемый василий андреевич, добрый день!

Я Вы понимаете это проще и, вероятно, понятнее, чем я, цитирую Вас:

« Ответ #611 : Май 19, 2018, 18:17:10
Квантованность - просто представление о конечной делимости, о порционности. И эти порци-организмы как-то концентрируются в энергетический ресурс, который, таким образом, становится природной нишей, а иначе: целью притяжения для тех видов, которым удается приспособиться под этот ресурс.
  Получаем, что порции ресурсов и порции потребителей "крайне запутаны", кардинальное воздействие на одну вызывает изменение другой. Я обычно так глубоко не залезаю. Просто говорю, что ниша - это следствие работы среды над системой и ищу примеры. Пример дифракции или прохождение кванта через две щели - это хорошие примеры распределения порций по соответствующим для них нишам-целям. Но почему так же не отнестись к примерам из биоэволюции?»

Действительно, если неопределенность испытала коллапс при прохождении через одну щель, что осталось в другой?
3
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 10:59:25 »
Понятно, что, кроме потенциальной, есть еще и кинетическая энергия. В простейшем понимании, это энергия, обусловленная движением. Если говорить об эволюции, то под движением тут необходимо понимать не ИЗМЕНЕНИЕ ОРГАНИЗМОВ - этим занимается среда - а изменение среды под воздействием организмов. Это изменение также характеризуется интенсивностью, но не отбора, а потока (нагрузки на среду). Говоря о таком потоке, мы чаще прочего поминаем конкуренцию. Гораздо реже - о межвидовой коадаптации. А это, по моему мнению, уже область, аналогичная квантовой физике.  Случайно ли Н. В. Тимофеев-Ресовский придумал коэволюцию в момент (1968 г.), когда ряд физиков - Дж. Клаусер, М. Хорн, А. Шимони и Р. Хольт (1969 г.) - переформулировали теорему Белла и вывели те самые знаменитые неравенства, связанные с проблемой запутанности фотонов или ЭПР-состояний.
По аналогии с физикой, предположу,  ч т о  с в я з и  в  н и ш е  п о з в о л я ю т  р а с с м а т р и в а т ь  в з а и м о д е й с т в и е  "о р г а н и з м - с р е д а"  к а к  к о р р е л и р о в а н н у ю  (з а п у т а н н у ю)  п а р у  ф о т о н о в.
4
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: опыт с улитками
« Последний ответ от ключ Сегодня в 08:05:19 »
1 сердце противника - присваивали его храбрость.
2 мозги -  делились  умом.


А не боялись,что побежденный противник мог быть трусом и дураком?
5
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 07:46:21 »
Исходя из вышесказанного легко понять, что есть потенциальная энергия и потенциал. Потенциальная энергия - это, по сути, прирост внутренней энергии организма (тела), численно равный работе, которую совершает среда или количество теплоты, которое сообщается ею. Вот тут уже можно понять, чем является естественный отбор в его физикоподобной интерпретации. Моя трактовка:
-  е с т е с т в е н н ы й  о т б о р  -  э т о  с т е п е н ь  и н т е н с и в н о с т и  в о з д е й с т в и я  п о т е н ц и а л ь н о й  э н е р г и и  с р е д ы  н а  о р г а н и з м,  к а к  н а  м а т е р и а л ь н о е  т е л о. В такой трактовке определение естественного отбора ничуть не отличается от той, в которой он определяется как сила и подчеркивается его векторность. Поэтому неправильно, на мой взгляд, говорить, что эволюция (подчеркиваю, в ее адиабатной части) совершается ПОД ДАВЛЕНИЕМ ЕО. Давление оказывает среда, а естественный отбор - мера такого воздействия.
Если, оговорюсь, не понимать отбор как работу (как скаляр). Но, тогда, многое не увязывается между собой, в частности, ослабление ЕО по мере формирования устойчивой биоты в то время, когда объем работы, совершенной средой, явно увеличивается. Не стоит забывать, что, по физике, сила - это мера интенсивности совершаемой работы, но не сама работа.
Нетрудно теперь понять, что является потенциалом. Это общее направление воздействия, физически представляющее собой набор условий среды, ранжированных в пределах отрезка, называемого нами разностью потенциалов, являющейся одновременно разностью в объеме работы среды и/или интенсивности ее отбора. 
6
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 06:19:43 »
Таким образом, усложнение в процессе развития есть не что иное, как работа среды над организмом либо сообщение ему некоторого количества тепла в запас. Я, однажды - давно - мягко уже намекал на это одной из участниц форума, когда просил ее сообразить, каким последовательным образом могут сочетаться давление и температура, но безрезультатно. При этом нужно было просто вспомнить, что работа среды над организмом представляет собой аналог сжатия в адиабатном процессе (скажем, переносе масс воздуха или занятия сводных ниш, по аналогии) или нагрева - в изохорном (ну, например, нарождении потомства и воспитания его до состояния некоторой вырожденности, выпускного возраста, что ли). 
7
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 05:59:33 »
На затравку - первое из следствий предполагаемого закона сохранения, в моем изложении:
-  э в о л ю ц и я  п р о д о л ж а е т с я  д о  п о л н о г о  и с ч е р п а н и я  п о т е н ц и а л а  с р е д ы. Внешней и внутренней. Или полного исчезновения незанятых экологических ниш и потребностей. Которые, собственно, и являются функциями. Из этого следствия и физического определения потенциала рождается парадокс. Двигаясь по ступеням развития и полагая, что совершаем  с а м о с т о я т е ль н о е  движение вверх, мы, не нарушая законы термодинамики, всего лишь получаем энергию от среды или/и которую среда нам уделила в качестве запаса.
8
Форум сайта «Проблемы эволюции» / Re: опыт с улитками
« Последний ответ от Cow Сегодня в 05:59:32 »
Ученые перенесли воспоминания от одной улитки другой

https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-perenesli-vospominaniya-ot

Цитировать
В исследовании, опубликованном в журнале eNeuro, рассказывается о группе улиток, которых приучали реагировать на раздражитель — в данном случае с помощью электрического разряда в хвост .......... Изначально существа съеживались всего на несколько секунд, но после повторных разрядов ученые научили их оставаться в этом состоянии примерно на 50 секунд. 

Затем команда взяла немного рибонуклеиновой кислоты (РНК) из нервной ткани в верхней части брюшной полости обученных улиток и ввела ее в шеи необученных особей, чтобы она попала в систему кровообращения.

Те улитки, которым не вводили РНК, при первых воздействиях съеживались на 2 секунды, те, которым вводили - на 40 секунд.

Цитировать
Это серьезное открытие, позволяющее разрешить многолетние дискуссии. Дело в том, что некоторые исследователи считают, что воспоминания хранятся в синапсах (пространство между нервными клетками). Другие, напротив, убеждены, что они располагаются в ядрах нейронов.

Хотелось бы узнать:

1. это правда?

2. доказывается ли этим возможность эволюции организма на уровне отдельных клеток, через обмен РНК?
Слегка прибалдел от  прочитанного. ::)

По факту то, наши предки кушавшие органы побежденных противников,  возможно и не сильно заблуждались:

1 сердце противника - присваивали его храбрость.
2 мозги -  делились  умом.

Ухмылку конечно вызывает подобная интерпретация. Но это первое, что у меня ассоциировалось с употребленной РНК , в контексте факта. >:D
А правда ли это или нет - жизнь покажет. :)
9
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Сегодня в 05:24:18 »
Теперь можно пойти дальше. И разобраться, каким, упрощенно выраженным, образом тут функция может быть связана с потенциалом. Это необходимо сделать по 2-ум причинам. Во-первых, понять, о какой работе пишет глубокоуважаемый василий андреевич, говоря о работе, совершаемой средой над объектом, в частности, над той же нулевой точкой. Которую, в принципе, можно принять за тело в состоянии покоя, коли на нее отображается некоторое множество.
С другой стороны - дать определение эволюции, соответствующее законам сохранения.
Где-то там, в окрестностях этого определения, нарисуется скорость света. Или абсолютного уровня специализации, обладатель которого, также упрощенно и образно выражаясь, "одним движением (мысли, например, или мановением пальца) изменит окружающий мир под себя". 
10
Ненаучные разговоры / Re: Общие закономерности в природе
« Последний ответ от Nur 1 Май 20, 2018, 19:44:13 »
Как можно использовать то, о чем я написал в ответе #612?
Ну, предположу, для иллюстрации понятия вырожденности. Попробуйте, пожалуйста, отложить график какой-нибудь функции, напоминающий, например, график того же синуса, вдоль осей координат. Если отложить вдоль абсцисс - проблем нет, тут кривую можно назвать функцией, в соответствии с вышесказанным. Если вдоль ординат - нет. Но обнаруживается любопытная особенность. Тут одному значению аргумента может соответствовать некоторое множество значений на графике. Это уже график не функции, а вырожденного состояния. Примером крайнего случая вырожденности тут является точка пересечения осей координат, которое мы привычно принимаем за нуль и которое, на языке алгебры, можно определить за начальную точку или алгебраический оператор, на подпространство которого отображается все множество значений, отложенных на ординат. Это, на мой взгляд, и есть математизированное описание неопределенности или волновой функции, говоря проще - множества, включающего все многообразие вариантов развития. Исходя из такого понимания вырожденности, любое наше представление и суждение (решение) о реальности возможно отнести к вырожденному множеству, то есть такому,  в котором число отличных от нуля решений (элементов) будет меньше какой-то нормы (предела). То есть будет неполным.
Почему есть принципиальное ограничение на знание, например, о предковых формах или реалистичных вариантах будущего. 
Страницы: [1] 2 3 ... 10