В окаменелости нового вида аномалокарисов — первых хищников планеты, обитавших в раннем кембрии 520 миллионов лет назад, — палеонтологи нашли отлично сохранившейся отпечаток мозга. Этот орган оказался очень примитивным: мозги многих жертв аномалокарисов были устроены куда сложнее. Об открытии рассказывается в последнем номере журнала Nature.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Gfp-anomalocaris-predator.jpg/1280px-Gfp-anomalocaris-predator.jpg)
Аномалокарисы — это род ископаемых морских членистоногих. Их отличают два устрашающего вида выроста в передней части морды. Ученые до сих пор не знают, какие организмы стали потомками этих вымерших еще в середине кембрия животных. Однако устройство мозга нового вида Lyrarapax unguispinus указало на сходство аномалокарисов с современными онихофорами, или бархатными червями, — активными наземными хищниками, которые питаются пауками и насекомыми. Их размер варьируется от двух до 20 сантиметров.
Онихофор отличает простой мозг, расположенный над ртом, и пара ганглий — групп нервных клеток — у основания зрительного нерва. И такую же структуру палеонтологи обнаружили у аномалокариса. Кроме того, устрашающие выросты у кембрийских хищников совершенно не похожи на усики современных насекомых и ракообразных. Среди ныне живущих существ аналогичные отростки есть только у бархатных червей.
Палеонтологи впервые смогли установить родственные отношения между современными и вымершими членистоногими, не только сравнивая размер и форму их выростов, но и определив анатомическое устройство мозга.
Тот факт, что мозг самого первого хищника был устроен примитивнее, чем у его жертв, натолкнуло ученых на мысль, что появление мощных хищников подстегнуло эволюцию нервной системы. Вероятно, животные научились быстро замечать и реагировать на опасность, а также улучшили координацию движения, что необходимо во время погони.
http://lenta.ru/news/2014/07/16/anomalocaris/
А вот современный супер-хищник с устрашающими выростами на голове.
(http://www.animalsglobe.ru/wp-content/uploads/2011/10/%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C1.jpg)
Цитата: Влад от июля 17, 2014, 11:32:23
А вот современный супер-хищник с устрашающими выростами на голове.
(http://www.animalsglobe.ru/wp-content/uploads/2011/10/%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C1.jpg)
От того что в период гона он указывает, что истинный хозяин тайги он, а не медведь, он ещё не становится суперхищником. Я вообще считаю, что настоящих суперхищников нет на Земле, слишком затратная ниша.
Цитата: Hook от июля 17, 2014, 11:22:36
............... Однако устройство мозга нового вида Lyrarapax unguispinus указало на сходство аномалокарисов с современными онихофорами, или бархатными червями, — активными наземными хищниками, которые питаются пауками и насекомыми. Их размер варьируется от двух до 20 сантиметров.
Онихофор отличает простой мозг, расположенный над ртом, и пара ганглий — групп нервных клеток — у основания зрительного нерва. И такую же структуру палеонтологи обнаружили у аномалокариса. Кроме того, устрашающие выросты у кембрийских хищников совершенно не похожи на усики современных насекомых и ракообразных. Среди ныне живущих существ аналогичные отростки есть только у бархатных червей.
Палеонтологи впервые смогли установить родственные отношения между современными и вымершими членистоногими, не только сравнивая размер и форму их выростов, но и определив анатомическое устройство мозга.
Тот факт, что мозг самого первого хищника был устроен примитивнее, чем у его жертв, натолкнуло ученых на мысль, что появление мощных хищников подстегнуло эволюцию нервной системы. Вероятно, животные научились быстро замечать и реагировать на опасность, а также улучшили координацию движения, что необходимо во время погони.
Ну у бархатных червей мозг до сих пор устроен примитивнее чем у их жертв.
Но всё же, что это за привычка записывать древних тварей в бархатные черви?
Ведь так они все воздухом дышать начнут?
Впрочем если раньше, как утверждают некоторые товарищи концентрация кислорода в воздухе была ниже чем сейчас, а следовательно в воде его было ещё меньше - это было бы не удивительно.
Влад, а Вы внесите еще сумятицы, типа, что бархатные черви - это неотенические бабочки, порхавшие под водой.
Не могу пойти против науки.
А наука утверждает, что бархатные черви- первичнотрахейные, следовательно дышать они могли только воздухом и порхать над водой.
Правда пока находят только гусениц типа этой Hallucigenia
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Hallucigenia_Artist%27s_Rendering.jpg)
Цитата: Влад от сентября 03, 2014, 08:35:03
Не могу пойти против науки.
)
Это для Вас характерно
Но как быть с этим единственным(?) переходным звеном? И кто от кого или кто между кем вклинился?
Цитата: василий андреевич от сентября 03, 2014, 09:27:58
Цитата: Влад от сентября 03, 2014, 08:35:03
Не могу пойти против науки.
)
Это для Вас характерно
Но как быть с этим единственным(?) переходным звеном? И кто от кого или кто между кем вклинился?
Василий Андреевич!
Вы геологи утаили от народа сотни миллионов если не миллиард лет, предшествующих кембрию, а потом издеваетесь и задаёте всякие вопросы.
Опять же некие умники связывают появление многоклеточных животных с неким ростом содержания кислорода в атмосфере и при этом утверждают, что животные изначально появились в Океане. :)
Хотя научный факт, что количество растворённого в воде кислорода прямо-пропорционально его парциальному давлению в атмосфере.
То есть, если в атмосфере кислорода было меньше, то в воде сплошной замор.
А как с точки зрения науки этот червяк мог плеваться под водой?
http://www.topnews.ru/video_id_3130.html
Влад, Вы прекрасно знаете, что геологи никаких лет не таили. Уж года три назад я пытался объяснить Великость Несогласия, как происки "англосаксов" по геологии американского континента. В Азии же был синий, ныне венд, а уж об эдиакарии не мне Вам рассказывать.
Потому и плюется червь, что бархатный и не ведает от кого уродился вне воды. Вон даже в аквариуме рыбки плюются водой на мух и жучков... вылезет такая рыбка на сушу и начнет плеваться своим "рвотным инстинктом". Я бы под водой тоже научился плевать на белый свет не слюной, а забортной водицей.
Василий Андреевич!
Вы же отлично знаете, что ни венд ни тем более эдиакарий на миллиард с хвостиком лет и близко не тянут.
Так что только на происки гнусных англичан всё свалить не удастся.
А на счёт того, что бы сидя в воде поплёвывать в воздух, не расскажете в какую кембрийскую наземную фауну, сидящую на ветвях какой наземной флоры, плевались из воды предки бархатных червей?
Западные живодёры вот уже до чего дошли.
http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77442002000300030
Вроде нашли круглого червя с ногами.
Правда при этом задаются глупыми вопросами про эти ноги. То ли они только начинают расти у животных без ног, то ли это атавизм доставшийся от ногатых предков?
http://elementy.ru/news/432353
Народ, а вам не режет глаза калька с английского? Эти самые "бархатные черви"? Ведь их в русском языке больше принято называть онихофорами.
И шо заменить кальку с английского на кальку с латыни?
Хотя бы и так - ИМХО, латинское название более легитимно, чем английское. И практика использования латинских названий транслитом, как я понимаю, не вызывает возражений у учёных. Вообще, вы читали неграмотно переведённые с английского книги о насекомых? Где есть стрекоза "знамя Хэллоуина" и подёнка "серое пёрышко". Глаз режет ужасно. На кой оно нам?
Такова жизнь. Английский торжествует.
Например гризли постепенно уже перебираются с Аляски на Камчатку. :)
Скоро и до Урала доберутся.
А там всего ничего.....
Цитата: Павел Волков от ноября 11, 2014, 18:33:42Вообще, вы читали неграмотно переведённые с английского книги о насекомых? Где есть стрекоза "знамя Хэллоуина" и подёнка "серое пёрышко". Глаз режет ужасно. На кой оно нам?
Хороший пример для студентов, Спасибо, запомню)))). Я ваш должник.
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 12, 2014, 22:45:52
Хороший пример для студентов, Спасибо, запомню)))). Я ваш должник.
Вот вам: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000118-000-260-0
Открутите немного вниз и узрите всё в подлиннике. В скором будущем обещаю перенести весь этот карнавал в раздел "Биоляпов" своего сайта.
Цитата: Павел Волков от ноября 12, 2014, 23:17:24
Цитата: Дж. Тайсаев от ноября 12, 2014, 22:45:52
Хороший пример для студентов, Спасибо, запомню)))). Я ваш должник.
Вот вам: http://sivatherium.borda.ru/?1-6-0-00000118-000-260-0
Открутите немного вниз и узрите всё в подлиннике. В скором будущем обещаю перенести весь этот карнавал в раздел "Биоляпов" своего сайта.
Я уже не раз имел удовольствие обращаться. Браво. Большую работу проделали. Нужную работу. Дочке только 9 лет и то она уже многие ляпы своей учительницы отмечает, а ведь она довольно толковый педагог, просто не профессиональный биолог, в отличие от моей 9-летней дочурки))). Самый распространённый ляп это когда животных почему то отождествляют с млекопитающими.
Цитата: Павел Волков от ноября 10, 2014, 20:06:57
Народ, а вам не режет глаза калька с английского? Эти самые "бархатные черви"? Ведь их в русском языке больше принято называть онихофорами.
Лично я онихофору "читать не буду", но осужу обязательно. :'(
И собирать в лесу буду лисички, но никак не какие-нибудь пеницелии.
И вдыхать буду кислород, а не оксигениум. Так что вопрос с адаптированными переводами с латыни открыт. Как офени защищена от фрайера, так латынь от вненауки.
Цитата: василий андреевич от ноября 13, 2014, 18:50:14
Лично я онихофору "читать не буду", но осужу обязательно. :'(
За що?
Цитата: василий андреевич от ноября 13, 2014, 18:50:14
И собирать в лесу буду лисички, но никак не какие-нибудь пеницелии.
И вдыхать буду кислород, а не оксигениум.
На минуточку, для лисичек есть устоявшееся название - этот пример неуместен. А вот "кислород" есть калька с латинского "оксигениум".
Цитата: василий андреевич от ноября 13, 2014, 18:50:14
Так что вопрос с адаптированными переводами с латыни открыт. Как офени защищена от фрайера, так латынь от вненауки.
Проблема не в этом. Транслит с латыни обычен и в научной литературе, и в справочниках по аквариумистике. А вот зачем делать уродливые кальки с английского? В них проблема, в неуместных английских недопереводах типа "лобстера" и иже с ним.
Цитата: Павел Волков от ноября 13, 2014, 21:33:42
А вот зачем делать уродливые кальки с английского? В них проблема, в неуместных английских недопереводах типа "лобстера" и иже с ним.
Принято. Ведь и сам замечаю, что в паутине перестаю говорить и начинаю спикать.
Нечего ставить плотины на пути эволюции.
Всё равно снесёт.
Так что спикАть и никаких гвоздей.