Цитировать"Creating affordances is creating information, which is, in fact, semantic information, as opposed to Shannon-based information, which propagates already existing syntactic information.
Semantic information characterizes correlations in the environment that are useful for a system as they carry significant knowledge...
In digital computers the computations operate on the syntax (bits), but there is no semantics."
(Создание аффордансов — это создание информации, которая, по сути, является семантической информацией, в отличие от информации Шеннона, которая распространяет уже существующую синтаксическую информацию. Семантическая информация характеризует корреляции в окружающей среде, которые полезны для системы, поскольку несут в себе значимые знания...
В цифровых вычислительных машинах вычисления оперируют синтаксисом (битами), но семантика отсутствует.)
ЦитироватьThe continuous identification of affordances and the construction of constraints change the phase space of the organisms and expand it to the adjacent possible. We remark that it is not possible to prestate new functions that emerge in this open condition. As stated before, the uses of a screwdriver are indefinite and so are its affordances...
We are beyond deductively entailing laws: evolving biospheres are radically free...
In the evolution of the biosphere, semantics, the functional use of X to do Y, precedes any syntactic symbols we may later use in a mathematical model.
(Непрерывное выявление аффордансов и построение ограничений изменяют фазовое пространство организмов и расширяют его. Заметим, что невозможно предугадать новые функции, возникающие в этом открытом состоянии. Как уже говорилось ранее, использование отвертки неопределенно, как и ее возможности...
Мы выходим за пределы дедуктивных законов: эволюционирующие биосферы радикально свободны...
В эволюции биосферы семантика, функциональное использование X для Y, предшествует любым синтаксическим символам, которые мы можем позже использовать в математической модели.
ЦитироватьMathematics propagates only syntactic symbols devoid of semantics. No new information can be generated by theorems that is not already in the axioms and rules of inference from the axioms. Shannon's predefined information in syntactic bits can only be transmitted from the source which already has the information without or perhaps with loss. No new information can be generated. The emergence of ever new morphological and behavioral adaptations in the propagating construction of the biosphere is precisely the generation of ever-new semantic information.
An immediate implication of our results is that animal behavior, including the brain, cannot be identical to a non-embodied Turing system. The reason is simple: Turing systems are purely syntactic. The behaviors of organisms are semantic doings in the world.
(Математика использует только синтаксические символы, лишенные семантики. Никакая новая информация не может быть получена теоремами, если она уже не содержится в аксиомах и правилах вывода из аксиом. Предопределенная информация Шеннона в синтаксических битах может быть передана только из источника, который уже имеет информацию. Новая информация не может быть сгенерирована. Появление все новых морфологических и поведенческих адаптаций в расширяющейся организации биосферы как раз и есть генерация все новой семантической информации.
Непосредственным следствием наших результатов является то, что поведение животных, включая мозг, не может быть идентично бестелесной системе Тьюринга. Причина проста: системы Тьюринга являются чисто синтаксическими. Поведение организмов — это семантические действия в мире.)
ЦитироватьNevertheless, a profound mystery comes now into play: what is the role of consciousness in the evolution of the biosphere? In quantum mechanics, if physicists choose to measure the position of a particle they will find the position; if they choose to measure an interference pattern, an interference pattern will arise. This puzzle is that it seems as if the choice of the physicist of what to measure changes the world (either a particle or an interference pattern comes to exist). In an analogous way, we may argue that when we choose to perceive and use bumps, bumps come to exist.
Therefore, by setting up experiments with artificial systems in an open-ended evolution, we are looking for the boundary between what can be achieved through the properties that are listed above without consciousness, and what can be achieved with free will and qualia.
(Теперь в игру вступает глубокая загадка: какова роль сознания в эволюции биосферы? В квантовой механике, если физики решат измерить положение частицы, они найдут это положение. Если они решат измерить интерференционную картину, возникнет интерференционная картина. Эта загадка заключается в том, что кажется, что выбор физиком того, что измерять, меняет мир (появляется либо частица, либо интерференционная картина). Аналогичным образом мы можем утверждать, что, когда мы решаем воспринимать и использовать неровности, они начинают существовать.
Поэтому, ставя эксперименты с искусственными системами в условиях бесконечной эволюции, мы ищем границу между тем, что может быть достигнуто с помощью перечисленных выше свойств без сознания, и тем, что может быть достигнуто с помощью свободы воли и квалиа.)
ЦитироватьWe can neither define nor deduce the evolving phase space: we can use no mathematics based on set theory to do so. We cannot write or solve differential equations for the diachronic evolution of ever-new adaptations in a biosphere. Evolving biospheres are outside the Newtonian paradigm. However, we begin to understand the emergent creativity of an evolving biosphere.
(Мы не можем ни определить, ни вывести эволюционирующее фазовое пространство:
мы не можем использовать для этого математику, основанную на теории множеств.
Мы не можем писать или решать дифференциальные уравнения для эволюции все новых адаптаций в биосфере.
Эволюционирующие биосферы находятся за пределами ньютоновской парадигмы.
Тем не менее, мы начинаем понимать эмерджентную креативность эволюционирующей биосферы.)
ЦитироватьOur central claim that we cannot use mathematics based on set theory, 'The world is not a theorem', has been published elsewhere . Based on this, we conclude that organisms acting in the world cannot be universal Turing machines, hence general artificial intelligence is ruled out. In turn this leads us to consider the plausibility that mind is quantum and that qualia are associated with collapse of the wave function as also supposed by von Neumann, Wigner & Margenau, Shimony and others
(Наше центральное утверждение о том, что мы не можем использовать математику, основанную на теории множеств, «Мир не является теоремой», было опубликовано в другом месте. Исходя из этого, мы приходим к выводу, что организмы, действующие в мире, не могут быть универсальными машинами Тьюринга, следовательно, сильный искусственный интеллект исключается. Это, в свою очередь, приводит нас к рассмотрению правдоподобности того, что разум является квантовым и что квалиа связаны с коллапсом волновой функции, как это также предполагали фон Нейман, Вигнер и Маргенау, Шимони и другие.)
ЦитироватьIf Heisenberg's uncertainty relation demanded a transition beyond classical physics, our incapacity to use set theory to deduce the evolution of the biosphere seems to portend another major transition. The scale and meanings of this are quite unclear at present. Our universe is creative in ways we have not known. Our understanding of the world will change.
(Если соотношение неопределенностей Гейзенберга требовало перехода за пределы классической физики, то наша неспособность использовать теорию множеств для вывода эволюции биосферы, по-видимому, предвещает еще один важный переход. Масштабы и значение этого в настоящее время совершенно неясны. Наша Вселенная созидательна в том смысле, о котором мы даже не подозревали. Наше понимание мира изменится.)
Цитата: василий андреевич от апреля 11, 2024, 06:38:29Вопрос: считать ли урбанизированное пространство (хоть шалаши, хоть небоскребы) средой, которая изменяется, аки вулкан, и которая, по идее, имеет "большое значение"?
И очень похожий, но антивопрос к первому: считать ли социализирующегося адптанта к урбанизации (а не абстрактного гастрбайтера) тем, кто олицетворяет нонешний антропогенез?
Цитата: npvol от апреля 11, 2024, 13:26:21А что еще, кроме ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ, является фактором ОТБОРА? Неотения, которая сама была следствием отбора и эволюции?
ЦитироватьЦианобактерии наиболее близки к древнейшим микроорганизмам, постройки которых (строматолиты, возраст более 3,5 млрд лет) обнаружены на Земле. Это единственные бактерии, способные к оксигенному фотосинтезу. Цианобактерии относятся к наиболее сложно организованным и морфологически дифференцированным прокариотам.
ЦитироватьЭтногенез (от древнегреческого ἔθνος (этнос) 'группа людей, нация' и γένεσις (генезис) 'начало, возникновение'; пл. этногенезы) - формирование и развитие этнической группы.[1][2] Это может происходить путем групповой самоидентификации или идентификации извне.
Термин этногенез первоначально был неологизмом середины 19 века[3], который позже был введен в академическую антропологию 20 века. В этом контексте это относится к наблюдаемому феномену появления новых социальных групп, которые идентифицируются как имеющие сплоченную идентичность, то есть "этническую группу" в антропологических терминах.