paleoforum.ru

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста что это за ракушка. Нашел в Домодедовском карьере.
По размеру совсем маленькая - с ноготь примерно. В качестве "подставки" фрагмент раковины брахиоподы ))))

В прошлом году была издана книга доктора биологических наук  Г.Г.Князева "Мировоззренческие проблемы нейронаук". 
Автор является не "диванным философом", а реальным исследователем в сфере нейрофизиологии (245 публикаций в РИНЦ).
Полный текст книги официально находится в свободном доступе.

Содержание книги во многом перекликается с проблематикой, рассматриваемой в обсуждаемой статье.
Автор отмечает, что статус неодарвинизма как официальной теории эволюции объясняется не его научной достоверностью, а историческими и идеологическими причинами.
Обосновывается отсутствие механистичных моделей эволюционного формообразования и распространение явлений, относимых к ментальной сфере, за рамки человеческой практики и высшей нервной деятельности.

Возможное мировоззренческое решение рассматриваемых коллизий автор видит в новом синтезе материалистической и идеалистической философии:

ЦитироватьОсновная идея этой концепции состоит в том, что воспринимаемый нами мир возникает из протоментальной основы как актуализация заложенной в этой основе потенции.
Кажущаяся дуальность физического и ментального возникает в сознании наблюдателя, являющегося частью этого процесса.
Развитие Вселенной, таким образом, имеет направление, которое определяется «стремлением» протоментальности к максимально полной актуализации...
Согласно предлагаемой концепции, ментальный и физический мир – это два аспекта реализации протоментальности.

Понял, учту.Новая загадка, похожие на ногтевые пластины зубы(?) или что это?И видимо чешуя, интересно было бы знать принадлежность.Спасибо заранее.

Прошу Вас подтвердить или опровергнуть мои соображения по последним снимкам от 29.03.2024 г. Я предполагаю, что на первом снимке ихнофоссилии, цепочки следов неизвестных существ, проложенные одни по другим. На втором снимке колония кораллов. Заранее спасибо.

Белковый фрактал
https://www.nkj.ru/news/50191/
Один из ферментов цианобактерий складывается в самоподобные пространственные структуры.

Цитировать
Цитратсинтаза Synechococcus elongatus, складывающаяся в над молекулярный фрактал. (Иллюстрация MPI f. Terrestrial Microbiology)

Фракталами называют объекты со свойством самоподобия: объект в целом имеет ту же форму, что и его часть, а часть – ту же форму, что ещё более мелкая часть, и так далее, и так далее. Вообще говоря, фракталы изначально – математические структуры, и математики описывают их как множества с особыми свойствами, и изобразить наглядно эти множества даже не всегда возможно. Но когда разглядываешь нарисованные фракталы, о математике не задумываешься – они сами по себе весьма эффектно выглядят. Фрактальные элементы используют в изобразительных искусствах с давних времён, когда ещё ни о какой фрактальной математике и речи не шло.

Есть ли фракталы в природе? Есть – это снежинки, морские звёзды, кочаны капусты романеско и др. Только фракталами их можно называть с оговорками, а лучше говорить о квазифракталах: фрактальные мотивы повторяются в природных объектах не полностью и не точно. Собственно, на определённом малом масштабе фрактальность исчезает – что у снежинок, что у капусты; никакого самоподобия части и целого там уже нет. На молекулярном уровне никто никаких фракталов никогда не видел. Но теперь тут тоже нужны оговорки: только что в Nature вышла статья с описанием фрактальной структуры, которую образует цитратсинтаза цианобактерии Synechococcus elongatus.

Цитратсинтаза – очень распространённый фермент в живом мире, она катализирует одну из реакций цикла Кребса. Естественно, у разных живых организмов цитратсинтазы будут со своими особенностями. Когда сотрудники Института наземной микробиологии Общества Макса Планка и их коллеги из Университета Марбурга посмотрели на фермент от S. elongatus в электронный микроскоп, они увидели, что молекулы фермента сложились в треугольник Серпинского. Так называют один из фракталов, складывающийся, как можно догадаться, из множества равносторонних треугольников и треугольничков.

Множество белков способны самоорганизовываться в надмолекулярные структуры, но обычно, когда одна молекула белка взаимодействует с другой молекулой того же самого белка, они взаимодействуют одинаковым образом. В случае с цианобактериальной цитратсинтазой её молекулы взаимодействуют друг с другом немного по-разному в зависимости от положения в пространственной структуре; эти особенности во взаимодействиях заставляют структуру расти по-фрактальному. На молекулярном уровне, повторим, такого пока ещё не видели.

Любопытно, что самой цианобактерии ни жарко, ни холодно оттого, что её фермент склонен строить фракталы. Бактерий модифицировали так, чтобы их цитратсинтаза не могла складываться во фракталы – такие модифицированные бактерии росли так же хорошо, как и бактерии без модификаций. Смоделировав эволюцию фрактального белка, исследователи показали, что это свойство могло возникнуть в результате очень небольшого числа мутаций, а потом могло очень легко исчезнуть с новыми мутационными изменениями. Судя по строению разных цитратсинтаз, они становились фракталообразующими у нескольких линий цианобактерий, но сохранилось это свойство только у одного вида. При всей математической сложности такой структуры, с молекулярно-биологической точки зрения она оказалась довольно простой: фрактальные свойства фермента цитратсинтазы появлялись без особой нужды, просто потому, что фермент их мог легко приобрести, ничего не потеряв. Правда, не каждый белок способен на такие эволюционные кульбиты.

Вячеслав Дубынин о природе измен и феромонах

ЦитироватьКак запах человеческого тела влияет на выбор партнера, чем женский оргазм отличается от мужского, и почему люди изменяют? Мы решили посмотреть на любовь с научной точки зрения и пригласили на интервью профессора МГУ Вячеслава Альбертовича Дубынина.

Спойлер: в чем-то виноват блуждающий нерв

00:00 Существует ли любовь с первого взгляда.
01:54 Как появилась моногамия.
06:10 О чем нам говорят запахи человеческого тела.
07:32 Эксперимент с потными майками.
09:40 Как работают феромоны.
11:02 Почему яйцеклетка пахнет ландышем.
14:09 Чем женский оргазм отличается от мужского.
18:14 Сколько лет живет любовь.
20:05 Измена и верность в нашей ДНК.
21:49 Сколько отцов воспитывают чужих детей и не знают об этом.
24:24 Почему нам больно после расставания.
27:23 Тайны для науки.

КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА: 100 лет открытий за 1 час / физик Семихатов

ЦитироватьКвантовой механика – самая точная теория из всех придуманных человеком. И самая сложная для понимания. В этом выпуске РЕВОЛЬТ.НАУКА вы узнаете о парадоксах квантовой реальности и попробуете вообразить невообразимое. А еще поговорим про мультивселенные, телепортацию, квантовый компьютер и новые подходы к пониманию устройства нашего мира.

В гостях: доктором физико-математических наук и заведующим лабораторией Теории фундаментальных взаимодействий Алексей Семихатов.

00:00 Квантовая механика самая точная наука.
02:45 Что такое Квантовая Механика?
04:55 Квантовые объекты – не «маленькие горошины».
08:00 Свет, тело и магия.
10:15 Почему горит солнце?
12:05 Нобелевка за вычисления.
12:52 Квантовый мир нельзя увидеть.
15:22 В квантовом мире нет детерминизма.
18:15 «Вражда» и запрет на одновременные свойства.
22:50 Гейзенберг и Шрёдингер.
24:50 Волновая функция: объясняем на картах.
38:15 Тренируемся на кошках.
42:45 Схема работает без объяснений.
50:08 Этика мультивселенной.
51:40 Волновая функция в голове?
01:01:35 Скрытые свойства.

P.S. В дополнение:

20:10 – Упоминает про запрет на движение по траекториям.
35:35 – Упоминает, что нельзя «просто смотреть» – любое измерение, это вмешательство, это взаимодействие.

Очень эмоционально рассказывает.

Жаль, что не успел рассказать про квантовую реальность...

Рекомендую внимательно просмотреть слайды (и осмыслить то, что написано в этих слайдах).

  В антропогенезе неудобно, но хотелось бы услышать Ваше, Дарвинист, мнение даже не о физической, а более тригонометрической модели.
  Вектор рождаемости и вектор смертности для племени, находящемся в стационарном (оседлом) состоянии, направляем в противоположных направлениях и договариваемся, что точка приложения этих векторов может незначительно осциллировать вдоль "прямой", олицетворяя постоянство численности племени, несмотря на то, что рождаемость и смертность, строго говоря, независимы.
  Важно ввести биологическую суть при "надломе прямой", когда значение обретет угол, как отношение рождаемости к смертности в виде тангенса (или котангенса). Пока мне пришел на ум только термин эусоциальность, который можно ограничить, как вынужденный отказ от деторождения, допустим, в силу внешних обстоятельств.
  Эусоциальность, как мы понимаем, двояка. С одной стороны она снижает количество потомков, с другой, снижает количество их смертей. Если снижение потомков взять, как прямую функцию (котангенс), то снижение их смертности будет обратной функцией (арккотангенс).
  Вот именно к арккотангенсу у меня особые пристрастия, как сигмоидной (S-образной) функции, олицетворяющей развитие экологической ниши.

  ПП. Отдаю себе отчет, что выразиться ясно не получилось. У меня самого ясности пока нет.

Цитата: Дарвинист от апреля 13, 2024, 17:45:45Аллельная дивергенция - что-то "немного" "режет"

Соглашусь, что вообще "никуда не годиться". Нужен был термин "для минимально допустимого отличия". Генетическое расстояние, наверняка точнее, но для кочующих племен подвисает термин популяция, годящийся для кочующих стад травоядных, ибо объединение племен, накопивших в изоляции культурно-языково-технологические отличия, не может произойти столь безболезненно, как единение малых групп антилоп в огромное стадо.

  Срыв оседлости в кочевье можно описать даже через поведение Броуновской частицы, а вот добавив параметр-вектор рождаемости и  альтернативный ему параметр смертности, получаем слишком много неопределенностей, что бы судить однозначно. Какие выкинуть из рассмотрения, а какие оставить, как базовые? Например, за повышением рождаемости будет следовать повышение детской смертности - получаем какой-то "предполовой отбор", зависящий от того, насколько взрослые члены племени созрели-выжили эусоциально.
  Забавно, что у людей эусоциальность распространяется на "бабушек", обретающих таким образом изрядную значимость в снижении детской смертности, что равносильно повышению рождаемости. А это уже не путь термита!

  Моя голова не выдерживает подобного многовектроного штурма. Потому приходится отсекать до тезиса - антропогенез начинается с психосоматической виргации. И виргации не взрослых членов стаи-племени, а у детей. Именно отсюда растут ноги у той идеи, что становление приобретаемых рефлексов замещается становлением культурных навыков за счет растянутого детства, эдакой своеобразной "психической неотении".
  Вот тут и свербит вопрос, который я задаю уже не два и не три раза: кто уходит вслед за кочевниками, а кто остается для "порабощения" оседлостью? Мы и поныне делимся на кочевников, сменяющих небо и профессию, и на скрупулезно выискивающих свою нишу в череде сменяющихся обстоятельств.

Спасибо большое!)