Цитата: npvol от апреля 26, 2024, 14:22:53Были опять же ФАКТОРЫ (! ), которые привели к появлению всё же РАЗУМНОГО с нашей т.зр. вида!И "холеный лорд, и австралийский абориген" - это один и тот же вид сапиенса дважды разумного, несмотря на различия в геноме, культуре и природных условий.
Цитата: npvol от апреля 26, 2024, 15:40:03Лучше не отвечайте, к теме это отношения не имеет... А то зацепятся – не оторвешь...Ладно
Цитата: Питер от апреля 26, 2024, 16:49:37вопрос стоит ставить по-другому - отбор по каким гена шел в линии сапиенса и по каким в линиях других приматов.Возникшие мутации в линии сапиенса (например, потеря эструса для начала) отбирались в геноме... Это потянуло другое - возникновение парных семей, усиление коллективных наклонностей, демографический бум и т.д. и т.п...
Цитата: npvol от апреля 26, 2024, 15:53:58Цитата: Питер от апреля 26, 2024, 10:10:22А чем АНТРОПОГЕНЕЗ отличается принципиально от ШИМПАНЗЕгенеза - все те же среда, мутации, фенотип, отбор ...Осталось только назвать КОНКРЕТНЫЕ причины среди общих названных, приведшие к возникновению именно ЧЕЛОВЕКА.
Цитата: Питер от апреля 26, 2024, 10:10:22А чем АНТРОПОГЕНЕЗ отличается принципиально от ШИМПАНЗЕгенеза - все те же среда, мутации, фенотип, отбор ...Осталось только назвать КОНКРЕТНЫЕ причины среди общих названных, приведшие к возникновению именно ЧЕЛОВЕКА.
Цитата: Питер от апреля 26, 2024, 10:10:22А чем АНТРОПОГЕНЕЗ отличается принципиально от ШИМПАНЗЕгенеза - все те же среда, мутации, фенотип, отбор ...Скорее всего не так. Особенно, если увидеть результат.