Подобные странствия мы предпринимаем не часто. Поэтому все материалы в виде фотографий я выложу постепенно по мере осмысления и готовности, а пока, предпосылаю описательную часть обстоятельств и перипетий поездки.
В Алексин
Дальние поездки предпринимаются не так уж и часто. Изобилие интересных мест
на достаточном удалении от Москвы создает с одной стороны сложности, связанные с дорогой,а с другой ,заставляет использовать любую редкую возможность посетить эти края. Вот одна из таких возможностей и выпала в ночь
с пятницы на субботу, когда джип с четырьмя пассажирами мчался в сторону Алексина.Ночная дорога хороша скоростью и предсказуемостью. Уже через час появился пригород Серпухова. Ночной город. На улицах никого.Редкие таксисты проносятся не оглянувшись. В сплетении улочек, подъемов и спусков, легко было потерять нужное направление, что и произошло. Без карты города, и зная характерные особенности наших земляков «скорых на совет», попытки самостоятельно отыскать дорогу успехом не увенчались. Начинавшие было притормаживать на наши сигналы редкие машины срывались с места, как только из-за тонированного стекла показывалась бритая наголо голова батоно Васо, а обращения интеллигентного Ромы к случайным особам «Девушка, а ....»,
просто обращала в бегство.К тому же, несшаяся из его уст в догонку исчезающей гражданке залихватская реплика «Пить надо меньше!», добавляла ей скорости,а нам неопределенности. Решение оказалось радикальным. Перегородив поперек дорогу, наша машина вынудила остановиться проезжавший автобус, и чтоб поскорей
отделаться, водитель подробно объяснил все повороты дороги.
Рассвет застал нас в Тарусе. Еще километров через сорок, по мере приближения к контрольной точке путешествия, на туманной дороге стали возникать силуэты бредущих «лыжников». Это были дети этой земли,аборигены. Для тех кто не в теме,»лыжник»- это человек, идущий семенящим шагом, с наклоненной вперед головой и туловищем, с руками, безвольно качающимися с характерной лыжному спорту амплитудой.Причиной данной походки является выпитая накануне смертельная, в нашем понимании, доза алкоголя,вызывающая мозжечковые расстройства, а само явление порождено необходимостью поступательно двигаться в сторону родной деревеньки.
Худо-бедно,но пользуясь направлением их рук, ибо были они молчаливы, добрались к берегам Оки. Спуск к реке крут и опасен. Долина скрыта в густом тумане. Видимость порядка двух-трех метров. Прошло еще около часа и машина остановилась. Приехали. Не дожидаясь пока туман рассеется, взвалив рюкзаки, пешком прошагали по мокрой,росистой траве около двух километров до кромки карьера.Одинокий сторож из будки выходить не пожелал, не совсем понимая что нам от него нужно, безучастно махнул в сторону туманной ямы, идите мол, куда хотите.
Основная толща пластов карьера представляла собой известняки веневского, михайловского и алексинского горизонтов. Высокое предназначение которых в свете настоящего времени - служить производству строительного щебня.
Иные по структуре - известняки тарусского горизонта, являют себя на самом верху, служа карбонатным сырьем для производства известняковой муки.
Пестроцветные палыгорскитовые, вишневые и серые глины стешевского горизонта в этом разрезе отсутствуют. Местами, в отвалах видны меловые пески, остальное - моренные и лессовидные суглинки.
А еще в карьере обитают зайцы.Ушастое животное выпрыгнуло из под ног, отбежало метров на двадцать и нагло уставилось на гостей. «Ату его,ату...»молодецки неслось над карьером. Ну, оно это и сделало.
Туман рассеялся окончательно часам к девяти. За это время уже были сделаны основные сборы,спины ломило неподъемными рюкзаками.
Чуть позже, были встречены слои, содержавшие в изобилии стволы стигмарий, а так же прослои целиком состоявшие из каких-то неопределимых растительных останков. К сожалению, приурочить точнее, чем к алексинскому горизонту, происхождение этих слоев не удалось. Они покрывали тонким налетом четыре огромных глыбы известняка, были рыхлы, а при попытках разобщения с субстратом превращались в аморфную пыль.Но все-таки в наших руках оказался целый ствол небольшой стигмарии, имевший дупло и приросшую к краю брахиоподу.
Находки ортоцератид многочисленны, но унести с собой удалось три-четыре фрагмента. Это связано с тем, что все фоссилии, а это и гигантопродуктусы, антикватонии,пугилюсы,стриатиферы,одним словом, весь нижнекарбоновый фон, намертво вросли в известняковые глыбы. Из десяти попыток разобщения,девять разрушали раковину. Как печально.
Нередкой находкой были большие кристаллы кальцита,более всего желтых оттенков, удивительно просвечивающих на свет и встречающихся в самых неожиданных местах.
Ругозы и колониальные кораллы отмечены,но сохранность их вызывала сожаление.
Большой эндолобус, непонятная, затейливая то ли гастропода,то ли наутилида так и остались только на фотографиях. Взять их с собой можно было только самосвалом.
Как и в любой ознакомительной экскурсии не все ожидания сбываются, и не
все ожидаемое происходит. Трилобиты и зубы хрящевых рыб нам не встречались.
А могли бы, хоть из приличия.
Еще пролетело какое-то время.По возвращению в лагерь, стало понятно насколько дики и прекрасны высокие берега Оки,дубовые и березовые рощи их осеняющие,песчанные косы и берега, а так же огромная рыба, выловленная на потребу уставших путешественников. Ночной дождь смыл грязь с оставленных за порогом палатки башмаков,курток, промочил сигареты и сделал наше благополучное возвращение мероприятием с сомнительным результатом.
Но отдавая должное храбрости Ромы и прозорливости Васо, ценой неимоверных усилий и страданий, путь на свободу был обретен; машина вползла на крутые берега, возвращая путешественников в объятия жен, детей и домочадцев.
Слава Богу!
:D :D :D
Ждем фоток!
Аффтар жжот! Я плакаль пац сталом!
Особенно удались Алексу бытописательные мотивы. Батоно Васо и этанол-лыжники - это находка. Пора думать о походе в большую литературу, Алекс!
Кстати, выражу свою зависть по поводу дуплистой стигмарии, обросшей брахиоподышами. Слыхал про такие находки, но как-то видеть не пришлось, уважаю.
Спасибо Митрич, рад, что тебе понравилось. Теперь дело за фактическим подтверждением бытописания :)
Вот фотографии в виде коллажа, где ,собственно ,участники вояжа,а также берега Оки на месте поиска нижнекарбоновых фоссилий.
Далее сам карьер, так, как он предстал нашим изумленным глазам...
И, доступные осмотру и поискам горизонты,Очень все это меня впечатлило.
:)
Кристаллы кальцита. Совершенно разных цветов и степени прозрачности.
Вот, к примеру ,типа оникс
довольно большой эндолобус, не очень хорошего качества,но все же
Характерные глыбы известняка с продуктидами.
Стигмарии, большой и тяжелый кусочек. А так выглядят целые стволы в породе.
а вот и целый участок ствола с дуплом и брахиоподой-продуктидой.
Извлечен с большими трудностями. Но благодаря тому, что его скрывала порода,структуры поверхности сохранены замечательным образом. Дупло содержало железистую конкрецию. Что в ней пока не смотрел.
Часть большого участка с растительными останками. Об этом я уже написал. Определению не поддается.
А теперь отдельные представители.
Вот первоклассный экземпляр ортоцераса. А именно, Orthoceratidae,Kionoceratinae.
Род больше тяготеет к Thoracoceras (всего в этом подсемействе (Kionoceratinae)для верхнего палеозоя пока известны четыре рода, все встречаются на территории России).
Но несмотря на то, что в данном случае раковина действительно ортоцераконовая, отсутствует один из признаков, описанного для нижнего карбона Подмосковья вида (всего для Европы и Урала четыре вида), а именно нет шиповидных бугорков вдоль ребер.
Правда ,надо отметить, что экземпляр из ПИНа, указанный у Шиманского (1192\833), по которому и идет определение, не очень хорош.
А мой -очень :lol: :lol:
таким образом, ориентировочно: Thoracoceras aff.vestitum (Fisch)
И вот что любопытно. Этого самого торакоцераса, Траутшольд в 1874г описал как
рыбу, Ctenacanthus major, экземпляр был найден примерно в том же месте где были и мы. Только в 1928г посчитали, что это все же цефалопода.
Да и сейчас, как отмечает Шиманский, состав рода указывается предположительно. В среднем карбоне известен один вид -Т.sociale, описанный Цветаевой в 1886г, по единственному экземпляру из подольского горизонта села Девятого. Кажется из той же глыбы, что была изъята с воза у мужиков неким ученым челом, а затем передана г-же Цветаевой.
да можно найти схожести с длинным шипом ктенокантид, учитывая сохранность находки.
Привет! Это еще что. Вот есть у меня сегодня настроение. Сейчас покажу картинки, что соответствуют описанию типового торакоцераса, и те которые то же не соответствуют, т.о. это какие то виды либо Thoracoceras, либо Kionoceras,
но не описанные у Шиманского. Вообще все это большая редкость, так у местных товарищей за 10 лет изысканий три фрагмента, я их без спросу сейчас выложу, думаю не обидяться :roll:
так-с, во-первых, это найдено А.Перепелицыным, Е.Улановым и товарищами, если оные в категорической форме потребуют убрать из общественного места их достояние :lol: :lol: :lol: , выполним это незамедлительно, возможный моральный ущерб компенсируем.
И потом, у них это вообще никак не определено.
Итак,типичная стенка с характерными шипиками-бугорками - несомненный Thoracoceras vestitum.
А далее два вида из той же серии что и мой экземпляр, за небольшими отличиями.
Фу, ну ты и хулиган :wink: Я тогда с твоих слов действительно подумал, что ты привез брахиоподу, прикрепившуюся к стигмарии; так надо ж было сразу сказать, что это продуктида :smt004
:? Я нашел стигмарию с прикрепившейся к ней брахиоподой. Ну брахиоподой-продуктидой.Подобное сочетание крайне редко. А ты как первоначально понял ? Стигмария прикрепилась к брахиоподе??? :?
Я думаю, что это не прикрепление, а всего лишь игра природы при захоронении, ибо продуктиды ни к чему не прикреплялись ;) Хотя для некоторых представителей других отрядов случаи сцементирования с субстратом известны, но не часты, и в этом случае, кажется, "прикрепление" должно было быть где-то в районе макушки. А шутка про стигмарию достойна занесения в наши анналы юмора ! :)
Да?В широком смысле,за исклучением очевидных примеров.Kакие брахиоподы прирастали , а какие цеплялись, да на какой створке лежали и на каком этапе роста, есть вопрос, лежащий в области малоаргументированной , но в некоторых аспектах , находящий убежденных сторонников. Не в этом суть. Даже Иванова и у продуктид не отрицает факта прирастания, так что если достоверного прирастания раковины не выявлялось,это не значит,что его быть не могло.( и к тому же, если ты сможешь продемонстрировать дорзальную поверхность спинной створки хотя бы у одной продуктиды рода Gigantoproductus, это было бы интересно. А во-вторых, имеется еще и местная особенность захоронения стигмарий, а так же опыт извлечения данного экспоната из породы. Как тебе не смешно,но место где оно возлежало я разумеется сфотографировал, и окружающая порода с нетронутыми аппендиксами данной стигмарии свидетельствует о том, что как она была погружена в грунт, так и оставалась,пока я ее вытащил на божий свет.
"Давайте говорить друг другу комплименты" (c) Б.Окуджава & Д.Карнеги :wink:
Малоаргументированный спор всети не бум :lol: чес-слово!
1. Зафиксированное положение брюшной створкой вверх противоречит образу жизни продуктид. Будучи перевернутой таким образом продукида была обречена на смерть, так как силы мускулов-размыкателей не хватило бы для поднятия массивной брюшной створки относитетельно спинной.
2. Продуктидам, опирающимся на иглы, незачем было прикрепляться к субстрату, да и скорее всего нечем, так как для этого мантия должна была уметь выделять "цементирующий" состав, а раковина быть пористой, причем, скорее всего, в районе макушки, что как раз ближе брахиоподам, имеющим ножку.
Но, конечно, все это ИМХО 8)
P.S. Уже и поспорить нельзя :evil:
Ну, и я о том же. И что они там выделяли- невыделяли одному Богу известно.
А где верх- низ у глыбы до взрыва был тоже не ясно......
но мое сердце боле согревает такая мысль.
А ты считай по своему. И оба мы будем правы. :lol: :lol: :lol:
И вообще, я кладу подкидную доску под кровать до сентября,так как отбываю на воды, поправлять пошатнувшееся здоровье. :lol: :lol:
Не забудь смазать подкидную доску, что б не заржавела ;)
В продолжение. Вот одна интересная вещь. Я раньше где-то это видел. Или это дежавю. Вспомнить и определить не могу.
Сначала я нашел отпечаток. Удивил он меня, а после и предполагаемый источник отпечатка, в этом же слое, но метрах в 50 в стороне. При сравнении этих двух находок явствено, по крайней мере мне,кажется, что это один и тот же организм.
Но какой? Вот это и есть загадка. :?: :?: :?:
Кто что может предположить?
ЦитироватьЯ раньше где-то это видел. Или это дежавю. Вспомнить и определить не могу.
Мне кажется Алекс видел похожие структуры на фотографиях эдиакарских организмов :wink:
А не может ли это быть отпечаток растительного происхождения, например, шишки?
Цитата: "Alexq"..загадка..
Acthinoceratidae.
А еще точнее Loxoceras aff. breynii (Fleming)
Ну типа того :wink: !
Цитата: "Alexq"...на туманной дороге стали возникать силуэты бредущих «лыжников». Это были дети этой земли,аборигены. Для тех кто не в теме,»лыжник»- это человек, идущий семенящим шагом, с наклоненной вперед головой и туловищем, с руками, безвольно качающимися с характерной лыжному спорту амплитудой.Причиной данной походки является выпитая накануне смертельная, в нашем понимании, доза алкоголя,вызывающая мозжечковые расстройства
Этнографические наблюдения, сделанные в ходе палеопоездок, особенно за пределы Московской области, часто бывают не менее интересны, чем собственно сами поиски "рисунчатых камней". Вот, например, оказалось, что жители рязанской глубинки совершенно не носят бород и, завидя человека с оной, безошибочно идентифицируют его как "биолога/геолога". Еще в тамошних поселках нет кока-колы, после полуночи выключают свет в гостиницах и никто (совершенно никто!) не останавливается, чтобы подвести голосующих. Но самое интересное, что люди там не любят ОКНА!!!! Да, да, да! Фото, свидетельствующее об этом, было сделано в поселке Октябрьский.
Ну и как Михайлов? С Цемента гоняют?
ЗЫ Предлагаю писать об этом новой темой
Цитата: "Ковыль"Ну и как Михайлов? С Цемента гоняют?
ЗЫ Предлагаю писать об этом новой темой
На новую тему информации не хватит. К сожалению. Ибо был дождь/гроза/штормовой ветер и мало времени. На "Михайловцемент" не пускают, требуя ходатайствовать о посещении перед высшим начальством, которое, как вестимо, в настоящий момент отсутствует. "Спартак" - это тот, что с озерком - без изменений, разве что его в ближайшие годы реконструируют, ибо России нужен цемент. Причем добывать его там, по слухам, станут наши китайские собратья. Насколько они любят любителей палеонтологии, выяснится уже в ближайшее время :( Змеинский карьер оставил после себя смутное впечатление после того, как всю ночь с неба на глину лилась вода. Охранники были не людимы, и Митричу пришлось использовать в разговоре карьерный жаргон, после чего нас допустили до стенки, где вскрышка была последний раз сделана 10 лет назад. Итогом поездки была пара десятков очень посредственных аммонитов, наилучшего из которых (он, правда, оч.мелкий) приартачиваю:
Еще один представитель Actinoceratidae - Antonoceras balaschovi Shim.
Колониальный коралл Siphonodendron rossicum Stuck
Еще одна находка. Похоже Siphonodendron irregulare Phill, но может оказаться и Syringopora gigantea Thomson.
Продолжая характеризовать осмотренные горизонты:
Striatifera striata Fisch. - очень неплохой экземпляр.
Дальше сложнее. Митрич как-то писал,что в продуктидах черт ногу сломит.
Есть в этом определенная правда. :) Для справки. Для того чтобы стопроцентно определить продуктиду до вида необходимо совпадение большого числа условностей.
Как-то : целая ( примерно целая) брюшная створка - наружняя поверхность, к ней желательна -вентральная часть спинной, а в некоторых случаях и внутренняя часть брюшной створки. Неплохо если точно известен горизонт добытого. Ну и еще разное по мелочи. В связи с этим возможны ли ошибки в видовом определении?
Не исключены. :roll:
По сему я довольно долго мыкался с найденными раковинами. Ниже я приведу плоды этих мучений. :lol: Сразу оговорюсь,что определения могут быть не бесспорными. Должно пройти какое-то время на окончательное осмысление.
Striatifera spinifera- очень хороший и целый экземпляр.
изначально это было Buxtonia cf.scabricula Martin, а также Cancrinella ovata
Далее интереснее.. Если бы нашлась только одна из представленных на фотографиях створок, определить данное было бы невозможно.
Но тут помог случай. В виду парности находки, со словами " Эх....мать", молодецким ударом молота о зубило одна из раковин была разделена на целые составляющие, открыв внутреннюю поверхность спинной створки, которая уж совсем не соответствовала скульптуре брюшной. Кстати в известной работе Сарычевой внутреннее строение этого вида не освещено ни в тексте, ни на таблице. Конечно где-то оно описано. Однако и по поводу этой раковины возможны большие разночтения..... :?: :?: .
Gigantoproductus praemoderatus Sar.
Стриатифера, говоришь... хмм... хуум-хум... А почему, собственно?
Я думаю ты о второй. Сейчас, попытаюсь связано изложить. Может исправим что :D....
....к примеру ,на Cancrinella. Одним словом, ты усугубил мои сомнения, я вечером ее еще раз рассмотрю.....так под увеличением вроде основания (точки) от многочисленных иголок кажется видны были, а на фотографии нет, и вообще....а сам как считаешь? что это не стриатифера ты полагаешь - это я понял..... :?: :?:
Плодом дальнейших раздумий явилось след. определение :
Striatifera spinifera, правда еще это похоже на B. antiquissima, но она встречается значительно ниже, т.е. здесь ее быть как бы не должно.
Таким образом варианты Cancrinella ovata и Buxtonia отходят в небытие :roll:
может и временно :?
Gigantoproductus inflatus Sar. Вобще именно этих ,среди прочих, гигантопродуктусов там не много, в основном гигантеусы (гигантелла бывшая).
Что хорошо на этой фотографии, так то, что представлены как наружная поверхность брюшной створки, так и вентральная спинной. Соответственно с индексами а) и в) в зависимости от проекций снимков.
Gigantoproductus giganteus Mart хорошо видно строение створок, особенно на сагитальном разрезе. Наиболее частая находка в этих слоях,однако абсолютно не поврежденную раковину найти трудно.
Гастропода из алексинского горизонта : Naticopsis denudata Eichw..
В выходные снова посетили старые нижнекарбоновые карьеры под Алексиным.
Погода в тех местах была жуткая. Холод и постоянный моросящий дождь.
Однако, помимо обычной в этих разрезах фауны очень интересны мощные профили палеопочв континентального отрезка карбона михайловского времени.
На фотографии видна корневая система растений. Также видно как корни оканчиваются в створке гигантопродуктуса, мешавшей их дальнейшему росту.
На фотографиях: 1 - обычная нижнекарбоновая фауна + участок обнаженного дна с многочисленными горизонтальными ходами Ilmeniscus sp.
2 - наш лагерь + профиль обнаруженных палеопочв.