Цитата: василий андреевич от Сегодня в 15:28:38То соглашаетесь, что хорошо, то бред сивой кобылы. Детский сад какой-то.Цитата: Максет от Сегодня в 01:10:53Всё есть информация.Хорошо, а что проку-то?
Всё, что до этого - мягко говоря "бред сивой кобылы". Всё, что после - оправдание бреда.
ЦитироватьНо осталось понятие "скрытой информации", надо так понимать, скрытой от тупого наблюдателя.Не скрытой, а не проявленной информации. Речь идёт не о какой-то скрытой кем-то от кого-то информации, а об информации в природе, которая ничего от нас не скрывает.
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 16:03:18Дык Вы же сказали, что из эректуса в африках появился сапиенсДа нет, ВА, сапиенс "появился в африках" не из эректуса, а из австралопитека. Вообще хочется почти всё заключить в кавычки , учитывая довольно бредовый посыл...
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 16:03:18В африках, не анализируемое множество промежуточных видов-подвидов Хомо.ну, слава богу, а то я думал, что в Вашей концепции (кстати, в чем она?) их только 2 - эректус и сапиенс.
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 16:03:18принимаем их как не имеющие отношения к сапиенсу,почему бы и не принять? Гулять так гулять!
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 16:03:18будем ждать, когда среди множества промежуточных замаячит переходныйна вопрос, чем отличается промежуточный от переходного, Вы таки ответить не можете...
Цитата: василий андреевич от Сегодня в 16:03:18обменялись генами только два!!!А кто и как это так прямо заявлял? Т.н. "популяция А" внесла 80% в геном современных людей, "популяция В" 20%.
Цитата: Gigi от Сегодня в 10:11:23Игра воображения этоКстати, из той же кучи ещё одна игра воображения
Цитата: npvol от Сегодня в 12:15:31Я не понимаю, почему Вы мне приписываете такую примитивную трактовку эволюции человека?Дык Вы же сказали, что из эректуса в африках появился сапиенс, который "пошалил" в евразиях.
Цитата: Максет от Сегодня в 01:10:53Всё есть информация.Хорошо, а что проку-то?
Цитата: василий андреевич от июля 12, 2025, 16:49:21Хотите обойтись двумя видами, эректусом и сапиенсом, пожалуйста - это самая простая модель,Мы как глухой с немым. Я тут нарисовал между эректусами и сапиенсами (но не я придумал!) еще кучу звеньев - гейдельбергсисы, идалту, ирхуд, родезийцы, хельмеи... Какую роль они играли в эволюции хомо ДО САПИЕНСА пока неизвестно.
Цитата: василий андреевич от июля 12, 2025, 16:49:21нет переходных подвидов, а есть только промежуточныедайте свои определения этим понятиям - "переходные" и "промежуточные".
Цитата: василий андреевич от июля 12, 2025, 16:49:21все эти разности условных "гейделей" просто напросто, не выдержали конкуренции с сапиенсом. Дескать, такова роль череды случайных мутаций. Был эректус, стал сапиенс, под гнетом разнообразия внешний факторов.Я не понимаю, почему Вы мне приписываете такую примитивную трактовку эволюции человека? Сошлитесь на мои посты, пожалуйста.