Имеются СОТНИ ПОТРЯСАЮЩИХ окаменелостей животных, найденных моим родственником при раскопках на территории Тульской обл. (с одного места). Похоже, еще кое-что осталось в земле. Можно приехать посмотреть коллекцию - я в 200 км от Москвы. Прошу интересующихся связаться со мной. Несколько ящиков - мелочь и крупняк. Очень характерные и не очень - полно всего. Было найдено в районе, где сплошной известняк слоями лежит. Строили дорогу, а верхние срезы свозили экскаваторами в низину. Пока другие смеялись, он копал и нарыл.
Читаем и не отвечаем... Ну ладно. Все находки - это не кости, а окаменевшие животные, напр."бобер", у которого веточка во рту и который держит камень лапами. Сохранность полная. Есть червь-фильтратор (или нечто на него похожее). Все животные - не кости, повторяю, есть даже анальные отверстия и глаза (это не про червя). Это не игра природы, не камни. Если интересно хоть кому-то, предоставлю фото, если нет - двигаюсь в сторону Запада.
diagnost, присылайте Ваши фотографии на webmaster@paleo.ru
Мы их выложим в этой ветке форума.
Пришлю в ближайшее время.
Отослал одно из 32 фото, нет ответа. Ошибся в подписи к фото. Привожу правильное описание. Птица из породы куриных? Вырублена из глыбы твердого серого камня. Легко узнаваемая по ряду признаков. В камне остались меньшая часть тела, а также ноги, в 1.5 раза длиннее куриных. Найдено на глубине 10 метров известкового карьера. Содержимое - чугунно-серого цвета в известковой оболочке.
Отсылаю еще фото. Яйцо куриное? Сероватый мергель, внутри яйца виден зародыш птенца, на поверхности яйца - следы скорлупы. Найдено в рыхлом известняке среди разбросанных взрывом камней карьера.[/img]
Уважаемый diagnost!
По мнению специалистов ПИНа, образцы на присланных фотографиях не являются палеонтологическими остатками, а является конкрециями и желваками, образовавшимися при литификации осадков.
Ссылка на присланые фотографии:
http://www.paleo.ru/paleonet/received/diagnost@xxx.xx/06.04.2004/
С уважением,
Антон Кузнецов.
Вот так конкреция в виде курицы с длинной шеей, выпуклыми глазами, туловищем и ногами, которые, к сожалению, остались в известняке! Абсолютная симметрия, абсолютная узнаваемость. Это не облако, в котором каждый видит что хочет.
Тогда объясните мне пожалуйста, что это за конкреция - голова зверя, у которого отчетливо видны роговые наросты для защиты черепа за ухом, вместо глаза выпуклость в виде плоского блина (похоже, он вытекал) и еще челюсть (не попала на фото). У всех находок (их много) есть две выпуклости в районе глаз, симметрия и глаза находятся именно на голове, а не на заднице. Там, где должно находиться анальное отверстие (под брюхом, которое, в свою очередь, соединяется шеей с головой, на которой, в свою очередь, присутствуют два глаза, расположенные симметрично) анальное отверстие и находится. Там, где должны быть ноги (под брюхом) - там они и есть. Где должна быть пасть (впереди ниже глаз) - там она и есть. А как насчет теории вероятности? В одном карьере столько разных конкреций, удивительно напоминающих окаменевших животных!
А яйцо? Я его держал в руках. Форма - хрен с ней, но внутри остатки зародыша. Я разводил кур с инкубатором (да-да, не смейтесь) и когда с яйца долго не вылуплялся цыпленок, я разбивал яйцо и в нем находился именно такой недоразвитый цыпленок, как и в яйце на фото. Если бы сравнить древнее яйцо и современное с мертвыми зародышами, вы бы не смогли найти разницу. Но, похоже, окаменелости бывают и в жизни. Борьба с креационизмом в полном разгаре. Если факты противоречат теории, то отвергнем факты, а теория умрет вместе с нами. Как мог окаменеть трубчатый червь? У него же нет костей! А я держал его в руках.
И.Ефремов, один из основателей вашего палеомузея, будучи в Монголии, видел окремененные деревья, у которых на срезе были видны годовые кольца, и удивлялся этому - как такое могло случиться? Но он не отрицал фактов и не называл остатков конкрециями. Мне кажется, подобный подход правилен. А фото я еще пришлю. Но не буду торопиться. Впереди миллионы лет.
Уважаемый diagnost! :)
У вас совершенно потрясающе развито воображение :) ... но это просто конкреции и ничего больше.
А часто такое бывает вообще (что остатки организмов с чем-то путают)?
У меня вот есть аммонит, т.е. мне так кажется, что он - аммонит, но на нем не написано... Хотелось бы, конечно, фото прислать, да нет пока этого самого фото, есть только сканированные картинки (ну это просто варварство - суешь аммонита в сканер и получаешь... чего-нибудь)... :?
Да, фантазия у человека развита великолепно. Но если ту-же самую каменную курицу распилить, то никаких следов костей и внутренних органов там не будет, да и откуда им там быть - в кремневой конкреции-то? Если вам, diagnost, хочется оставить след в палеонтологии - почитайте учебник палеонтологии, поезжайте на карьер и ищите. С определителем фауны. Вдруг вам со временем повезет? Конечно, найти новый вид брахиопод не так круто, как окаменевшего бобра, но зато это внушит большее уважение в среде палеонтологов :)
Зачем на человека нападать? Бывает же и такое...
Цитата: diagnost от апреля 08, 2004, 03:30:55
Вот так конкреция в виде курицы с длинной шеей, выпуклыми глазами, туловищем и ногами, которые, к сожалению, остались в известняке! Абсолютная симметрия, абсолютная узнаваемость. Это не облако, в котором каждый видит что хочет.
Тогда объясните мне пожалуйста, что это за конкреция - голова зверя, у которого отчетливо видны роговые наросты для защиты черепа за ухом, вместо глаза выпуклость в виде плоского блина (похоже, он вытекал) и еще челюсть (не попала на фото). У всех находок (их много) есть две выпуклости в районе глаз, симметрия и глаза находятся именно на голове, а не на заднице. Там, где должно находиться анальное отверстие (под брюхом, которое, в свою очередь, соединяется шеей с головой, на которой, в свою очередь, присутствуют два глаза, расположенные симметрично) анальное отверстие и находится. Там, где должны быть ноги (под брюхом) - там они и есть. Где должна быть пасть (впереди ниже глаз) - там она и есть. А как насчет теории вероятности? В одном карьере столько разных конкреций, удивительно напоминающих окаменевших животных!
А яйцо? Я его держал в руках. Форма - хрен с ней, но внутри остатки зародыша. Я разводил кур с инкубатором (да-да, не смейтесь) и когда с яйца долго не вылуплялся цыпленок, я разбивал яйцо и в нем находился именно такой недоразвитый цыпленок, как и в яйце на фото. Если бы сравнить древнее яйцо и современное с мертвыми зародышами, вы бы не смогли найти разницу. Но, похоже, окаменелости бывают и в жизни. Борьба с креационизмом в полном разгаре. Если факты противоречат теории, то отвергнем факты, а теория умрет вместе с нами. Как мог окаменеть трубчатый червь? У него же нет костей! А я держал его в руках.
И.Ефремов, один из основателей вашего палеомузея, будучи в Монголии, видел окремененные деревья, у которых на срезе были видны годовые кольца, и удивлялся этому - как такое могло случиться? Но он не отрицал фактов и не называл остатков конкрециями. Мне кажется, подобный подход правилен. А фото я еще пришлю. Но не буду торопиться. Впереди миллионы лет.
Вот бы мои окремнелые кости к вашим куринным тушкам. Мы б перевернули мир палео. у меня и птерозавр есть. может это он с вашей курицей в топтании то яйцо снесли? да я вам советую не останавливайтесь а описывайте так как вы видете. в этом ваша особистость. успеха в фантастическом палео творении.
улыбнуло! На палеофоруме палеотема (2004g) да какая!!!
Цитата: СлучайныйС от декабря 23, 2011, 23:07:10
улыбнуло! На палеофоруме палеотема (2004g) да какая!!!
ДА! одна из моих самых любимых! И, видимо, судя по количеству просмотров, многие тут запасаются хорошим настроением..:)) - просто праздник какой-то!
(http://content.foto.mail.ru/list/antidostojevskij/_myphoto/i-507.jpg)
Цитата: diagnost от апреля 08, 2004, 03:30:55
Птица из породы куриных? Вырублена из глыбы твердого серого камня. Легко узнаваемая по ряду признаков. В камне остались меньшая часть тела, а также ноги, в 1.5 раза длиннее куриных. Найдено на глубине 10 метров известкового карьера. Содержимое - чугунно-серого цвета в известковой оболочке....
Вот так конкреция в виде курицы с длинной шеей, выпуклыми глазами, туловищем и ногами, которые, к сожалению, остались в известняке! Абсолютная симметрия, абсолютная узнаваемость. Это не облако, в котором каждый видит что хочет. .... глаза находятся именно на голове, а не на заднице. Там, где должно находиться анальное отверстие (под брюхом, которое, в свою очередь, соединяется шеей с головой, на которой, в свою очередь, присутствуют два глаза, расположенные симметрично) анальное отверстие и находится. Там, где должны быть ноги (под брюхом) - там они и есть. Где должна быть пасть (впереди ниже глаз) - там она и есть. А как насчет теории вероятности?
если это какой-то талантливый провокатор написал, то он заслужил медали!
Были ведь на сайте эти курицы уже.
Да, креативный слог. "Куриная пасть", "куриное брюхо", "глаза на голове".
Не хочется поднимать(рекламировать) тему этого поста
ЦитироватьДа, креативный слог. "Куриная пасть", "куриное брюхо", "глаза на голове".
но вы правы, имено по такому "слогану уже все понятно...
Рекомендуется к прочтению в качестве увеселительного средства ;D