Во-первых, конечно, я хочу поблагодарить тех (тех.смотритель и модератор), благодаря кому этот форум существует. Большое Вам СПАСИБО!
Поскольку я нахожу это мероприятие интересным и очень полезным (не только как место, где можно интересно потрепаться, но и как точку, где можно оперативно получить ответ на интересующий тебя вопрос), то думаю стоит обсудить, как можно было бы оптимизировать этот форум, сделать его более удобным, с точки зрения справочно-педагогической.
Возможно я ошибаюсь, но мне показалось что где-то через две недели файлы-вложения исчезают. (Если я ошибся, то , конечно все дальнейшее не имеет смысла).
Конечно, жесткий диск не ризиновый, но все же. Вступая в дискуссию (особенно если ты - новый участник) хочется познакомиться с тем, что уже сказали другие. А зачастую оказывается, что целые фрагменты дискуссии (иллюстрации) увы, недоступны. Причем из описания следует, что фотки (или просто картинки) ОЧЕНЬ интересны, уникальны, и вообще без них становиться абсолютно непонятно, о чем речь. Пример: тема "реконструкция скелета неандера", например там, где обсуждается особое строение суставов. Когда ты в ходе дискуссии с самого начала - наверно все было понятно, но вчитаться в смысл первых листов (если дискуссия богата вложениями) - невозможно. А ведь иллюстрации несут важное педагогическое значение. Как правильно заметил как-то Гильгамеш, нас ведь и студенты читают. Писать каждый раз автору сообщения, с просьбой прислать все иллюстрации, которые он делал за пол-года? Не удобно, да и вряд ли каждый автор все хранит вечно.
С другой стороны, опять-таки если я правильно понимаю, мой максимальный размер вложений достигает колоссальной цифры (1ГБ, кажется? так?), которуя я, при всем желании за две недели не забью. Тем более, что на макс. размер вложения существует ограничение.
Я предлагаю следующие изменения:
1.Сократить размер регулируемого пользователем места с 1Гб до 100мб, но при этом держать вложения до тех пор, пока их не удалит сам автор.
2.Автоматически вложение удаляется, если выполнены два условия: во-первых, автор вложения уже пол-года не появляется на форуме, во-вторых, данное вложение никто за последние пол-года не скачивал (возможно, тут следует учесть популярность темы, если тема не состоит из большого количества ответов, не поддерживается длительный срок, и не посещена, например 1000 раз, то сроки можно уменьшить). Также вложение удаляется, если иллюстрация заинтересовала Модератора, и перенесена на сайт macroevolution.narod.ru (в этом случае вложение заменяется сноской). В остальных случаях вложение удаляет автор.
3.Увеличить максимальный размер вложения до размера дискеты (1,5Мб). Так и файлы удобно переносить и многотомные архивы резать. В случае жесткого ограничения общего размера вложений, думаю это не принципиально, зато можно более-менее приличного качества иллюстрации давать.
Мне не хотелось бы, что бы мои предложения приняли за критику. Форум отличный. Но мне хочется, чтобы он был еще лучше. :D
(Если я чего-то с вложениям не понял, пожалуйста, объясните. Может стоит рассказать об этом в объявлении, что бы всем лопухам :D было ясно, а тему тогда можно удалить.)
Насколько я понимаю, вложения не исчезают. С ними другая проблема: если входишь в форум, не зарегистрировавшись (как гость), то вложения не видны! По крайней мере у меня почему-то так получается.
Это, по-моему, не очень хорошо. Многие заходят на форум только чтобы его читать, а сами не пишут. И они никак не могут догадаться, что не видят вложений, потому что не зарегистрировались.
Уважаемый Антон, нельзя ли это исправить, сделать так, чтобы вложения были видны и незарегистрированным посетителям тоже?
Цитата: "Марков Александр"Уважаемый Антон, нельзя ли это исправить, сделать так, чтобы вложения были видны и незарегистрированным посетителям тоже?
Уже исправил. Проблема была в правах доступа, причем только для данного форума.
По поводу остальных ошибок - я пока явно ничего не поймал, но мод вложений сыроват на мой взгляд. Если будут выявлены какие-нибудь ошибки - присылайте ее описание и, по возможности, ссылку на нее.
Александр, если завтра будете на заседании - можем обсудить перспективы библиотеки.
Да, похоже я запаниковал зря :oops: :oops: :oops:
Действительно, я просматривал форум без регистрации, а регистрировался перед ответами... :oops:
Все вложения на месте, так что извините за беспокойство...
Прошу меня извинить, если я что-то опять просмотрел :oops: , но мне кажется было бы логично в списке "Список форумов www.paleo.ru" после сноски " Форум сайта «Проблемы эволюции»" дать сноску и на сам сайт www.macroevolution.narod.ru
Это упростило и сделало бы более удобным переход к библиотеке и обзорам, так мне кажется :roll:
Многими участниками форума в разных ветках высказываются предложения по усовершенствованию данного форума. Для этого существуют уже темы на этом форуме - например данная. Предложения эти в основном негативно-репрессивного характера. Чтож предложу и я ряд мер которые помогли бы более продуктивной и на самом деле более научной полемике, в противовес царящей атмосфере неприятия друг друга участниками особенно в последнее время, потоку взаимных обвинений и оскорблений, с учетом соблюдения демократических принципов.
1. Это не должны быть меры репрессивного характера - деления на своих и чужих. Это не возможно поскольку все мы люди и в той или иной степени всегда отдаем предпочтение определенной точке зрения. А посему объективными быть не можем. Эту роль в том числе не могут выполнять ни модераторы, ни кто-либо из участников, конечно если есть стойкое желание не превратиться в подобие закрытой касты избранных. Некий междусобойчик, с элементами фашизма - правильные и неправильные участники.
2. В этом плане принцип прост, не нравиться просто "выключи телевизор". Не нравиться - не лезь, не вмешивайся. И если действительно излагается лажа, то своим не вмешательством ты создаешь условия невозможности развития данной темы.Чем большее количество участников будет придерживаться такой разумной линии поведения тем большие предпосылки к тому что такая тема быстро загнется.
3. Необходимо, крайне необходимо, ввести на форуме систему "штрафных билетов". такая система существует на многих форумах. При такой системе, оскорбление, нецензурное выражение и т.п. (см. Правила форума) карается штрафным билетом, который отражается рядом с личными данными участника. При получении скажем пяти штрафных билетов участник форума лишается права "голоса" (то есть может посещать, смотреть, но писать сообщения не может) на месяц. По истечении этого срока, он оправдан, "судимость" считается погашенной и он становиться полноправным участником форума.
4. Далее возможны два варианта. В первом, если участник ранее "судимый" снова набирает пять штрафных билетов то действует прогрессивная шкала длительности наказания. Скажем на второй раз он лишается права голоса на два месяца, на третий - на три и т.д. до бесконечности.Во втором варианте ранее провинившийся провинившись опять (получив снова пять билетиков) лишается все время права голоса на один месяц, но будучи лишенным права голоса скажем пять раз участник лишается права голоса скажем на полгода (а может и покруче промежуток сделать - год). В этом случае может ввести и окнчательное удаление скажем после двух таких циклов. Можно эти две системы скомбинировать между собой.
5. Можно конечно более прописать тематику возможных тем и не соответствующие по мнению модератора - удалять. Но данный вариант грозит все же большой субъективностью, возможностью "выплеснуть ребенка вместе с водами".
6. Конечно же, если такие правила будут приняты, то они должны касаться всех без исключения, в том числе и модераторов (даже Александра :D ). По поводу модераторов можно придумать систему голосования участников.
Пока что все. Что предложите вы?
С одной стороны, то, что предлагает Павел - систему штрафных очков, думаю, технически осуществить на данном форуме невозможно. Да и непонятно, кто будет эти очки раздавать? Я лично - не буду.
С другой, что-то надо делать, потому что одни пишут черт знает что, другие начинают это слишком эмоционально критиковать, и получается в итоге не совсем то, что хотелось бы.
Я для начала хочу попросить Антона Кузнецова (Антон! Ау!) сделать тут отдельные такие папочки, как на форуме ПИНа. Т.е. подразделить единый форум "сайта ПЭ" на несколько рубрик. Например, таких:
1) Механизмы и закономерности эволюции
2) Эволюция человека (и ее связь с эволюцией биоты)
3) Частные вопросы (эволюция отдельных групп, органов, генов и т.п.)
4) Математические, кибернетические, физические и философские идеи по поводу эволюции (сюда всю энтропию, информацию и прочие вторые начала термодинамики, а также рассуждения об уровнях системной организации материи)
5) Альтернативные и спорные идеи
6) Новости, объявления
7) Прочее (для оставшихся тем, которые в дальнейшем будут тоже распределены по новым рубрикам, ведь сразу все не предусмотришь)
Мне почему-то кажется, что такое разделение сильно разрядит накалившуюся обстановку.
А не стоит ли 5й раздел сразу совместить с корзиной, куда отправятся этический материализм, альтернативные теории гравитации и психики... :?
По-моему, стоит оставить все как есть. Когда много разделов, это слишком громоздко.
Цитата: "Марков Александр"Я для начала хочу попросить Антона Кузнецова (Антон! Ау!) сделать тут отдельные такие папочки, как на форуме ПИНа. Т.е. подразделить единый форум "сайта ПЭ" на несколько рубрик. Например, таких:
1) Механизмы и закономерности эволюции
2) Эволюция человека (и ее связь с эволюцией биоты)
3) Частные вопросы (эволюция отдельных групп, органов, генов и т.п.)
4) Математические, кибернетические, физические и философские идеи по поводу эволюции (сюда всю энтропию, информацию и прочие вторые начала термодинамики, а также рассуждения об уровнях системной организации материи)
5) Альтернативные и спорные идеи
6) Новости, объявления
7) Прочее (для оставшихся тем, которые в дальнейшем будут тоже распределены по новым рубрикам, ведь сразу все не предусмотришь)
Мне почему-то кажется, что такое разделение сильно разрядит накалившуюся обстановку.
Я готов сделать такое разделение. Порядок тот, что указан выше?
Цитата: "Юрич"По-моему, стоит оставить все как есть. Когда много разделов, это слишком громоздко.
Давайте все-таки попробуем, если не понравится, вернемся к исходному варианту. Тут есть и еще одно преимущество: многие интересные, но редко обновляемые темы вылезут из "болота".
Цитата: "Антон Кузнецов"Цитата: "Марков Александр"Я для начала хочу попросить Антона Кузнецова (Антон! Ау!) сделать тут отдельные такие папочки, как на форуме ПИНа. Т.е. подразделить единый форум "сайта ПЭ" на несколько рубрик. Например, таких:
1) Механизмы и закономерности эволюции
2) Эволюция человека (и ее связь с эволюцией биоты)
3) Частные вопросы (эволюция отдельных групп, органов, генов и т.п.)
4) Математические, кибернетические, физические и философские идеи по поводу эволюции (сюда всю энтропию, информацию и прочие вторые начала термодинамики, а также рассуждения об уровнях системной организации материи)
5) Альтернативные и спорные идеи
6) Новости, объявления
7) Прочее (для оставшихся тем, которые в дальнейшем будут тоже распределены по новым рубрикам, ведь сразу все не предусмотришь)
Мне почему-то кажется, что такое разделение сильно разрядит накалившуюся обстановку.
Я готов сделать такое разделение. Порядок тот, что указан выше?
Да, пожалуйста!
Цитата: "Марков Александр"Да, пожалуйста!
Готово! Теперь предстоит нелегкий труд по переносу тем из основного форума в новые. Боюсь, тут я не помощник, ибо это совсем не моя специализация :)
PS
Про библиотеку я помню, но, как обычно, со временем сейчас проблемы. Надюсь, что к НГ и сразу после него попроще будет, тогда надеюсь доработать задачку.
Ну чтож, хозяин – барин. Хотя всех вопросов это не решит. Некоторые участники уже вкусили «запретный плод» безответственного поведения, теперь трудно им остановиться. А штрафные очки в этом смысле была бы вещь полезная. Ну да бог с ними (со штрафными очками).
Разделение на подразделы конечно вещь хорошая и давно назревшая.
Еще вопрос в связи с этим – а что делать с дублирующими друг друга темами?
А можно ли внести свою лепту в название подраздела? Я бы предложил для п.4 «) Математические, кибернетические, физические и философские идеи по поводу эволюции (сюда всю энтропию, информацию и прочие вторые начала термодинамики, а также рассуждения об уровнях системной организации материи)» название «Философские и междисциплинарные проблемы эволюции материи» или что-то в этом роде.
Нельзя ли склеить темы 286 и 466? Поскольку обе начал я и обе об одном и том же.
Александр, а нельзя ли чего сделать со шрифтами на заглавной странице форумов,где перечисление,а то в глазах аж рябит. или это с непривычки?
Обстановку это не разрядит – «Квартет» Крылова помните? «Альтернативщик», «фрич» не станет свою тему в корзину складывать, нет, он подсунет её в любую другую папку (слава Мардуку, если не в начатый кем-то лист), потом тему придется переносить куда надо, а ведь это НЕ ДЕМОКРАТИЧНО!! В последующем ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО ДОСТИЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ ФОРУМЧАНАМИ О ПРИНЦИПИАЛЬНОМ НЕПОСЕЩЕНИИ листов 5й папки, что автоматически делает её существование бессмысленным. Таким образом, всё идет к необходимости отстригать на форуме всякую метаШизику банальным закрытием тем.
Такое разделение выведет на поверхность старые темы, находящиеся на далеких листах форума (апвеллинг биогенов :))).
Хорошо бы к текстам библиотеки завести листы отзывов, совмещенные с форумом (ой, сколько таких листов будет! значит, делать листы только к «крупняку» - классике, новаторским статьям).
«что делать с дублирующими друг друга темами?»
Да ничего не делать, диалоги, нередко, такие зигзаги выписывают! Не кромсать же каждую тему. Единственное – организованно ссылки вставить (откровенная псевдонаука есть помимо этой темы здесь, здесь и здесь) :))))))))
«Некоторые участники уже вкусили «запретный плод» безответственного поведения»
Это замечание относится также к ситуации, когда отдельные участники энное время ТОЛЬКО ТЕМ И ЗАНИМАЮТСЯ, что бегают и грозят пальчиком за недопонимание их гениальных прозрений.
Ещё здесь порой появляются весьма безответственные гипотезы вроде связи числа нуклеотидов в кодоне с мерностью пространства.
Как я и предполагал, все стало хуже. Раньше заходил на форум - сразу видел все обновления, новые темы. Сейчас надо ходить по разделам, смотреть где что появилось, - создается чувство дискомфорта и тревоги. Надеюсь, у других не так. Может, я один такой ретроград.
Да, мне что-то тоже не очень нравится. Кто-нибудь еще выскажется?
Может быть, надо радикально уменьшить число папок, например, оставить только две - "биологическую" и "небиологическую", причем изначально чтобы посетитель попадал в "биологическую" папку?
Мне не нравится вот это (возле каждого раздела, таким же цветом и шрифтом):
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
Перекрывает названия самих разделов, отвлекает от сути (надо всматриватся)
Может объединить Альтернативные и спорные идеи с разделом Математические, кибернетические, физические и философские идеи по поводу эволюции ... всякие идеи все равно будут основыватся на философии и др. науках
Да, разделов слишком много просто-напросто - теряется единство форума.
На мой взгляд, нужно либо оставить разделы "Чушь" и "Не чушь". ("Спекулятивные идеи" и "Общее") - и в первый раздел достаточно жестко заносить лингвистические изыски, теории об инвлюции, космическом статусе человечества и прочий бред, оставляя все остальное во втором.
Либо разбить раздел "Не чушь" на два-максимум три подраздела с выделением отдельного "филосовствующего подраздела" - куда запихивать все кибернетические, математическо-моделирующие и этические темы вроде "критерия эволю продвинутости".
При этом раздел "чушь" можно удалить - но тогда бред креационистов будет болтаться в "философском" разделе (впрочем, возможно, там ему и место...)
Но больше трех разделов делать не следует.
Да впечатление не очень хорошее. Может дело и в привычке. Лучше наверное прежний вид.
Даже если выделить всего два раздела все равно не будет так привычно.
А мне нравиться. Даже разделение "не-бреда" на общие вопросы, человека и частные мелочи - удачно. И раздел объявлений - к месту. Можно поспорить по поводу атрибуции некоторых тем, но думаю это со временем наладиться. Только общий раздел, который уже закрыт надо, наверно удалить, чтобы он не болтался под ногами. И повесьте, пожалуйста сноску на макроэволюшн после слов "Форум сайта Проблемы эволюции". А то некоторые посетители не соотносят форум и сайт :(
Да, и, действительно надпись
Модераторы Марков Александр, Технические смотрители
можно оставить только против шапки "Форум сайта ..."
Захламления форумов думаю опасаться не стоит. Ведь не Бред же называется подфорум. А несоответствие собственных мыслей мнению профессиональной науки отнюдь не обижает "альтернативщиков". В темах же "Находки" и "Палеонтологический музей" их нет. :wink:
Идея тематического деления концептуально верна, помогает от склероза, помогает новичкам.
Есть выход из ситуации описанной Юричем (я с ним согласен, пока зрелище не очень).
Сейчас в старом оглавлении «Проблем» мертвые, не обновляющиеся «Перенесено». Пусть они обновляются, как раньше, это удобно при слежении за новинками форума. Т.е. тематические подразделы вводятся ПОМИМО старого оглавления, а не ВМЕСТО. Дальнейшее развитие идеи – общее оглавление обновлений для палео.ру и «проблем».
Александр, тематическое деление и вычленение спец. раздела для "альтернативных/спорных" идей и тем - правильный подход, но, мне кажется, нельзя допускать перегибов:
боюсь, количество разделов форума необходимо сокращать и быстро, и выбрать более емкие названия поставшихся - иначе форум может загнуться... - активность участников падает и колво обновлений в разных темах сокращается - форум слишком раздроблен.
Аналогичную ситуацию я уже наблюдал на других сайтах - слишком сильная детализация в корневом каталоге с размытыми форумулировками приводит к оттоку участников...
Уважаемые посетители!
Так называемый "движок" нашего базируется на распространенном коде http://www.phpbb.com/, к которому, в свою очередь, создано много различных расширений - http://www.phpbb.com/phpBB/catdb.php?db=1, из которых можно кое-что и к нам на форум внедрить (например, поддержка вложений и есть так называемый плагин).
Так что прошу желающих ознакомится с вышеприведенным списком и предложить желаемые изменения. Со шрифтами разговор отдельный, думаю, тут можно будет что-нибудь изменить. Однако, еще красиво и аккуратно смотрятся расширенные описания форумов, заполняя пустоту между названием и модераторами.
Александр, попутно вопрос – в ПИНе сильно смеются над темами форума (как над откровенной брехней, так и над тем, что, как кажется, находится в рамках приличий), если вообще о нем там кто-то знает... :shock: ? Смежный вопрос – в настоящее время популяризацией (книги, сайты) эволюционного учения, палеонтологии кто-либо занимается кроме Еськова и Вас.
Просьба всем: при вводе новых тем оглядываться на уже имеющиеся, чтобы не дублировать.
Вопрос: почему при переключении внешнего вида на subSilver ничего не изменяется? Мне он нравится больше тем, что там иконки для новых сообщений на главной странице форума видны гораздо лучше (собственно, это и все, чем он лучше). Сейчас светло-бежевый и белый цвет в иконках почти неразличим. Может, просто поменять эту иконку, сделать более яркий цвет для новых сообщений?
Не нравится мне новый вариант - слишком все дробно для в целом не слишком активного форума. Нужна лента лент - куда бы валилось все сразу. А то надо столько раз закрывать\открывать разные ветки. Раньше стоял форум в избранном - один тык мышью и все сразу видно.
Действительно Питер – времени тратишь намного больше. Вот и все изменения.
А эффекта «разрядки», то для чего все и затевалось не произошло – кто хочет гадить в темах, все равно ходят и гадят, разделяй на отделы, не разделяй.
Уважаемые посетители!
Прошу прощения за неудобства! С учетом высказанных замечаний сейчас будет сделано следующее: количество папок сокращается до двух. В первой (основной) будут все темы биологической направленности. Во второй (дополнительной) будет все остальное.
Уважаемый Антон!
Пожалуйста, удалите опустевшие папки, а вторую папку ("математические...") переименуйте, пожалуйста, в "Дополнение к форуму: небиологические разговоры об эволюции"
Цитата: "Марков Александр"Уважаемый Антон!
Пожалуйста, удалите опустевшие папки, а вторую папку ("математические...") переименуйте, пожалуйста, в "Дополнение к форуму: небиологические разговоры об эволюции"
Готово!
Цитата: "Антон Кузнецов"
Готово!
Спасибо!
Цитата: "Gilgamesh"Александр, попутно вопрос – в ПИНе сильно смеются над темами форума (как над откровенной брехней, так и над тем, что, как кажется, находится в рамках приличий), если вообще о нем там кто-то знает... :shock: ? Смежный вопрос – в настоящее время популяризацией (книги, сайты) эволюционного учения, палеонтологии кто-либо занимается кроме Еськова и Вас.
Просьба всем: при вводе новых тем оглядываться на уже имеющиеся, чтобы не дублировать.
Ни разу не слышал подобных насмешек. Очень немногие сотрудники ПИНа читают форум. Из других институтов и то больше читают (насколько мне известно).
Популярные статьи и книги пишут некоторые наши сотрудники. См:
http://www.paleo.ru/paleonet/library.html?type=%CD%E0%F3%F7%ED%EE-%EF%EE%EF%F3%EB%FF%F0%ED%EE%E5
Но, конечно, надо бы больше внимания уделять популяризации.
Цитата: "pavel"А эффекта «разрядки», то для чего все и затевалось не произошло – кто хочет гадить в темах, все равно ходят и гадят, разделяй на отделы, не разделяй.
Да, в теме по гибели и восстановлению экосистем недавно кто-то обильно нагадил. Павел, вы там были - не заметили, КТО? :roll:
Уважаемый модератор, прошу Вас обратить внимание на поведение персонажа под наименованием "pavel".
Цитата: "pavel"Gilgamesh
Не надо по себе мерить. Лучше обратите более пристальное внимание на свой ярко выраженный энурез. Впрочем может это у вас уже на инстинктивном уровне – прошелся по темам, пометил, пошел дальше.
:lol: :lol: :lol:
Цитата: "pavel"Из личных измышлений и убеждений N.N.
мы с вами живем в нами же изнасилованном и разграбленном мире Ледникового периода, в рядовом межледниковье.
Реконструирвоанный облик природы 12 тыс. лет назад - это портрет того, КАКОЙ должна была бы быть на самом деле Земля сегодня.
А теперь и проклятые эректусы еще прибавились - вместе веселее. :lol: :lol: :lol:
так что теперь другой лозунг:
мы с вами живем в нами же изнасилованном и разграбленном мире Ледникового периода, в рядовом межледниковье.
Реконструирвоанный облик природы 1,4 млн. лет назад - это портрет того, КАКОЙ должна была бы быть на самом деле Земля сегодня. :lol: :twisted: :lol:
Буду ОЧЕНЬ благодарен, если Вы сможете убедить его не появляться хотя бы на ветке "Смерть экосистем плейстоцена".
Спасибо заранее.
Бог ты мой, поведение ему мое не понравилось. И еще наглости хватает об этом говорить. За собой прежде всего надо следить, а не про других канючить.
Встречное и более настойчивое предложение - убедить не появляться Nestor notabilis в темах «Человек – вершина эволюции» «Уровни организации материи» и т.п. А за нарушение норм общения – гнать в шею.
Вы, павел, сначала ответьте на мои вопросы в "вершинах", а потом только вякайте. В настоящее времяя могу трактовать ваше паясничанье только как реакцию очередного жулья, уличенного во флуде, вранье и глупости.
Думаю, не стоит отмечать такую очевидную вещь, что павел ходит на "Смерть" (хорошо выразился...) только ради нагадить, тогда как я и не только я ходим на "Человека" с аргументацией, которая благополучно обходится вниманием по причине поного несоответсвия её мечтам павла.
Вот и еще один. А как же без него. Стоило только дотронуться ... :oops:
Вам серьезный совет Gilgamesh – взрослеть надо. А то как маленький котенок – сам с собой ... аргументирует, спорит, уличает во всех мыслимых грехах, а затем выносит приговор ... самому себе. Серьезней надо быть, а то дальше неудачных замечаний на этом форуме никуда не уйдете. Так и будете вечно бегать и кривляться потешаясь. А в итоге обнаружите что потешаетесь над ... самим собой.
А вы не трогайте. Если бы не расползание ваших нервных судоог по форуму, я бы насчет вас и не выражался.
В общем, это ответ на те вопросы? Содержательно.
В общем, пока темы форума не защищены от их насыщения личностными выпадами (и контратаками... ), от внедрения откровенной профанации, от смешения научной и «житейской» тематики разговоров. Про внедрение псевдонауки и говорить нечего.
Положительно необходимо ужесточать политику модерирования. И если технически расстановка палок проблематична, то можно обойтись и подходом «на глазок». В любом случае темы нужно жест(о)ко фильтровать, прерывая превратившиеся в поток нечистот, нужно ограничивать участников в правах и «банить».
Т.е. я не только в полной мере поддерживаю задуманную павлом (ради административного давления на инакомыслящих) идею репрессий, но и считаю необходимым расширение списка наказуемых деяний, с оценкой не только ФОРМЫ, но и СОДЕРЖАНИЯ сообщений. В противном случае хороший тон входит в противоречие со священным правом на самооборону. Или карать беспощадно, или зачем вообще игры в закон и порядок? Либерализм в данной ситуации противопоставлен серьёзности, «уровню» дискуссий. Что ценнее, учитывая несметное количество форумов, где нормальные темы перемежаются с «меня взяли в проститутки» и «теориями русской эфирной физики» (оба примера «из жизни»)?
Цитата: "Марков Александр"Ни разу не слышал подобных насмешек. Очень немногие сотрудники ПИНа читают форум. Из других институтов и то больше читают (насколько мне известно).
Любопытно, почему так?.. Почему им неинтересно?..
Цитата: "Юрич"Цитата: "Марков Александр"Ни разу не слышал подобных насмешек. Очень немногие сотрудники ПИНа читают форум. Из других институтов и то больше читают (насколько мне известно).
Любопытно, почему так?.. Почему им неинтересно?..
На как вам сказать :) Молодежи у нас мало, а сотрудники старшего возраста не привыкли (в большинстве своем) по интернету рыскать. А молодые обычно на 10 работах одновременно, им некогда. Ну и вообще, у нас же институт такой, в старом стиле, динозавров изучаем, сами понимаете :)
А на самом-то деле им тут многое было бы интересно. Научные новости, например. Реально было несколько раз, что какой-нибудь специалист узнавал важную новость по своей собственной теме от меня, а я - из форума, и порой оказывалось, что специалист еще не слышал о том, что форумчанам уже несколько месяцев известно, подробно обсуждалось и т.п.
Ну а насчет репрессий... это большая проблема. Если бы, например, одни и те же люди и глупости писали, и хамили, а другие бы писали все только умное и вели себя вежливо, то было бы легко решить, кого забанить. А то ведь у нас ситуация обычно сложнее. Но я постараюсь что-то придумать.
Цитата: "Марков Александр"порой оказывалось, что специалист еще не слышал о том, что форумчанам уже несколько месяцев известно, подробно обсуждалось и т.п.
:shock:
Вот, что значит энтузиазм! *smile*
Цитата: "Марков Александр"Научные новости, например. Реально было несколько раз, что какой-нибудь специалист узнавал важную новость по своей собственной теме от меня, а я - из форума, и порой оказывалось, что специалист еще не слышал о том, что форумчанам уже несколько месяцев известно, подробно обсуждалось и т.п.
:shock: А научная периодика, новые монографии из-за рубежа.... Неужели этого у них нет???! Ох, Россия Россия....
скорее всего - просто не справляется человек с просмотром ВСЕГО массива новостей по пролеме, тем более, что часто мы на форуме, например, узнаем новости из популярных изданий, на которые спец. может просто не заходить.
Ну конечно! Допустим, выходит какая-нибудь интересная статья в Science. Сначала ее публикуют on-line в закрытом, платном доступе, на сайте данного журнала. Но журналисты-профи, иностранные, конечно, имеют доступ. Они пишут - буквально в тот же день - научно-популярные "новости" по этому поводу. Наши новостники передирают. Особо упертые, вроде меня, пиратски пользуясь аккаунтом бывшего однокурсника Васи Пупкина, работающего в больнице на Аляске, лезут и достают исходную статью (Advanced online publication) :lol:
Через месяц-полтора статья выходит в бумажном варианте в Science. Еще через 3-4 месяца она попадает в Российские библиотеки. Вот тут-то специалист, не читавший в интернете научных новостей (а они не читают) и узнает о новой работе...
А подписаться на электронную версию? Неужели дороже. Или шуршащая целлюлоза ближе к сердцу :D .
Уважаемые модераторы. Нельзя ли увеличить количество и разнообразие смайликов. Иногда не хватает их для выражения эмоций. :D :D :D
Цитата: "pavel"Уважаемые модераторы. Нельзя ли увеличить количество и разнообразие смайликов. Иногда не хватает их для выражения эмоций. :D :D :D
Да сколько угодно! Наслаждайтесь! :smt024
Спасибо конечно. :smt041 :smt041 :smt041