:)
Предлагаю размещать здесь списком наиболее важные или интересные, на Ваш взгляд, периоды в истории.
Например:
Кислородная революция
Хомо Хабилис
Гебекле Тепе
Коллапс Римской империи и связанный с ним экономический упадок торговых городов побережья Индии (весьма вероятно)
славянская письменность
лидерство России в производстве чугуна (эпоха Петра и позже)
Спутник
Развал СССР
Южнокорейские смартфоны
История в данном случае, по Вашему списку, начинается с коллапса Римской империи и заканчивается развалом СССР. Кислородная революция, питекантропы, доисторические артефакты, южнокорейские смартфоны - всё мимо. Да и славянская письменность, российский чугуний и спутник тоже туда же, по сути. Хотя в принципе, это исторические события. Но никак не исторические периоды. Исторический период это совокупность исторических событий оказавших большое (радикальное) влияние на историю "в глобальном масштабе".
Если не поленились критиковать, внесите предложения как лучше сформулировать :)
Да, и ваш список, пожалуйста.
Наверное не стоит валить в одну кучу столь разнородные и разномасштабные сущности. Ирландское рагу (http://recept.domovest.ru/irishstew3men.html) нервно курит в сторонке. Кислородная революция это глобальное событие в масштабах геологического времени (не имеет ничего общего с календарным или историческим). Южнокорейский смартфон это бирюлька, цацка, мелкий гаджет. Эфемерен так же как совецкие программируемые микрокалькуляторы. Кто их сейчас помнит. А на них даже в игры играли, да.
Так в этом и вся соль.
Каждая эпоха или самый миниатюрный период (микроистория), вроде "эпохи" спутника и "эпохи" корейских смартфонов, ложится на более грандиозные ей предшествующие. Получается запутанный слоеный пирог что и представляет собой история.
Что касается термина "история" то не обязательно его применять согласно привязке к письменным памятникам.
ancient society history
natural history
geologial history
Earth history
history of Universe
Да, но тогда надо пользоваться точными формулировками. Просто "история" это всё же наука имеющая дело с определёнными предметами изучения. И "геологическая летопись" к ним точно не относится.
я привел единый термин, который используется во всех интересующих нас случаях, включая и геологию. Обратите внимание, о геологической или палеонтологической летописи ни слова ;)
А откуда вообще известно о "кислородной революции"? :) О питекантропах? Доисторические артефакты вполне могли ваять какие-нибудь гоблины, а людей употреблять в пищу. ИстинноеМнениеХренОспоришь ;D
Цитата: Метвед от октября 16, 2018, 09:46:24
А откуда вообще известно о "кислородной революции"? :) О питекантропах? Доисторические артефакты вполне могли ваять какие-нибудь гоблины, а людей употреблять в пищу. ИстинноеМнениеХренОспоришь ;D
а откуда известно о крахе римской империи? правильно ли понимание латыни? не являются ли сочинения античных историков вымыслом?