Здравствуйте.
Я редактор, проверяю факты для статьи. Буду благодарен, если профессиональные биологи помогут с моим вопросом.
Вопрос такой: как можно в целом оценить значение советского учёного Александра Любищева (http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/lyubishc.htm) и его вклад в биологию? Можно ли назвать его учёным мирового уровня? Можно ли сказать, что он входит в первую десятку или сотню отечественных биологов по какому-нибудь разумному критерию? Какова его репутация в научном мире? Имеют ли его работы важное значение для науки в целом, или только в какой-то узкой области? Какие результаты Любищева остаются актуальными для современной науки? Насколько его имя известно среди специалистов? (Например, по шкале от «хорошо известно каждому студенту-биологу» до «известно только узким специалистам в такой-то области, и то не всем».)
Мне встречалось множество источников, где вклад Любищева в науку оценивают не учёные-биологи, а любители тайм-менеджмента или журналисты, упоминающие про борьбу Любищева с лысенковщиной. Мне бы не хотелось выпустить ещё одну статью такого рода.
Так оно обычно и бывает: журналисты и редакторы просят специалистов в предметной области помочь с проверкой и уточнением фактов, а специалисты молчат или отмахиваются, потому что им некогда и не до того. Потом те же специалисты ругают свежеизданные книги и статьи за то, что в них перевираются факты из предметной области. Чтобы ругать, у них внезапно находится и время, и мотивация, которых раньше не находилось, чтобы помочь с проверкой.
Насчет регулярного наличия тут значительного количества профессиональных биологов, да еще таких чтобы интересовались конкретно Любищевым, вы эээ... несколько заблуждаетесь. Я бы еще сказал, не наверно не стоит.
Подниму эту тему, потому что мне она показалась наиболее подходящей для моего вопроса.
В общем, люди, есть у меня одна проблема. Сейчас я работаю над обзором истории спекулятивной биологии, и пытаюсь откопать корни этого направления научной фантастики. Есть у меня небольшой обзор под названием "Спекулятивная биология: погоня за голубой химерой". Вот он:
http://sivatherium.narod.ru/articles/volkov/speculru.htm
(в настоящее время идёт доработка этой статьи, ценные дополнения приветствуются)
И одна из тем этой статьи - история спекулятивной биологии, от первых идей до полноценного жанра с научной основой. В поисках источников и первых упоминаний я наткнулся на информацию вот такого рода:
https://present5.com/kazanskij-gosuniversitet-kafedra-zoologii-bespozvonochnyx-ekologiya-ekomorfologiya-bespozvonochnyx/
Это презентация, и на 4-м слайде упоминается работа А. А. Любищева «О воображаемой зоологии и вообще биологии» (27. 01. 1951).
Мне очень хотелось бы отыскать текст этой работы и ознакомиться с ним. Вполне возможно, она в данном случае будет очень даже "в тему". Однако в свободном доступе этой работы нет, а автор презентации мне не ответил. Вопрос: кто может поделиться этой статьёй? Хотя бы сканами? Если она будет перекликаться с темой спекулятивной биологии, я готов хоть от руки её перепечатать, чтоб сделать доступной для чтения.
Кто может помочь?
Цитата: Павел Волков от ноября 04, 2019, 09:25:16кто может поделиться этой статьёй? Хотя бы сканами?
Воображаемой зоологией не интересуюсь, извините. Выскажусь на другую тему, считаю, это показательно, что работы этого деятеля оказались никому не нужны, что их до сих пор не оцифровали.
Здесь (https://www.koob.ru/lubishev/) нашёл "Курс дарвинизма" и прочитал вступление:
(https://i.gyazo.com/8f84fd1d8465b32cc5c07c3950f54438.png)
На самом деле было противостояния неодарвинистов и Дарвина и он однозначно высказал про них своё мнение:
https://paleoforum.ru/index.php/topic,10156.msg229531.html#msg229531
Однако, неодарвинисты победили и написали свою лживую Историю про "развитие учения Дарвина". Лично я их не читаю.
Да: форум как профессиональный биологический - почти вымер. Я бы посоветовал попробовать где-нибудь сюда: https://forum.zoologist.ru .
Цитата: Alexeyy от ноября 04, 2019, 17:01:20
Да: форум как профессиональный биологический - почти вымер. Я бы посоветовал попробовать где-нибудь сюда: https://forum.zoologist.ru .
Вы в курсе, что вооброжаемая зоология это про фантазии?
Цитата: talash от ноября 04, 2019, 17:14:37Вы в курсе, что вооброжаемая зоология это про фантазии?
Я - в курсе. Именно поэтому и заинтересовался его работой. Мне всё-таки интересно узнать, насколько Россию можно считать родиной слонов в области спекулятивной биологии.
Цитата: Alexeyy от ноября 04, 2019, 17:01:20Я бы посоветовал попробовать где-нибудь сюда: https://forum.zoologist.ru .
Знаете, я не являюсь членом того сообщества, и не хотел бы обременять себя лишней регистрацией. Можете ли вы кинуть удочку там? Мой адрес эл.почты для связи - в самом конце статьи о спек.биологии.
Это будет непродуктивно: как Вы себе представляете там мои ответы от Вашего имени на реплики, возможные уточняющие вопросы и т. п., которые там могут возникнуть (как правило, возникают) при ответе?
Зарегистрируйтесь там с точно такими же данными, что и здесь и не надо будет обременять себя их запоминанием.