paleoforum.ru

Цитата: npvol от Сегодня в 12:12:49Прогрессивные по определению более жизнестойкие, жизнеспособные (во всех смыслах) и, естественно, подавляют регрессивные.

Однако выйдет так, что те кто подавляют, автоматом будут причислены к прогрессивным, это как варвары покорили Рим, став прогрессорами.
  Паразиты с атрофированными (деградировавшими) органами зачастую  жизнеспособнее своих хозяев.
  "Случайные отклонения от среднестатистической нормы" придется считать менее "жизнестойкими" по тому определению, что норма - это категория, наиболее адаптированная к данным условиям. Потому и говорят, что нужны изменения внешних условий, что бы дать шанс слабому оказаться сильным там, где сильные слабы. И всё бы ладушки, да только статистика не велит - слишком мала вероятность "угадать" внешние изменения методом тыка.

  Вводим хоть толику физикализма: делим популяцию на ядреную часть, где властвует стабилизирующий отбор и периферийную, с господством направляющего отбора. Соответственно, наивысшая смертность будет у особей, которые вытесняются на периферию, однако при изменение внешних условий именно у периферийных особей появляется шанс на быструю адаптацию, потому как сработают дизруптивные силы, постоянно откалывающие от популяции удачные или неудачные генетические линии. Вот и подумайте, если из сотен откалывающихся линий, через мульон лет выживут, допустим, десять, из которых две встретятся для конвергенции, то на кого будут похожи "плоды их любви"?
  Мой ответ: на тех пращуров, от которых отделились давным давно, но с той разницей, что новые признаки окажутся "прогрессивно сбалансированными". Это почему так, естественный вопрос. Тем более, что мы получили прогрессивный подвид, не из подвида пращура, а в обход ему "с двух (или больших) сторон". Получили именно так, что не сможем указать переходного подвида, а токмо три промежуточных.
  И задачку придется решать не гаданием, а используя представление о разной активности генетического дрейфа у трех выбранных кандидатов. И не столь важна процентовка генетики от двух обходных, важно, что процентовка сложится так, что двое обойдут пращура в нужном месте, в нужное время, оказавшись в той точке на траектории, где пращур мог бы оказаться много позже.

Мориарти сайт мега... Само это словосочетание шепталось в темных углах интернета, словно заклинание, открывающее врата в мир, где правила писались кровью, а валютой была информация. Не просто сайт, а целая экосистема, сплетенная из анонимных форумов, зашифрованных чатов и цифровых черных рынков. Здесь можно было найти все: от украденных баз данных и поддельных документов до оружия и наемных убийц.
https://mgmarket5.at
Мориарти... Имя, которое вызывало трепет даже у самых закаленных хакеров и криминальных авторитетов. Никто не знал, кто стоит за этим псевдонимом, но все чувствовали его присутствие, его всевидящее око, следящее за каждым шагом. Говорили, что он – гений, злодей, виртуоз цифрового мира, способный манипулировать реальностью по своему усмотрению.

Сайт рос и развивался, словно злокачественная опухоль, пуская метастазы в самые разные сферы жизни. Политики, бизнесмены, знаменитости – никто не был застрахован от его разоблачений. Компромат, слитый в сеть, разрушал карьеры, ломал судьбы, сеял хаос и панику. И все это – под молчаливым наблюдением Мориарти, играющего в свою дьявольскую шахматную партию.

Но однажды, в этой зловещей сети появилась трещина. Неизвестный хакер, назвавший себя "Шерлок", бросил вызов Мориарти, пообещав разоблачить его и остановить его преступную деятельность. Началась смертельная игра в кошки-мышки, где ставки были невероятно высоки, а победитель получал все. И кто же выйдет победителем из этой схватки двух гениев? Только время покажет...

Цитата: Репри от Сегодня в 06:55:36

Цитата: Gigi от Сегодня в 06:53:04Последнее, думаю, это окаменелая древесина

большое спасибо за мнение! А по возрасту может подскажете?

Нет

Цитата: василий андреевич от Сегодня в 10:01:47выбрав, как информацию к размышлению, тезис - отбором случайных мутаций прогрессивная эволюция не делается, получаем, что раз нельзя отказаться от мутаций, как случайностей, придется отказаться от отбора

А собственно почему это "отбором случайных мутаций прогрессивная эволюция не делается"? Случайные мутации предполагают и регрессивные и прогрессивные свойства потомков. Прогрессивные по определению более жизнестойкие, жизнеспособные (во всех смыслах) и, естественно, подавляют регрессивные.

Цитата: Максет от июля 13, 2025, 18:07:00То соглашаетесь, что хорошо, то бред сивой кобылы.

Хорошо - это про "всё есть информация", следовательно, кроме информации - это бред сивой кобылы.
  А "проку-то что" - это значит, что Вы ни в жизнь не сможете приспособить свое непонимание информации к тому, как рождается программа. Потому она у Вас и вводится, как повеление Свыше.

Цитата: npvol от июля 13, 2025, 17:28:53Вообще хочется почти всё заключить в кавычки , учитывая довольно бредовый посыл...

Ну так что делать, если эректус обозначается, как прямой предок человека современного, а автралопитеки - род из множества видов. Следовательно, как только сказали, "что от австралопитека", то сделали упор не на Дарвиновский отбор дивергентных линий, а на законогенез Берга, в котором приоритет отдается конвергенциям.

  Прямой предок означает, что есть цепочка из непосредственных предков от изначального вида к конечному, выявить которую пока не удается на палеонтологическом материале, потому приходится доверять "секвенаторам современных геномов". Получаем представление о некоей усредненной генетической линии-траектории, которую можно уподобить сетчатому стволу, из которого ответвляется столько же дивергентно тупиковых ветвей, сколько и вплетается, как конвергирующие генетические линии. Какие генетические линии окажутся дивергентно тупиковыми в будущем, лучше не судить, потому как евгеника замаячит, а о конвергентных пожалуйста.

  Что значит, сапиенс из эректуса? Да только то, что эректусные признаки вымывались, замещаясь сапиенсными, а это и означает "ответвление-рассеяние" тупиковых дивергенций "высвобождающих место" для насущных конвергенций.
  Но о насущных мы знаем только "опосля", как одном из факторных видов отбора: дизруптивного, стабилизирующего или направляющего. Какой, где, когда - гадать не перегадать. А выбрав, как информацию к размышлению, тезис - отбором случайных мутаций прогрессивная эволюция не делается, получаем, что раз нельзя отказаться от мутаций, как случайностей, придется отказаться от отбора - выживают те случайности отклонений от среднего, которые скрещиваются. Скрещиваются особи с одним выпяченным признаком - это фрагмент направляющего отбора, скрещиваются особи с разными выпяченными признаками - это фрагмент стабилизирующего отбора. Ну а дизрупция - это отражение того всеобщего, что чашку из осколков можно склеить целеполагательно, но не естественно.

Цитата: Gigi от Сегодня в 06:53:04Последнее, думаю, это окаменелая древесина

большое спасибо за мнение! А по возрасту может подскажете?

Последнее, думаю, это окаменелая древесина

<a href="https://acheterviagragenerique.com/">viagra en ligne</a> acheter viagra 100mg

Добавлю еще фото для определения последней находки.