По слоистой структуре похоже на зуб, окаменевший.
Сильно окатан, найден в Моска-реке.
Кусок мамонтячьего зуба. Окатан.
Митрич - спасибо. Ты Уверен.?
Вот еще Штуковина. Вроде как спёкшийся песок или конкреция. По вашему на что похожа.
Последний объект мне неизвестен. Но напоминает артефакт. Что это у него черненькое сверху?
Чёрненькоё? Просто чёрненькое и всё..
Вот Ещё,, арифаХт, найден в ручье в Коломенском.
По книгам, мне напоминает манюсенький термитник :), это было выкопано? Имхо, человеческая рука это никогда не трогала
Хм, загадка, однако... Конечно, из песка всякое народиться может, до фульгуритов включительно. Но чего это выкопал уважаемый коллега, я лично сказать затрудняюсь.
В этой связи предлагаю указанные образцы уничтожить, дабы они не послужили поводом к размышлениям о несовершенстве науки.
Зуб очень небольшой - Молочный.
Согласен с Митричем.
Предлагаю также уничтожить всех кто видел данные образцы ;)
Продолжаем.
эт мотыга имхо, частенько находят
Так это, деревянную палку в отверстие вставляли и добывали огонь, имхо :roll:(ну оно сквозное, как я понял)
А насчет конусообразного артефакта, можт это ядро какой-нибудь керамики :roll:
До мотыги далеко (размер я не указал)
Сукорей ручка черпака или ложка.
Но окаменевшее дерево!! скока лет-то ему тогда.
Продожаем тему.
Эта хрень из целого куска кремния.
Сильно покоцана временем, поэтому сложно сказать - игра природы или дело рук человеческих.
Штука костянная. Явно обработанная, скорей всего наконечник стрелы или инструмен типа шила или большой иглы
Для Дьяковского городища в Коломенском характерно большое количество костяных орудий, так что вполне вероятны археологические находки. Камень с дыркой по материалу песчаник, но напоминает по форме грузила для сетей.
Камень с дыркой, он не камень.
Это полусфера с отверстием, внутри полая. Похожа на маленький сосуд или лампадку. Материал твёрдый как обожённая керамика.
Никакого отношения мои находки не имеют к Коломенскому. Найдено всё это барохло на берегу Москва-реки в районе г.Жуковский.
Коллекция.
Что делает эта керамика на палеонтологическом форуме? И не надо меня убеждать что ямочный узор был нанесен кончиками белемнитов!!!
:D Да она найдена поди практически в одних слоях с аммонитами и белемнитами.
Это посуда первых собирателей аммонитов. А так как те форумы ,где подобные находки рассматриваются не столь дружественны Артему как наш, вот он и демонстрирует товарищам эти артефакты.Формально это тоже парадигма круговорота литосферы. По глине кто-то, возможно, сможет сделать смелые выводы о слоях, где она была собрана. :roll:
Прошу у всех прощение за оффотоп, но действительно - это самый посещаемый и дружелюбный форум, на котором можно нормально что-то обсудить.
Если есть возможность, господа модераторы выделите отдельную ветку под археологические артефакты, дабы не мешать всё в одну кучу.
Заранее благодарен. Артём.
А можно еще и так..."Ура, в моих руках оказалась окатанная ножка хористита....вот ее фотография. А рядом были обнаружены следующие предметы из минерального и композитного материала каменноугольного и юрского периодов, как мне кажется? Вот они: 1. ..2... и т.п."
В тему, даже не придерешься. :!: :lol: А в региональном подфоруме синеклизы даже и не плохо. А то вот так вертишь в руках такую штуковину и нифига не понимаешь. Не мало вобщем похожего добра можно попутно разыскать. А что Артем,как обстоят дела с находками изделий из золота-брильянтов в наших краях? Или в нашей местности всегда народ концы с концами сводил, промышляя рыбной ловлей,охотой и разбоем?
Alexq - твоими бы устами да..
какие там золото/брильянты. Именно кладоискательством не занимаюсь, интресуюсь исключительно находками археологической ценности, причём больше интересует НЕОЛИТ, БРОНЗА и РАННИЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК
Привет, Артем! Вот похожие черепки найденные около Бронниц. А по времени разброс - от неолита-бронзы (ямочно-гребенчатая керамика) до 15-18 вв. (св.-серые образцы)
Garik, Alexq - кто то писал про наконечник стрелы найденный в районе д.Марково на правом берегу Москва-реки.
Да,было дело. При промывании грунта попался. Но ...отнесясь к находке филосовски, я вернул его на место...положил обратно в речку. Так он там и лежит.А Антон ,найденный скребок взял с собой.
Цитата: "Alexq"А в региональном подфоруме синеклизы даже и не плохо. А то вот так вертишь в руках такую штуковину и нифига не понимаешь. Не мало вобщем похожего добра можно попутно разыскать.
Я согласна с Алексом, пускай пока будет в подфоруме Московской синеклизы, а там посмотрим.
Я совершенно не против обсуждения археологических находок на нашем форуме как сопутсвующих палеонтологическим. Нам также приходилось встречать какие-то археологические вещи, чаще принесенные рекой или вымытые непонятно откуда.
Полностью поддерживаю Митрича! Согласен, что настоящий форум отличается благожелательностью и терпимостью к мнениям, суждениям и вопросам иногда не "в тему", высказываемым участниками. Но стоит ли загружать форум второстепенными, не имеющими непосредственного отношения к обсуждаемым темам, вопросами? Считаю, что главное назначение портала -популяризация палеонтологии в среде людей искренне одержимых этой областью знаний. Популяризацией археологии занимаются несколько иные форумы: www.archeologia.ru., например. Геология несравнимо ближе к палеонтологии, но мы же не пытаемся выносить на обсуждение специфические темы, если только они напрямую не связаны с обсуждаемой проблемой! Что если я начну новую тему, касающуюся космогоничекой проблематики и ее влияния на развитие жизни на планете? Будет ли это интересно большинству участников и гостей форума? Одним словом, меня абсолютно не "зажигают" черепки и наконечники стрел, монеты и наскальная живопись! Особенно на портале www.paleo.ru!
Так как конфликт с уважаемыми администраторами и модераторами палео.ру в мои планы никоим образом не входит, а тенденция к поляризации мнений уже намечается, имею предложить соломоново, как мне кажется, решение:
В заголовках тем, касающихся до объектов археологии, материальной культуры и артефактов в широком смысле (вроде фульгуритов, дендритов и шарикоподшипников) указывать соответствующие ключевые слова в названии темы. Например:
Коллекция ископаемой керамики с раскопа в Дьяковом городище
или
Загадочные детали "летающей тарелки", собранные в районе Песковского карьера.
Полагаю, что подобная предупредительность авторов позволит избежать как скачивания ненужных мегабайт фотографий, так и неоправданных временных затрат.
Соломон... то есть тьфу,
Митрич
Вопрос не простой, с одной стороны куча невозбуждающих глиняных черепков из слабообожженной глины, со следами от рук. Не меньшая куча кремневых осколков с острыми краями (успешно высыпанных в банку для очистки питьевой воды). Все это добро должно было натолкнуть на мысли и действия, но увы. Ночи на пролет с любимыми аммонитобелемнитами. Артем будешь в Крыму готов подарить черепки. Кремний не отдам))) уже прижился дома. Хотя для общего развития и идентификации сопутствующего материала, согласен читать в отдельной рубрике.
ЦитироватьНо стоит ли загружать форум второстепенными
ЦитироватьОдним словом, меня абсолютно не "зажигают" черепки и наконечники стрел, монеты и наскальная живопись!
забыли добавить - "ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ" (ИМХО)
ваши интересы -это ваши интересы..
ЦитироватьСчитаю, что главное назначение портала -популяризация палеонтологии в среде людей искренне одержимых этой областью знаний.
..а моё мнение что главная задача ЭТОГО портала, как и других, это общение людей по интересам.
К сожалению, нет НОРМАЛЬНЫХ форумов, где так плотно обсуждались археологические находки. Почему бы правда не создать отдельную ветку (или тему), куда могут не заглядывать те, кого воротит от археологии.
Артем, лично мне археология также по барабану, поэтому уважаемый вжик говорит не только о своем мнении. Вот со второй половиной твоего поста в общем виде согласен - обратись к модератору, и если он не сочтет твои интересы оффтопом, то может выделить тебе необходимое пространство.
Но лично я все же, повторяя нашего президента, скажу, что лучше, когда мухи отдельно, а котлеты - отдельно. А то так и не заметим, как начнем обсуждать маленьких зеленых человечков.
Артем, мое мнение действительно скромное. :oops: Именно поэтому я, как и большинство зарегистрированных участников форума не пытаюсь навязать темы для обсуждения, выходящие за рамки предмета. Призываю и Вас к аналогичной скромности.
Аргумент типа: "К сожалению, нет НОРМАЛЬНЫХ форумов, где так плотно обсуждались археологические находки" ,следует признать "железным"! :shock:
Выход из положения уже предложен и я к нему присоединяюсь: выделение отдельной рубрики для людей, любящих не только палеонтологию, но и археологию, а также собирающих марки и значки. Согласен, нужно уважать многосторонние интересы людей. Вот завтра придут администраторы и модераторы и решат: можно ли помочь людям, которым больше некуда податься!
С уважением!
Владимир Л.