Последние сообщения

#1
Продолжаю искать версии описания черных дыр в разных ракурсах. Очень интересной показалась версия Попова для простых смертных в интервью блогеру.


0:56 - Анонс интервью
1:28 - Что думаю астрофизики когда смотрят на небо? Откуда приходят в астрофизику?
6:56 - Вселенная бесконечна?
11:11 - Мы можем понять масштаб вселенной?
13:20 - Как поняли, что вселенная расширяется?
16:52 - Что такое "реликтовое излучение"?
20:20 - О эволюции вселенной и скорости отдаления галактик от нас
24:41 - Первая секунда создания вселенной. Как возникла "теория большого взрыва"?
26:43 - Что такое "темная материя" и как она "присутствует" в Москве?
34:55 - Как течет время в космосе и почему оно изменяется?
39:49 - Насколько люди на МКС моложе людей на Земле?
41:25 - "Темная материя" есть на Земле?
44:18 - У вселенной есть структура строения?
46:06 - Что такое черные дыры и как они устроены?
53:41 - О массе черной дыры
57:33 - Что говорят о Илоне Маске ученые? Миссия на Марс - норм?
1:01:56 - Сколько весит "1 пакет молока" с черной дыры?
1:03:21 - Что было в момент большого взрыва?
1:05:06 - Почему оптимизма в массах к исследованию космосу стало меньше?
1:10:09 - В космосе есть другая жизнь? Можем ли мы найти инопланетян?
1:15:01 - У миссии на Марс есть смысл?
1:18:30 - Чем изучение космоса помогает землянам? Как привлечь людей в науку?
1:26:07 - Насколько вероятно, что нас убьет огромный метеорит?
1:32:52 - Спасибо за просмотр!

И порадовали 531 766 просмотров  с 16 сент. 2022 г.  Это говорит не о ролике а про аудиторию На что она способна сейчас.
Немного о популяризации науки.
В беседе Сурдина и Попова Сергей Борисович описывает популяризатора как человека который как минимум должен иметь научную степень, хотеть этим заниматься и тп. Но как видим таких строгих требований к своим интервьюерам он не предъявляет и готов разговаривать для широкой публики.

Думаю Сурдин в своем подкасте может перейти к донатам и избавится от рекламы. Саша Капустина как один из лидеров музыкальных стрингов собирает донатами порядка миллиона в месяц. Хотелось бы узнать сколько готовы выложить на космические исследования слушатели лекций п астрофизике. Курс лекций Попова по черным дырам и нейтронным звездам собрал 4 198 714 просмотров с 27 янв. 2019 г
Сам канал Попова
https://www.youtube.com/channel/UCGk5wyYgpGKuu5Wkjg0WIzQ
пока подписчиков имеет немного и формат там не самый популярный. Но он зато умнее Саши Капустиной(наверное, она вообще-то освоила массу специальностей сопутствующих деятельности, точнее абсолютно все  - программерство, продвижение в сети, аналитику аудитории, обработку звука, дизайн костюма и интерьера, шитье, грим, то есть полностью заменила собой всю обычную в таких случаях студию, любимый нами дома формат человек-универс,  капитально вытерла ноги о продюсерство как класс процессов в медиа пространстве за что ей низкий поклон).
Но все таки - легко собрать 18 миллионов просмотров за месяц так:


Лекциями про черные дыры это сделать сложнее.
:)
Но, как видим, миллионы просмотров реальны и думаю это очень важно, что такое происходит в этом направлении деятельности. Уровень научной грамотности населения страны и планеты невозможно переоценить.
То, что происходит сейчас в научном разделе, когда агрессивные безграмотные люди легко побеждают просто осыпая оппонентов оскорблениями, конечно не самый лучший период в жизни форума.
Но все пройдет и это тоже(с)
:)
По беседе Сурдина и Попова. Я не согласна с Сергеем Борисовичем в описании СПЕКТРа РГ -да, зеркала там американские, второй телескоп германский, но масса оборудования типа российских Лендов И Хендов была установлена на миссиях НАСА и тогда звучала противоположная риторика типа это миссии НАСА российские приборы не упоминаем. Это как то не честно.

Что касается горизонта событий черных дыр, то в ролике выше у Попова в периоде времени
Цитировать44:18 - У вселенной есть структура строения?
46:06 - Что такое черные дыры и как они устроены?
53:41 - О массе черной дыры

очень хорошо на мой взгляд описана неопределенность удаленного наблюдателя и его трудности фиксации того, что происходит при падении на черную дыру вещества. Очень так определенно физически описана как энергия столкновения масс, движения потоков световой фазы излучения и тп.

Я продолжаю считать, что пресловутое бесконечное падение объектов на черную дыру для пресловутого же удаленного, о котором так долго говорили блогеры, определяется тем, что в уравнении Шварцшильда черная дыра имеет параметры точки.
 В настоящей действительности у черных дыр настоящих масс и протяженности их настоящих радиусов такого нет, у Попова во всех приведенных мной лекциях, это прозвучало однозначно.
На мой взгляд.
Нужно перестать спекулировать на темы того, что нет времени и  пространства. Они очень даже существуют, просто на больших и малых масштабах ведут себя по разному и проявляют разные свойства. Также неверны при всем уважении к автору текста утверждения о не существовании в принципе состоявшегося однозначного прошлого. Интерпретации возможны, их даже море, но упавший треснувший камень никуда от своего прошлого не денется. Однозначные вещи такого типа(их также море) нужно принять как существующие.

Что касается физических параметров пространства-времени пока далеко не все понятно, я не готова еще спорить как по нейрофизиологии, где чувствую себя намного более уверенно (может зря), но уже вырисовывается контур осязаемой внятной физики компактных астрофизических объектов. Если бы я хотела можно было бы начать длинные мутные беседы о том, что такое время и пространство для таких тел.
Но, думаю, кругов с бесконечными выяснениями смысла смутных глобальных категорий на форуме и так достаточно.
Можно иногда наоборот двигаться по траекториям вещей, которые вполне определены в науке и это помогает разобраться с неопределенностями и обобщениями, пока не имеющими твердого фундамента общепринятых  ясных научных определений.
Такими как сознание, жизнь, пространство, время и тп.
#2
Цитата: npvol от февраля 06, 2023, 19:27:44
Цитата: Иваныч от февраля 06, 2023, 16:05:07если сумеете привести хоть сколько-нибудь убедительные аргументы и факты, наглядно демонстрирующие влияние феномена эволюции на формирование интеллекта, памяти, речи, письменности, абстрактного мышления, сознания или свободной воли
То есть Вы сомневаетесь, что "интеллект, память, речь, письменность, абстрактное мышление, сознание" - это результат эволюции (биологической и социальной)? Вам нужны "факты и аргументы"? Я правильно понимаю?

Я не просто "сомневаюсь" - я уверен, что Вы не сумеете привести не только эмпирических фактов, обосновывающих наличие эволюции в природе и социуме, на даже логики, из которой будет вытекать подобный абсурд: "чёрный квадрат" Малевича — это «результат замысла великого художника», а человеческий разум — это «результат развития грязной первобытной лужи».

Аналогично и с обществом эпохи "гуманизма", в котором "выживает сильнейший" (наглейший, хитрейший, грубейший) в сравнении с рабовладельческим обществом, где всё называлось своими именами. А учитывая, что главный признак любого рабства: у эксплуататора возникает право собственности на создаваемый работником продукт, выходит, что сегодня на планете ~ 90% рабов...

Наконец-то здесь появился человек, который "правильно меня понимает"))
#3
Ненаучные разговоры / От: Происхождение рыб.
Последний ответ от Alexeyy - февраля 06, 2023, 20:19:26
Цитата: алексаннндр от января 29, 2023, 00:23:54
Цитата: Alexeyy от января 28, 2023, 18:26:06Да: это известно из эмбриогенеза амфибий: у них, в закладке, идет больше, чем 5.
За то, что когда-то существовали несколько pr-пальцев-лучей (см. на а, б выше приведенного рисунка) говорит то, что зачатки двух из них можно увидеть при развитии современных хвостатых амфибий (Медников Д. Н. 2018). А за то, что когда существовали pm и ppm – лучи-пальцы (см. б, в на том же рисунке) говорит то, что  у них там, иногда, встречаются еще два рудиментарных образования (там же), а у многих амниот (и человека), в передней конечности присутствует остаток постпостминимуса в виде гороховидной кости (pisiforme) (там же).
Мне кажется, это неправильно, сопоставлять эмбриональные данные с версией метаморфоза личинки во взрослую форму.
Вы видите какие-то противоречия к тому, чтобы нельзя было сопоставлять эмбриональные данные с версией метаморфоза личинки во взрослую форму? Имею в виду не вообще, а конкретно вопрос касательно проблемы, которую мы рассматриваем. Проблемы происхождения рывб.

Цитата: алексаннндр от января 29, 2023, 00:23:54Это ещё вопрос, как там онтогенез вообще связан с филогенезом, тут наверняка много сюрпризов, но большее количество пальцев зафиксировано палеонтологическими находками, тут онтогенез филогенез подтверждает, но ведь это не является свидетельством личинко-имагинальной стадии у позвоночных, и не может быть таким свидетельством.
Верно. Я и не рассматриваю это как такое свидетельство. Целью моего такого рассмотрения (которое выше привёл) было обосновать, что все те эмбриональные данные, которые, традиционно, рассматривались, как свидетельство происхождения тетрапод от рыб с равным успехом можно рассматривать и в прямо противоположном ключе. Т.е. когда рыбы являются амфибиями, потерявшими взрослую форму. И при этом без какого-либо противоречия с эмбриональными данными.
Ведь если этого не показать, то все остальные парадоксы будут выглядеть надуманными и глупыми для рассмотрения. Мол эмбриология явно свидетельствует в пользу происхождения тетрапод от рыб и точка. А вот не свидетельствует. А следующим шагом тогда можно рассматривать и эти парадоксы. Которые получают своё разрешение исходя из того, что рыбы являются личинками амфибий, утратившими взрослую форму. Часть из этих парадоксов мы уже выше (давно) рассматривали. Часть – ещё не привёл.

Цитата: алексаннндр от января 29, 2023, 00:23:54По крайней мере это нужно очень серьёзно обосновывать, и всё равно будет очень много простора для гадания.
Что верно - то верно.

Цитата: алексаннндр от января 29, 2023, 00:23:54Вот если мы будем находить отпечатки и окаменелости животных, сходного размера, с разным числом пальцев на лапах, но у некоторых закономерным образом лапа будет деформирована, по сравнению с крайними состояниями, прям вот будут пойманы моменты, когда пальцы начинают редуцироваться, разные стадии редукции пальцев, малопалая лапа будет всегда принадлежать более старшим животным, насколько это можно установить, более крупным, с более массивным скелетом и какие там ещё отличия при метаморфозе, на малопалой лапе будут следы редукции, метаморфоз уже сформировавшихся костей кисти, лишние кости, тогда да.
Да. Но этого может и не быть для  тех многопалых тетрапод, которые известны. Потому, что нельзя исключить, что процесс их превращения во взрослую форму замер на некой такой стадии, когда они ещё и во взрослую не превратились, но ещё и от личинки много осталось и в таком виде – и утратили взрослую форму.
Но я с Вами согласен, что здесь ещё открыт широкий простор для палеонтологических данных (высока неполнота). Но, как ни парадоксально, сам поиск палеонтологических данных, которые бы свидетельствовали тому, что рыбы являются личинками амфибий, утратившими взрослую форму, (немного) затруднён парадигмой говорящей о противоположном.
Моя задача, как минимум, состоит в том, чтобы показать, что в этом нет ничего невозможного (т.е. в том, что рыбы – потомки личинок амфибий, утративших взрослую форму). В том алане, что это не противоречит никаким нынешним эмбриональным и палеонтологическим данным и даже позволяет решить не мало парадоксов.
#4
Цитата: Иваныч от февраля 06, 2023, 16:05:07если сумеете привести хоть сколько-нибудь убедительные аргументы и факты, наглядно демонстрирующие влияние феномена эволюции на формирование интеллекта, памяти, речи, письменности, абстрактного мышления, сознания или свободной воли
То есть Вы сомневаетесь, что "интеллект, память, речь, письменность, абстрактное мышление, сознание" - это результат эволюции (биологической и социальной)? Вам нужны "факты и аргументы"? Я правильно понимаю?
#5
Цитата: npvol от февраля 06, 2023, 14:45:08Остаётся только ждать, когда Иванычи и Андреечи вернутся к теме человека и его эволюции...
Не исключено, что не дождусь...

Дождётесь, если сумеете привести хоть сколько-нибудь убедительные аргументы и факты, наглядно демонстрирующие влияние феномена эволюции на формирование интеллекта, памяти, речи, письменности, абстрактного мышления, сознания или свободной воли, как способности нашего сознания к самоопределению.
Можно так же в формате: "было / стало".

#6
Остаётся только ждать, когда Иванычи и Андреечи вернутся к теме человека и его эволюции...
Не исключено, что не дождусь...
#7
Цитата: василий андреевич от февраля 06, 2023, 11:35:12
Цитата: Иваныч от февраля 06, 2023, 09:34:47Поэтому "вторая сигнальная система" является основой письменной и устной речи, а так же абстрактно-логического мышления.
А какой нумер у жестовой или поведенческой сигнализации?

По Павлову их всего две - сенсорная и понятийная, а вторая действует на основе первой.
Но вместо вопросов нумерологии лучше проведите простой мысленный эксперимент, наглядно демонстрирующий НЕРЕШАЕМОСТЬ "проблемы антропогенеза" эволюционным методом.
Что будет, если у разнополой группы взрослых "Маугли" - "вершины эволюции",  появится потомство в условиях "естественной" среды обитания - стаи обезьян в джунглях?
Как думаете, это решит "проблему антропогенеза", если потомство первые пять лет жизни проведёт ВНЕ нормального человеческого социума?
#8
Находки / От: Ископаемые из г. Зимогорье...
Последний ответ от Екатерина Сенникова - февраля 06, 2023, 12:53:43
Здравствуйте! Мне кажется на таком фоне образец сливается с фоном, сливается и своей структурой.
Лучше однотонный фон черный или темно-зеленый для этого образца.
если Вы фон загрунтуете и покрасите вместе с рамочкой в черный цвет, будет контрастно и всё видно.
Я так думаю
#9
Цитата: Иваныч от февраля 06, 2023, 09:34:47Поэтому "вторая сигнальная система" является основой письменной и устной речи, а так же абстрактно-логического мышления.
А какой нумер у жестовой или поведенческой сигнализации?
#10
Цитата: Савелий от февраля 05, 2023, 22:55:34Очеловечивание даже не эволюционный рывок, а постепенно увеличение срока критического обучения.
Можно назвать "моделью рассеянной Евы", у которой надо выделить постоянную "увеличения срока критического обучения". Тогда дивергентные ответвления от линии такой Евы будут составлять только промежуточные виды, без переходных видов между ними (дальние, не прямые, родственники).
  Выявить модель в чистом виде сложно ввиду гибридизаций.

  Самоодомашнивание - вполне годный термин - это преимущество именно для особей с растянутым периодом обучения.