Ребята, привет.
Лазил сегодня по песчаному карьеру. Искал что-нибудь интересное среди камушков:D
Нашел зубы лошади, но это не интересно для меня, никаким палео наверное и не пахнет здесь. (фото выложу на всякий случай).
А вот другая находка меня очень интересует. Возможно геология, но все же, может кто-то видел что-то подобное. Небольшой кусочек, с двух сторон имеется ребристая поверхность, которая не знаю, покрыта перламутром что ли, блики отдает розово-красным... Вот. Кто, что подскажет.
Еще версия. Возможно ракушка, или слепок.
Кусочек моллюска гребешок?
Ответить некому? Я вообще новичок)
Своими силами специалистом стану наверное) :D
Зубцы Плейстоценовой лошади? Возраст примерно узнать можно? Я склоняюсь, что это Уральский подвид (5-7 тыс лет.)
Первые снимки это фрагменты раковины аммонита
Ничего по этим фотографиям зубов лошади сказать нельзя: лошадь и лошадь. Потенциально что-то можно сказать по жевательной поверхности, а по сохранности - плейстоцен-современность.
О господи...я столько про них читал, и не узнал, когда попался этот фрагмент..я даже сомневался, что смогу найти их в своем крае. Одни отложения меловые вокруг, и белемниты валяются, надоели уже..Благодарю!
Прошлогодние находки с песочных карьеров. Кто-нибудь сможет подтвердить предположения?
1. Образец коричневого (темно-вишневого) цвета, похож на вяленое мясо, и словно лакированный. На mineralforum.ru интересовался по нему, среди вариантов (кремень, халцедон) предположили еще и как окаменелое дерево. Оно ли это, есть сходства?
2. Второй образец может быть тоже деревом? Своеобразная у него "внешность", вроде и на гальку смахивает, и на кость (к языку не липнет, на огне не издает запахов никаких) для камня она легковатая на вес.
Это могут быть тоже окатанные лошадиные зубы.
И не стОит все подряд на язык пробовать)
Цитата: Екатерина Сенникова от января 29, 2019, 16:34:00Это могут быть тоже окатанные лошадиные зубы.
И не стОит все подряд на язык пробовать)
:D Это вы про второй образец? Да, наверное, что-то есть похожее, где 3 параллельные грани особенно. Окатало же временем.. :-[ Про язык я на форуме здесь вычитал, работает метод, пару непонятных вещей определил как кости)) Не языком, конечно, а мокрыми пальцами)
Добрый день. Администраторы, переименуйте пожалуйста тему в "Находки с песчаных карьеров (г.Уральск, Казахстан)"
Нашел небольшой кусочек спресованной мешанины, известняк наверное, а там. Я правильно определил, это половинка членика стебля морской лилии?
Помогите пожалуйста определить отпечаток в кварце! Похоже на колесо со спицами)
ЦитироватьЯ правильно определил, это половинка членика стебля морской лилии?
ДА.
ЦитироватьПохоже на колесо со спицами
А вот и непохоже, колесо то круглое.
На отпечаток створки брахиоподы из отряда Spiriferida больше похоже.
Цитата: niki от июня 18, 2019, 05:35:57А вот и непохоже, колесо то круглое.
На отпечаток створки брахиоподы из отряда Spiriferida больше похоже.
Ну колесо может сломалось)
Спасибо за определение. Буду считать ее брахиоподкой, действительно что-то похожее есть.
Такая Красивая в кварце..
Всем доброй ночи/дня.
Имеются еще находки на определение..одну я определил, как Ругоза. А вот вторая, размером с кулак взрослого человека, весит как кирпич, похоже на окаменелое дерево, имеются вроде как даже и годовые кольца, помимо них, еще куча других узоров, всякие ромбики, а сбоку находки продольные полосы..а может и бивень, или мосол чей-то, у кого какие будут предположения?
Второе - бивень хоботного. Судя по описанию удельного веса, едва ли мамонта.
Цитата: Gilgamesh от июля 05, 2019, 07:11:17
Второе - бивень хоботного. Судя по описанию удельного веса, едва ли мамонта.
Ого ??? И на моем "дворе" праздник. Этот карьер-сплошной клондайк. Спасибо за помощь! ;)
Вчера на берегу р.Урал обнаружил раковину, форма знакомая, но не смог определить, довольно-таки крепкая, прошу помочь с названием.
И еще кость, 32 см по длинной стороне, весит меньше килограмма, но тяжеловатая.
Возможно фрагмент бедренной хоботного (низ), но оч гадательно пока.
Цитата: Gilgamesh от июля 07, 2019, 21:07:42
Возможно фрагмент бедренной хоботного (низ), но оч гадательно пока.
хоботный..я тоже так предположил, поэтому 60 км на горбу вез домой) Хотя не особо-то и нужен этот мосол, но в руках смотрится солидно) Спасибо за комментарий.
P.s по ракушке вопрос открыт!
Что касаемо ракушки, то мне кажется, я нашел ответ ;D
Сначала наткнулся на слово "Грифея", "копнул" дальше, и вот, родственник Грифеи, и есть эта ракушка. Это устрица, и зовут ее Pycnodonte similis ;)
https://paleor.com/cretaceous-paleogene-bivalvia-pycnodonte-4.html
Добрый вечер. Очередные новости-находки.
Река Урал мелеет, очень сильно, катастрофа просто. Вода уходит, обнажается прибрежное дно, в некоторых местах, находится много чего интересного. Нашел фрагмакон белемнита (мой первый), это я сразу определил. И вопрос по второй находке, хотя сохранность плохая, думаю трудно-определимая, сама по себе ребристая с одной стороны, ребра не скругленные, а имеют вершину, или сгиб. Предполагаю, или аммонита кусочек, или что-то от рыбы..
Добрый день.
Теперь и у меня есть своя собственная септария ;)-состоящая по большей части из мергеля. Нашел на дне оврага, в степи.
Добрый день!
Вот что значит опыт, начитался литературы, и уже научился находить то, что раньше в упор не видел)
Нашел ежика на меловом карьере, может кто подсказать его вид?
P.s. на https://www.ammonit.ru/text/2191.htm#396677 тоже такой же нашли, только южнее, в районе каспийского моря, тоже с видом не могут определиться.
Тоже еж скорее всего, другого вида, жаль, что половинка, состоит из нескольких слоев, нижняя "подошва" покрыта пупырышками.
Предполагаю это внутренний слепок раковины Иноцерамус-?
На меловом месторождении очень часто встречаются включения железа. Как я понимаю, это называется сидеритовые конкреции, не помню где вычитал, возможно на этом форуме. Но, их советуют ломать, т.к. они являются затравкой, и образуются на окаменелостях.
"Шарик"-конкрецию я потом расколю, но интересует объект крупнее, высотой 4 см.
Может ли это быть внутренним слепком морского ежа? По форме, очень похоже.
Интересно было бы, послушать ваше мнение. Был ли, такие находки.
Есть подошва плоская, и угадываются черты полусферы
Вот отколупал из меловой породы) Предполагаю, что это Брахиопода Choristites mosquensis
Цитата: dimker от апреля 01, 2022, 20:11:05"Шарик"-конкрецию я потом расколю
Ну вот, немножко не по теме, но для общего развития. Не без труда расколол, внутри обнаружилось зерно гипса, ну не красота ли? :) и по кругу "блестяшки" не знаю, пирит, марказит, сидерит..
ЦитироватьПредполагаю, что это Брахиопода Choristites mosquensis
Эти брахиоподы жили в маленький временной промежуток (верхний-средний карбон)
Они относятся к отряду Spiriferida (Спирифериды).
Это точно не она. Это брахиопода из отряда Rhynchonellida ( Ринхонеллиды)
Не знаю стратиграфию отложений с вашего места находок.
Думаю надо искать среди брахиопод мелового периода
например просмотрите род Cretirhynchia
а вот определение до вида в принципе любителям не нужно (только если Вы не занимаетесь определённой группой ископаемых)
Видовая единица очень изменчива есть старческие, юные формы, подвиды. Разобраться в этом иногда может только специалист. который сам и описывает и выделят эти виды.
Определять до вида те- же хориститесы, несмотря на то. что они мне попадаются лет 12 я совсем не возьмусь неблагодарное это дело. :)
Цитата: niki от апреля 09, 2022, 18:09:10
Думаю надо искать среди брахиопод мелового периода
например просмотрите род Cretirhynchia
Да, соглашусь, больше похожа на Cretirhynchia retracta (https://www.ammonit.ru/foto/12053.htm). Моя только потрепанная, и как будто потеряла полосатый слой. До вида не надо) голова кругом уже, и на то похоже, и на это ;D Спасибо!
Там же на меловом карьере, полно обломков всякого рода, некоторые тянутся по нескольку метров в породе. Где-то уходя вглубь. Предполагаю, что это практически все от раковины иноцерамус. Какие-то элементы возможно от морских ежей.
В прошлом году на одном из яров на р.Урал среди слоя песчаных отложений (перспективное место >:D) нашел следующие образцы, характерные для отложений мела:
1. Предполагаю, что Два кусочка это от раковины Иноцерамус, на одном имеется нарост по всей видимости какой-то двустворки.
2. Две иголки морского ежа.
3. Сильно окатанная и замещенная кварцом (и черте-чем еще :)) брахиопода.
P.s. были еще окатанные кусочки белемнитов
Песочный карьер, ранее упоминаемый вначале темы.
Акулий позвонок? По фото похож на рыбий какой-то. Но, выглядит современно, пара тысяч лет
Предполагаю: скелет стеблевой части морской лилии Buchicrinus buchii (Маастрихтский ярус)
Морской еж (Маастрихтский ярус)
Предполагаю: Echinocorys cf. pyramidata
На 4 снимке виден отпечаток от гастроподы по видимому
Найден в месте подъема песка со дна р.Урал
Собачья что ли?
Там же найден и этот массивный кусок кости..Мамонтовое?
Цитата: dimker от августа 13, 2022, 18:08:49Найден в месте подъема песка со дна р.Урал
Собачья что ли?
Упаси боже от собак такого размера. Фрагмент бычьей челюсти. Бык/бизон, точнее - зуб ковырять, измерять, но особо незачем.
Вторая кость несравненно более интересная.
Это определенно носорожья коленная чашечка. С мамонтом ничего общего. Только размер "аномальный", по несколько см плюсом к максимумам, что может выдать повсеместный шерстистый носорог. Подсказку дает регион. Вокруг южного Урала случаются находки сибирского эласмотерия - крупного степного носорога-"единорога". Вот незадача, в двух монографиях А.К.Швыревой по этому роду нет чашечек вообще. Многие кости есть, а их нет - сравнить численно не с чем. Даже не численно не особо с чем. Скелет сибирского эласмотерия в ПИНе стоит без коленок. Скелет кавказского эласмотерия в Азове с коленками, но 1. вид другой. 2. насколько они реставрированы - вопрос, там не все кости могли быть целыми 3. есть только плохие снимки со скелета, публикаций нет. Так как род распространен довольно ограниченно и находки редки, еще не все кости полностью описаны. Так, только в 2018 были описаны некоторые особенности крестца и бедренной кости.
Так что практически налицо важная для науки в случае описания и публикации находка. Хотя, конечно, может какие-то упоминания единороговых чашечек и найдутся.
Цитата: Gilgamesh от августа 13, 2022, 20:19:31Так что практически налицо важная для науки в случае описания и публикации находка. Хотя, конечно, может какие-то упоминания единороговых чашечек и найдутся.
Спасибо, поищу информацию. Есть ли у вас контакты коллег с Казахстана? Кому передать можно.
Прикладываю еще фото, с того места, наверное, тоже носорожье, или мамонтовая передняя голень.
Насобирал оттуда еще много костей помельче, копытце вроде бы даже есть, следующим постом выложу все вместе, как обработаю фото.
Новая кость - бедренная мамонта-подростка.
Я бы чашечку сам описал, но вот, конечно, геммор с трансграничным перемещением туда-обратно заставляет загрустить. Вообще я прикидываю, что есть кому отправить в Казахстане, но не лично знакомому пожилому человеку и потому я не могу гарантировать ни оперативности, ни даже факта описания. Но если в Уральске в областной больнице есть томограф, если в городе есть профессиональные фотографы и у Вас есть штангенциркуль или возможность его взять на часок, то можно всё сделать оставив кость в Уральске. Но сначала я всё же порыскаю по литературе, вдруг кто-то таки перехватил инициативу. Но даже если кость хоть где-то упомянута при царе Горохе, можно попробовать сделать лучше.
Если сообщите адрес доставки, я попробую курьерской службой отправить, если нужна для науки, можете оставить ее у себя. Взамен, конечно, хотелось бы узнать поподробнее, про нее, описание, и какова ее судьба в дальнейшем.
Может что интересное есть среди этих костей ::)
Зубки лошадиные разной сохранности
Фото "челюсть" - сама челюсть какого-то жвачного, слишком разбита. Сверху слева фрагмент лошадиной берцовой. Позвонок - не понятен, оставшийся фрагмент тоже.
Фото 11 - сверху фрагмент лошадиной бедренной, снизу чья-то плечевая, с этого ракурса плохо понятно.
Фото "копыто" - копыто лошадиное, остальные не понятны, разбиты.
Фото 22 - не понятно.
Фото 1545 - вверху плюсна молодого крупного жвачного (бык?). С низу фрагменты позвонков.
Зубы лошадей надо смотреть с жевательной поверхности чтобы заметить что-нибудь интересное.
Насчет коленной чашечки написал в личные сообщения.
Благодарю за ответы
Место находки - Китайшинский яр.
В меловых отложениях. Кампанский ярус. Предполагаю, что Pycnodonte vesicularis
Вмятина впереди, это характерно для этого вида?
Нет, это не маска)
Предполагаю, что отпечаток Иноцерамуса, на окисленном железе из меловых отложений.
Остатки жилища кольчатого червя из семейства серпулид на обломках раковины Иноцерамус
Здравствуйте.
Помню, где-то попадалось подобное, не могу вспомнить, было описание что это отходы жизнедеятельности рака, или это останки костистой рыбы. Что-то подобное. Так, что это?
Мел, маастрихт
Последнее больше всего похоже на норки червей, забитых отстатками рыб, которых они ели
Прикрепляю пдф статей похожих находок. Также подобное было найдено в Крыму, тоже в мелу (Это мне сообщил А.Г.Сенников)
С ума сойти, охотничьи черви-убийцы. Спасибо за информацию, Екатерина. Буду изучать
Еще один Морской ежик из Маастрихта. Echinocorys cf. pyramidata
Оставил в породе.
Ежик оттуда же. Собрал из кусочков. Один из краев ожелезненный. Два последних фото, предполагаю ожелезненный еж (нижняя часть)
Маастрихт..
1,2. Чья-то иголочка, и как пишут, редкая половинка ежа Cyphosoma sp. (учитывая такой маленький размер, я не удивлен, что редко находят :) )
3. Начальная стадия ожелезнения белемнита. Интересно, почему окаменелости превращаются в "железяку"?
Здрасте. Находка одного рыбака с р.Урал. Лошадь-гиппарион?
Лошадь, но обычная однопалая. Может и древняя, конечно.
Спасибо. Жаль, рыбака расстраивать) 7 лет говорит хранил, думал мамонта изначально;D
Увы, большая часть остатков на берегах рек достаточно банальны.
Про небанальное написал в личные сообщения.
Цитата: Екатерина Сенникова от октября 30, 2022, 20:30:25норки червей,
или отходы раков, больше похоже. О Боже, просмотрел ваши сообщения от Сенникова и ... Сколько мне теперь переписывать надо, но истина того стоит. А то, что они такие большие, норки, ничего?
Яковлевич, там надо смотреть, что у Вас. Может просто копролиты.
Вчерашние находки меловых гор. Решил новое что то найти.
А откуда следует, что эти оранжевые "проплешины" на образцах - косточки, панцири или копролиты? :o Больше похоже на обычную минерализованную пигментацию. ;)
Предполагаю, что это Щиток усоногого рака (из маастрихтских отложений)
Штука не рядовая.. 8)
Парочка брахиопод.."red_brah.jpg" при обнаружении в породе, была ярко-красная, как живая :-*
Помогите определить обломок зуба. Найден на песчаном карьере..Цвет ближе к синему
Собачий что ли
Цитата: dimker от апреля 09, 2023, 15:50:25Помогите определить обломок зуба. Найден на песчаном карьере..Цвет ближе к синему
Разбит сильно. Скорее уж копытное какое-то, не собака
Цитата: Яковлевич от декабря 23, 2022, 18:08:05Цитата: Екатерина Сенникова от октября 30, 2022, 20:30:25норки червей,
или отходы раков, больше похоже. О Боже, просмотрел ваши сообщения от Сенникова и ... Сколько мне теперь переписывать надо, но истина того стоит. А то, что они такие большие, норки, ничего?
В Дюне еще больше норки и черви )
С соседней Актюбинской области, предполагаю, что Губка Хететес (Отложения Перми)
На след.фото отпечаток мшанки, губки?
Да, хететес, а на последнем фото не пойму что.
Морские ежики разной степени помятости) Были обнаружены друг на друге, в одном месте.
Внутренний слепок брахиоподы, состав из мела.
Еще фото
Добрый вечер.
На определение, вытащили с песком из р.Урал
Весит меньше килограмма, до граммов не стал взвешивать.
И обломок рога, на слои рассыпается уже.
Запчасти коровы?
1. Лучевая шерстистого носорога.
2. Кончик мамонтового бивня, типичная слоистая структура, он так часто на конусы разваливается.
Премного благодарен!
Буду караулить следующие поднятия песка :)
Всем привет.
Немного не по теме, но вот нашел челюсть на берегу Урала, человечья что ли? Что делать, в милицию звонить?
Смущает что нет ни резцов, ни клыков
Цитата: dimker от июля 03, 2023, 18:29:58Всем привет.
Немного не по теме, но вот нашел челюсть на берегу Урала, человечья что ли? Что делать, в милицию звонить?
Нижняя челюсть скорее всего с размытого кладбища.
Или старый утопленник :-\
Цитата: dimker от июля 04, 2023, 09:22:05Смущает что нет ни резцов, ни клыков
Есть они. Только всё очень качественно стёрто. Такое сочетание, когда зубы сильно стерты и при этом минимум кариеса, характрно для доиндустриального населения: сахара они видали от пчёлок несколько раз в год, зато пыли в муке было как у дурака махоки. Либо производили трудовые операции зубами, тут вижу намёк на то, что левая сторона стерта сильнее и наискось, может это оно. Но может и кажется с единственного ракурса. В общем, милиционерам это только головная боль ненужная. Нужно ли это археологоам? Без культурного контекста едва ли. Зубы можно на полку.
Конечно, остается некоторая вероятность того, что это не рядовой кипчак или казак Пугачева, а кто-то на тысячи лет древнее, но с этим только за углеродом, а весомых признаков фоссилизации тут не видно, так что это скорее всего будет пустая трата времени и средств.
Спасибо за ответы.
Там все и оставлю, ребро там лежало, и еще кость какая-то, наверное, пройдусь еще с лопатой может быть, вдруг артефакты какие-то выкопаю, там видно будет.
Если с лопатой, то лучше все закопать
Предполагаю, что зубы носорога (2х4 и 3х6 см). Найдено на берегу Волги (Татарстан)
Бизон
В местном интернет-ресурсе по продажам и т.д. нашел объявление в своем городе.
Кость в ракушечнике, чья она может быть?
Место происхождения неясно, морфология никакая - просто трубка. Даже матрикс непонятный - ракушняк ли вообще? Только гадать.
Добрый вечер. Вытащили с песком из р.Урал (где до этого находил останки мамонта и носорога)
Размеры 11х12х9 см.
Обломанный позвонок мамонта?
Поясничный позвонок жвачного.