Последние сообщения

#1
Цитата: Дарвинист от февраля 23, 2024, 13:11:02Если выражаться "офизиченно", получается, что налицо представлены носители, если так можно сказать, "сильного" взаимодействия между людьми: гены, технологии и языки, идеи. При наложении этого на пространство физико-географических районов получаем наглядную картинку движения в человеческом мире.
Я внимательно прочел Ваши "пожелания" в личке, но все одно опасаюсь, как бы не нарушить Ваше повествование здесь.
  В родственной науке геологии есть дисциплины: фациальный и формационный анализ. Учение о фациях - это выявление закономерностей в развитии горизонтальных связей (сетей, ландшафтов) - очень близко палеонтологическому понятию адаптогенез. Учения о формациях - это выявление вертикальных (исторических) связей в порядке напластования фаций - ближе всего экологическое понятие сукцессия.

  Сукцессия подразумевает, что за границами "свободной протяженности" есть все необходимые организмы-виды, которые ожидают, пока прешественники не создадут ниши для последователей. Эволюция (а не адаптация) - это "расширенная сукцессия" при том условии, что готовых организмов еще нет, а ниши, нарабатываемые предшественниками появляются.

  С археологическими культурами в их развитии придется выделять ступени: вначале на "свободный ландшафт" накладывать культуру предшественник, допустим, олдувай, и анализировать "адаптацию" дивергентов олдувая к разным природным зонам - фациальный анализ "олдувайских сетей (взаимодействий)". В принципе, схемы, представленные Вами, Дарвинист - это информативные карты археологических фаций.
  Изобразить наглядно переход ко второй ступени, когда один фациальный горизонт-пласт перекрывается другим, да еще так, что бы высветились генетические закономерности, на плоскости не выйдет - нужна сеть разрезов по избранным горизонталям. Например, как показать, что олдувай создал в "особой точке" нишу для зарождения ашеля?
  Особая нишевая точка, скорее математическое понятие, близкое по физической сути странному аттрактору, который притягивает избранные (отбираемые) бифуркации-дивергенции. Потому "украсить свой личный чоппер" - это сделать "вертикальный" бифуркационный шаг к тому ашелю, ниша для которого уже подготовлена "наверху", но не может быть занята олдувайскими технологиями.

  "Влезть наверх" - это физическая утопия. А вот "верхняя культура" заполняющая "структурированную впадину", организованную "нижней культурой" - вполне физично.
  Геологическая аналогия: если есть слабая зона, на которую осуществляется горизонтальное давление, то такая зона, интенсивно разрушаясь, будет испытывать тенденцию к погружению и, соответственно, заполнению новой фациальной (культурной) сетью. Или: горизонтальное векторное поле, породило вертикальный вектор, как круговое движение порождает перпендикулярный вектор момента сил или инерции.
#2
Цитата: npvol от марта 28, 2024, 18:27:10Как раз в них и был смысл...
Соблазнил Змий вкусить яблочко, и поняли Они, что нагие.
#3
Другая схема - почвы...

#4
Мне интересно следующее: никому из уважаемых оппонентов эта или другие схемы ни о чем не напоминают?
#5
Следующая схема, над которой я работаю, - растительные формации и типы растительности Евразии, см., пожалуйста,

#6
Цитата: василий андреевич от марта 28, 2024, 17:41:31Тогда буду пробовать еще тупее)))
тупее некуда. Нужно короче.
Мне иногда кажется, что за обилием слов Вы хотите скрыть свою невозможность  объяснить свои мысли.  Иногда вы это говорили почти откровенно.
Были  и короткие конкретные посты.  Как раз в них и был смысл...
#7
Цитата: npvol от марта 28, 2024, 14:19:39еще та логика!
Тогда буду пробовать еще тупее)))
  Есть исторический горизонт завров, на который из неизвестной ойкумены наваливается горизонт хомов. Своеобычная "логика" такова, что изменились условия и поубивали всех завров, кроме того, у которого состоялась "исключительной полезности" мутация, позволившая размножиться с занятием всех доступных ниш.
  Такая логика не работает ввиду множества изменений, требующих для себя соответствующих изменений в средовых условиях, потому Вы, ничтоже сумняшись, говорите о множестве факторов, приложенных из среды в систему и множестве мутационных факторов, приложенных из системы в среду. Просто по-хорошему, хлопаем в ладоши)))

  "Еще та логика" говорит, что невозможно для сложного процесса подобрать абсолютную причину, как фактор. Это уже хорошо усвоено, потому вместо термина фактор (сила, давление) вводят термин отбора мутаций, который сам по себе ничегошеньки не объясняет, а токмо констатирует, что раз выжил, значит прошел какой-то из множества вариантов отбора.
  Заменим антропогенез на ХомоНомогенез, т.е. "законогенез", позаимствованный у Льва Семеновича Берга, упростив его до утверждения, что случайные мутации конвергируют (концентрируются) вовсе не случайным образом. Если физика говорит о приоритете сил отталкивания, то конвергенция - это превалирования сил консолидации. Следовательно, консолидация (ковергенция) возможна, только как "выдавливание" наиболее агрессивных особей, атаки которых будут представлять из себя положительные силы отталкивания, вынуждающие неагрессивных особей преодолевать внутренние разногласия.
  Закон Кулона, разумеется, не годится, но он высвечивает, что одинаковые отталкиваются, а разные притягиваются. На тараканах сие будет выглядеть так, что они сохраняются "свободными" за счет того, что появляются "злодеи" богомолы, от сил которых консолидируются "самоодомашниваемые" термиты. Получаем, что самоодомашнивание - это вынужденная мера, позволяющая изолироваться от внешних сил за счет сближения "разноименных" особей. У термитов разноименность - это разные "клановые" функции, выполняемые особями.

  Что такое Хомо на фоне Завра? Да тоже самое, что Сап на фоне Хомо. В историческом слое свободных тараканов Завров самоодомашниваются группы Хомов, а в слое Хомо самоодомашниваются группы Сапов. Это разные противоборствующие группы, которым для консолидации членов не требуется обязательное изменение климатических условий, ибо проявляется единственный фактор - защита себя любимых от противоборствующих им разноплеменников. Группы сапо-хомов сами ищут незанятые природные ниши за счет способности варьировать свои психотипические специализации.
  Психотип - это негенетическое "наследование". Человек способен  выполнять функции, как бы перескакивая из одного психотипа в другой, а по выполнении возвращаться в свой комфортный.
  Неотения при "самоодомашнивании" необходима человекам, что бы не идти прямой дорожкой специализации по термитному принципу, а сохранять способность быть и злодеем, и душечкой (и хищником, и жертвой) в зависимости от ситуативного взаимодействия.
  По меткому замечанию Карла Густава Юнга человек так и продолжает болтаться между волчьей стаей и ульем.
#8
Цитата: василий андреевич от марта 28, 2024, 10:12:06Где та точка, в которую Вы хотите поместить источник давления или, иначе, фактор?
что за точки? Я говорю о факторах антропогенеза. То есть причинах появления человека.
Цитата: василий андреевич от марта 28, 2024, 10:12:06Если между примой (обезяночкой) и хомом, то ничего не получится, ибо пока говорите о примах, хомов еще нет
еще та логика!
Цитата: василий андреевич от марта 28, 2024, 10:12:06Неотения в том, что те примы, которые встают на путь быть не обязяночками, отделяют-изолируют себя от прочих прим. Что происходит при изоляции в особых граничных условиях? Говорим простенько и со вкусом - самоодомашнивание.
Более поздние изоляты у Вас - "специалисты", т.е. обреченные на вымирание. А тут фантастическая неотения (откуда таки взялась?) приводит к "самоодомашниванию"?
#9
Цитата: npvol от марта 27, 2024, 14:12:00факторы ПРОИСХОЖДЕНИЯ хомо (возникновения человека из животной среды), а не факторы трансформации первых хомо до современного состояния!
Сами еще раз вдумайтесь, что хотите. И придумайте, как преобразовать "запутанную классификацию".
  Строим исторический ствол, которого в натуре никогда не было: звери-примы-хомы-сапы-сапсапычи. Получаем не ствол, а пирамиду напластований. Снаружи пирамиды все эти звери и прочие, как были, так и остались, как олицетворение эволюционирующей среды для сужающейся пирамиды.
  Где та точка, в которую Вы хотите поместить источник давления или, иначе, фактор? Если между примой (обезяночкой) и хомом, то ничего не получится, ибо пока говорите о примах, хомов еще нет. Неотения в том, что те примы, которые встают на путь быть не обязяночками, отделяют-изолируют себя от прочих прим. Что происходит при изоляции в особых граничных условиях? Говорим простенько и со вкусом - самоодомашнивание. Самоодомашнивание - это закономерное деградационное "выветривание" звериных признаков, на месте которых выпячиваются, условно хомусные, как бы одомашненные. Наиболее яркий пример - утрата клыкастости, отчего оскал выветривается, а улыбка "Чеширского кота" остается.

  Как выжить немощному деграданту из зверя? Только научившись вместо старых инстинктов выпячивать новые. Новые те, что фактору жестокого давления среды выставляют палки-копалки, но убирают их в направлении внутрь. Быстренько такое не выйдет, потому что сосед обязательно обратит копалку против соседа. Выдворить таковых соседей из популяции, значит, создать зачатки Религии, как идеи непротивления внутреннему врагу, но перенаправлении агрессии во вне.
  Свой-чужой - надо обзаводиться особой, уже не звериной психикой.
#10
Цитата: Дарвинист от марта 27, 2024, 06:42:40Вы же постоянно пишете о кластерах, генералистах и специалистах,
Через термины генералист-специалист многое упрощается, т.к. через усреднение можно отвлекаться, что они живые. И по-иному высвечивается спектр черного тела, как стоячей волны, из которой мы черпаем информацию о длинах вол, слагающих усредненную волну спектра.
  Теоретически, любая эл.маг. флуктуация релаксирует по затухающей экспоненте, но не достигает нулевого значения (теория полураспада). Вводим понятие барьера для релаксации. На этом барьере (типа резонанса) рождается волновая экосистема, как колоколообразная экспонента. Математику можно подобрать.
  Теперь так: рождение организма - флуктуация. Этот только рожденный - потенциальный генералист. Релаксируя, генералист "тормозится" на барьере местных условий, или как бы выпадает в осадок, становясь элементом барьера для следующих генералистов - получаем тренд, как колоколообразную кривую малой амплитуды. Станет ли тренд расти, как тенденция, зависит от того, какие генералисты изберут путь к симбиотическим специализациям.
  В "чистом" виде удобна идея монофилии - генералисты дают тупиковые тренды к специалистам. Тогда, получим, что генералисты застревают в своем эволюционном развитии до тех пор, пока не будут заполнены "все ячейки" специалистов, достигающих стадии экосистемного стазиса.
  Неотению можно возвести в абстракт сохранности генералиста, дающего ветви специалистов, неотению не практикующих. Получаем модель становления большой волны специализаций, из которой исходят сигналы, как отходы метаболизма специалистов. Сигналы становятся информацией для генералистов практикующих неотению.
  Вывод. Генералисты тормозят на био-барьере специалистов, а потому вынуждены искать новые слабые места, как русло реки ищет, в каком берегу организовать прорыв-перехват из-за того, что образовался русловой аллювий непреодолимой мощности.