paleoforum.ru

Остров Готланд, место Иревик, Швеция.
Место находки: берег моря среди гальки, частично в воде.
Размер видимой части окаменелости: 2 на 5 см.

Известно, что на острове встречаются окаменелости Силура.
Похоже на заднюю часть членистогого. Эвриптерида или трилобит?

Что вы думаете? Заранее спасибо!

Найден предположительно кусок кости (по тактильным ощущениям на камень не похоже).
Найден на левом берегу р.Волга, напротив Чебоксар, на границе берега и воды, примерно в 1см от поверхности в песке.
На фото размер клетки 5мм. Фото с двух сторон.
Что это может быть?

 

Цитата: Ratus от августа 01, 2022, 11:37:40Можно ли как-то концептуально и кратко изложить основные тезисы данной теории?

Человек, это сома  жизненного цикла стволового одноклеточного животного – зиготы человека.
Жизненный цикл – это период между двумя одинаковыми фазами двух или большего количества поколений.

В жизненном цикле зиготы человека всех её потомков можно разделить на две линии: зародышевую  (бессмертную) и соматическую (смертную). Зародышевую линию относят к бессмертной, так как в искусственной среде потомки этой линии (стволовые клетки) могут делиться до бесконечности (нет предела Хейфлика) без образования многоклеточного организма. В естественных условиях эту среду создаёт соматическая линия – сома.

Выделение в многоклеточном организме двух систем, смертной и бессмертной не является каким-то новым открытием. Вейсман еще в 1892 в «Очерке о наследственности и связанных с ней биологических вопросах» высказал гипотезу, что многоклеточный организм состоит из 2 систем: смертного тела – сомы (телесной плазмы), и бессмертной зародышевой плазмы (гермоплазмы).
По его мнению, гермоплазма — наиболее ответственная часть организма, она определяет формы и характеристики телесной плазмы. Тело же находится на службе гермоплазмы, делая ее способной к репродукции.

Томас Кирквуд изучая, старения организмов, в 1979 году выдвинул теорию «одноразовой сомы» (см. T. Kirkwood, R. Holliday, 1979. The evolution of ageing and longevity). Она предполагает, что в многоклеточном теле есть нестареющая часть — половые клетки (germ cells, germ line), а есть все остальное — сома. Преемственность жизни осуществляется только на уровне половых клеток, которые участвуют в оплодотворении, затем делятся и образуют новые половые клетки. А сома — лишь надстройка, необходимая для обеспечения жизни половых клеток. которая и принимает на себя удар разных форм старения — как репликативного, так и физиологического.

Болдачев А.В. один из первых, кто высказал мнение, что клетки зародышевой линии можно рассматривать как самостоятельную популяцию одноклеточных, обитающих в биологически активной среде онтогенеза.

То, что человеческий организм состоит из клеток двух типов: зародышевой линии и соматических линий, считается доказанным. Дискуссия ведется по функциям зародышевой и соматических линий.
Дискуссия ведется по следующим тезисам.
1.Зигота человека и клетки зародышевой линии являются одноклеточными животными.
2.Человек, это сома жизненного цикла стволового одноклеточного животного – зиготы человека.
3.Человеческая сома—средство выживания клеток зародышевой линии зиготы человека.
4. Человеческая сома является средством выживания живой материи (доставка одноклеточных организмов на планеты нашей Галактики).

Нашёл зуб. Помогите разобоаться

Да, я так и думал, что бобер, т.к. ранее уже определяли такие зубы и визуально была ассоциация.
Кости бобра в непрезентабельном виде, вряд ли кому-то будут интересны.
Многие были изначально рассыпаны фрагменты, а часть хоть и оставались на породе, но были вскрыты и также осыпались в крошку. Сохранил только скрепив суперклеем отдельные более цельные фрагменты.
Размывал породу из "пшикалки" водой, постепенно сажая на клей. Иной способ не прокатил бы, слишком всё хрупкое.
Зуб тоже так себе...
Может и давние фрагменты ребер тоже типа мастодонта.
Что интересно, под слоями переотложений идет материнская порода в виде выглядевшей типично как у триаса слоев бело-красной глины.
Несколько лет назад вблизи в реке там нашли некий целый скелет не ясно кого.
Вроде бы передали куда-то типа в район, наверное надо съездить в местный музей и разузнать о чем речь.
Местный пастух прижал клык от этого кого-то там. Я поленился посмотреть, хотя номер тел. пастуха есть Он не захотел продавать клык, потому я и не стал смотреть что это.

Новая кость - бедренная мамонта-подростка.

Я бы чашечку сам описал, но вот, конечно, геммор с трансграничным перемещением туда-обратно заставляет загрустить. Вообще я прикидываю, что есть кому отправить в Казахстане, но не лично знакомому пожилому человеку и потому я не могу гарантировать ни оперативности, ни даже факта описания. Но если в Уральске в областной больнице есть томограф, если в городе есть профессиональные фотографы и у Вас есть штангенциркуль или возможность его взять на часок, то можно всё сделать оставив кость в Уральске. Но сначала я всё же порыскаю по литературе, вдруг кто-то таки перехватил инициативу. Но даже если кость хоть где-то упомянута при царе Горохе, можно попробовать сделать лучше.

Плюсневая кость лошади. На глаз очень грацильная. И на глаз же порядочно минерализованная. Измерьте плз ширину в нижнем суставе и над нижним суставом (слева), посередине и в верхнем суставе (соответственно, справа). Может получится сопоставить более конкретно.

Зуб носорога, скорее всего не шерстистого, но т.к. коронка сильно разбита, то точнее не сказать. Рекомендую показать В.В. Титову в ЮНЦ РАН.

Насчет правильного прикрепления снимков плюсую.

Цитата: Вик-2021Гильгамеш, это же не плейстоен?

Это неоген. Может основание плейстоцена, но нужно уточнять определения, видеть прочие материалы с точки и мыть мелких позвоночных.
1. Фрагменты зуба мастодонта.
2. Какой-то бобр.
Вживую по обоим фрагментам после приложения усилий возможно получилось бы сказать больше, но так как эти материалы в научный оборот видимо не попадут, то вот так.

Цитата: Вик-2021 от августа 16, 2022, 18:01:04До костей с зарубками кажется есть просверленная кость.
В целом думается, что там есть и археология.

Те кости найдены в другом месте.