Последние сообщения

#1
Находки / Членистоногое (?) с о. Готланд
Последний ответ от Pinkhammer - августа 17, 2022, 22:20:02
Остров Готланд, место Иревик, Швеция.
Место находки: берег моря среди гальки, частично в воде.
Размер видимой части окаменелости: 2 на 5 см.

Известно, что на острове встречаются окаменелости Силура.
Похоже на заднюю часть членистогого. Эвриптерида или трилобит?

Что вы думаете? Заранее спасибо!
#2
Находки / Кусок кости? Найден на берегу ...
Последний ответ от vasya52 - августа 17, 2022, 20:01:23
Найден предположительно кусок кости (по тактильным ощущениям на камень не похоже).
Найден на левом берегу р.Волга, напротив Чебоксар, на границе берега и воды, примерно в 1см от поверхности в песке.
На фото размер клетки 5мм. Фото с двух сторон.
Что это может быть?
viber_2022-08-17_19-47-41-086.jpg
viber_2022-08-17_19-47-41-131.jpg 
#3
Ненаучные разговоры / От: Кто мы
Последний ответ от mydoctor - августа 17, 2022, 17:28:09
Цитата: Ratus от августа 01, 2022, 11:37:40Можно ли как-то концептуально и кратко изложить основные тезисы данной теории?

Человек, это сома  жизненного цикла стволового одноклеточного животного – зиготы человека.
Жизненный цикл – это период между двумя одинаковыми фазами двух или большего количества поколений.

В жизненном цикле зиготы человека всех её потомков можно разделить на две линии: зародышевую  (бессмертную) и соматическую (смертную). Зародышевую линию относят к бессмертной, так как в искусственной среде потомки этой линии (стволовые клетки) могут делиться до бесконечности (нет предела Хейфлика) без образования многоклеточного организма. В естественных условиях эту среду создаёт соматическая линия – сома.

Выделение в многоклеточном организме двух систем, смертной и бессмертной не является каким-то новым открытием. Вейсман еще в 1892 в «Очерке о наследственности и связанных с ней биологических вопросах» высказал гипотезу, что многоклеточный организм состоит из 2 систем: смертного тела – сомы (телесной плазмы), и бессмертной зародышевой плазмы (гермоплазмы).
По его мнению, гермоплазма — наиболее ответственная часть организма, она определяет формы и характеристики телесной плазмы. Тело же находится на службе гермоплазмы, делая ее способной к репродукции.

Томас Кирквуд изучая, старения организмов, в 1979 году выдвинул теорию «одноразовой сомы» (см. T. Kirkwood, R. Holliday, 1979. The evolution of ageing and longevity). Она предполагает, что в многоклеточном теле есть нестареющая часть — половые клетки (germ cells, germ line), а есть все остальное — сома. Преемственность жизни осуществляется только на уровне половых клеток, которые участвуют в оплодотворении, затем делятся и образуют новые половые клетки. А сома — лишь надстройка, необходимая для обеспечения жизни половых клеток. которая и принимает на себя удар разных форм старения — как репликативного, так и физиологического.

Болдачев А.В. один из первых, кто высказал мнение, что клетки зародышевой линии можно рассматривать как самостоятельную популяцию одноклеточных, обитающих в биологически активной среде онтогенеза.

То, что человеческий организм состоит из клеток двух типов: зародышевой линии и соматических линий, считается доказанным. Дискуссия ведется по функциям зародышевой и соматических линий.
Дискуссия ведется по следующим тезисам.
1.Зигота человека и клетки зародышевой линии являются одноклеточными животными.
2.Человек, это сома жизненного цикла стволового одноклеточного животного – зиготы человека.
3.Человеческая сома—средство выживания клеток зародышевой линии зиготы человека.
4. Человеческая сома является средством выживания живой материи (доставка одноклеточных организмов на планеты нашей Галактики).
#4
Находки / Нашёл зуб. Ростовская область ...
Последний ответ от Александр1984 - августа 17, 2022, 15:39:54
Нашёл зуб. Помогите разобоаться
#5
Находки / От: Предательство триаса и сто...
Последний ответ от Вик-2021 - августа 17, 2022, 09:34:55
Да, я так и думал, что бобер, т.к. ранее уже определяли такие зубы и визуально была ассоциация.
Кости бобра в непрезентабельном виде, вряд ли кому-то будут интересны.
Многие были изначально рассыпаны фрагменты, а часть хоть и оставались на породе, но были вскрыты и также осыпались в крошку. Сохранил только скрепив суперклеем отдельные более цельные фрагменты.
Размывал породу из "пшикалки" водой, постепенно сажая на клей. Иной способ не прокатил бы, слишком всё хрупкое.
Зуб тоже так себе...
Может и давние фрагменты ребер тоже типа мастодонта.
Что интересно, под слоями переотложений идет материнская порода в виде выглядевшей типично как у триаса слоев бело-красной глины.
Несколько лет назад вблизи в реке там нашли некий целый скелет не ясно кого.
Вроде бы передали куда-то типа в район, наверное надо съездить в местный музей и разузнать о чем речь.
Местный пастух прижал клык от этого кого-то там. Я поленился посмотреть, хотя номер тел. пастуха есть :) Он не захотел продавать клык, потому я и не стал смотреть что это.

#6
Находки / От: "Окаменелости Западного Ка...
Последний ответ от Gilgamesh - августа 17, 2022, 07:58:30
Новая кость - бедренная мамонта-подростка.

Я бы чашечку сам описал, но вот, конечно, геммор с трансграничным перемещением туда-обратно заставляет загрустить. Вообще я прикидываю, что есть кому отправить в Казахстане, но не лично знакомому пожилому человеку и потому я не могу гарантировать ни оперативности, ни даже факта описания. Но если в Уральске в областной больнице есть томограф, если в городе есть профессиональные фотографы и у Вас есть штангенциркуль или возможность его взять на часок, то можно всё сделать оставив кость в Уральске. Но сначала я всё же порыскаю по литературе, вдруг кто-то таки перехватил инициативу. Но даже если кость хоть где-то упомянута при царе Горохе, можно попробовать сделать лучше.
#7
Находки / От: Ростов на Дону. Берег Дона...
Последний ответ от Gilgamesh - августа 17, 2022, 07:40:20
Плюсневая кость лошади. На глаз очень грацильная. И на глаз же порядочно минерализованная. Измерьте плз ширину в нижнем суставе и над нижним суставом (слева), посередине и в верхнем суставе (соответственно, справа). Может получится сопоставить более конкретно.
#8
Находки / От: Берег Дона, Ростовская обл...
Последний ответ от Gilgamesh - августа 17, 2022, 07:34:44
Зуб носорога, скорее всего не шерстистого, но т.к. коронка сильно разбита, то точнее не сказать. Рекомендую показать В.В. Титову в ЮНЦ РАН.

Насчет правильного прикрепления снимков плюсую.
#9
Находки / От: Предательство триаса и сто...
Последний ответ от Gilgamesh - августа 17, 2022, 07:31:11
Цитата: Вик-2021Гильгамеш, это же не плейстоен?

Это неоген. Может основание плейстоцена, но нужно уточнять определения, видеть прочие материалы с точки и мыть мелких позвоночных.
1. Фрагменты зуба мастодонта.
2. Какой-то бобр.
Вживую по обоим фрагментам после приложения усилий возможно получилось бы сказать больше, но так как эти материалы в научный оборот видимо не попадут, то вот так.

#10
Находки / От: Ростов на Дону. Берег Дона...
Последний ответ от Mike61rus - августа 17, 2022, 07:29:12
Цитата: Вик-2021 от августа 16, 2022, 18:01:04До костей с зарубками кажется есть просверленная кость.
В целом думается, что там есть и археология.

Те кости найдены в другом месте.