сортирую, выделил по видам публикации:
1. Book|1. Book
1. Книга|1. Книга
1.1. Monograph
1.1. Монография|1.1. Монография
1.2.
1.2. Сборник статей|1.2. Сборник статей
1.3. Enchiridion
1.3. Справочник|1.3. Справочник
1.4. Dictionary
1.4. Словарь|1.4. Словарь
1.5. Catalog
1.5. Каталог|1.5. Каталог
2. Dissertation
2. Диссертация|2. Диссертация
3. Abstract of the thesis (of Dissertation)
3. Автореферат диссертации|3. Автореферат диссертации
4. Article
4. Статья|4. Статья
5. Report
5. Доклад|5. Доклад
6. Brief Report / Message
6. Сообщение|6. Сообщение
7. Abstract
7. Тезисы
имхо, надо добавить
Дневник
отчет
путевые заметки
рецензии
какие будут мнения?
+ Учебное пособие (учебник)
Цитата: sanj от марта 22, 2015, 03:40:26
какие будут мнения?
А я сортирую ПДФы в директории по тематике публикаций. Такая странная привычка.
по тематике у меня проблем нет, а вот по типам публикаций пока есть.
Цитата: aevin от марта 22, 2015, 09:23:03
Цитата: sanj от марта 22, 2015, 03:40:26
какие будут мнения?
А я сортирую ПДФы в директории по тематике публикаций. Такая странная привычка.
Я тоже только так!
А зачем вам типы публикаций, sanj, вы что библиотекарь?
ГОСТ (https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%82%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9)
нет. не библиотекарь, но удобно искать когда все не в одной куче, а по полочкам
В базе данных всё это не сложно, закидываешь с маркерами, а там, как хочешь получаешь, хоть по типу, хоть по тематике или авторам. Смотря какой ключ введёшь.
вот надо и определиться с маркерами..
Категории в библиографическом менеджере Citavi
это что-то слишком широко... мне бы для печатных публикаций
Каким образом мы может знать типы публикаций, имеющиеся в Вашей библиотеке? Это уму непостижимо.
Лично я держу в файлах только статьи и монографии - т.е. то, что можно цитировать в своих статьях, направляемых в приличные журналы. Остальное - в топку. В особенности, тезисы.
не можете. поэтому список дал. можете добавить что-то или уточнить. для этого и запостил собственно.
Вы конечно можете критиковать, но я все отцифрованные работы по орнитологии держу в папках по регионам исследования , а в этих папках по авторам, журналы в отдельной папке по названиям, я не знаю как в Вашем случае, но у меня вроде проблем с поиском пока не было, базами данных не пользуюсь.
критиковать не буду, но имхо это нормально когда не так много инфы.
Цитата: sanj от марта 24, 2015, 19:35:08
не можете. поэтому список дал. можете добавить что-то или уточнить. для этого и запостил собственно.
Можно добавить:
- папирусы
- пергаменты
- рукописи на бересте
- инкунабулы
таких типов нет и не предвидится..
Стесняюсь спросить - но EndNote или RefMan не пользуетесь ?
нет, а что это?
*аж краснея от стеснения* а в гугле поискать? Библиографические программы это. https://ru.wikipedia.org/wiki/EndNote
Лично я впрочем предпочитаю вышеупомянутую Citavi в т.ч. за возможность упорядочивания не только источников, но и выдержек из оных (EndNote в свое время не поперла, но в последнее время прижало бардаком и Citavi удачно подвернулась под руку).