Окаменелость-голова рыбы была найдена на берегу Азовского моря.
Вряд ли это окаменелая голова, однако, при известной фантазии, можно увидеть в конкреции нечто, отдаленно напоминающее голову какой-нибудь плакодермы, примерно такой, Titanichthys agassizi, какая представлена в следующем источнике, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Плакодермы.
Нет, это не голова рыбы. А что непонятно. Очень все темное и без маштаба
Дополнение: размер 6х5х4 . Согласен с Дарвинистом,что это окаменелость головы молодой особи Плакодермы.
А что Вы мое сообщение скрыли? Я не писала утвердительно, что это это окаменелость есть голова рыбы.
Это конкреция, отдаленно напоминающая голову плакодермы.
Вот, что я писала на самом деле, уважаемый (-ая) ,
Евгеша
Цитата: Дарвинист от ноября 16, 2021, 10:21:45
Вряд ли это окаменелая голова, однако, при известной фантазии, можно увидеть в конкреции нечто, отдаленно напоминающее голову какой-нибудь плакодермы, примерно такой, Titanichthys agassizi, какая представлена в следующем источнике, см., пожалуйста, https://ru.wikipedia.org/wiki/Плакодермы.
Не вводите почтенную публику в заблуждение, пожалуйста.
На всякий случай сделала скриншот с этой страницы.
Уважаемый Дарвинист , Ваше заключение в первом сообщении. Об объекте:1.Он ближе к динихтису, но не зрелой особи, а молодой( окрас, форма головы, панцирь,зубы). 2. Вы пишете конкреция:Обоснуйте, пожалуйста. Форум- не раздача ярлыков.3. На сохранившейся стороне- серо-зеленый окрас кожи с черными точками и выпуклыми линиями соединения щитков панциря. Черное пятно -в орбите глаза. На фрагменте туловища кожа сохраняет , но имеет циркулярные черные полосы. Приоткрытая ротовая полость,нижнечелюстная кость с шипами вместо зубов. Поврежденная сторона:- остатки жаберных дуг бурого цвета, костные структуры.С задней стороны впадина на месте канала, где проходила пищеварительная трубка.
Господа и дамы хватить страдать Х.. Ерундой. Если камень похож на задницу Волочковой это не есть она...
Это обычная каменюка в её форме можно нафантазировать что угодно. точка.
Это камень... :(
Цитата: niki от ноября 17, 2021, 21:26:23камень похож на задницу Волочковой
Фото в студию! :D Сравним! ;)
Цитата: Пятница от ноября 18, 2021, 11:58:43
Цитата: niki от ноября 17, 2021, 21:26:23камень похож на задницу Волочковой
Фото в студию! :D Сравним! ;)
А тут в теме - Парейдолия обыкновенная, зверь не редкий на форуме.
Цитата: Дарвинист от ноября 17, 2021, 01:13:36
А что Вы мое сообщение скрыли? Я не писала утвердительно, что это это окаменелость есть голова рыбы.
Это конкреция, отдаленно напоминающая голову плакодермы.
Сообщение тут https://paleoforum.ru/index.php/topic,12263.msg257386.html#msg257386
Просто автор темы создал дубликат обсуждения.
Цитата: Евгеша от ноября 17, 2021, 20:07:03Форум- не раздача ярлыков
Вы спрашиваете, мы отвечаем. Это не ярлыки, а ответы.
Если не нравится, то Вам никакие доказательства не помогут
На рисунках, что Вы прислали не кости, а реконструкции рыбы. Это разные вещи.
Ваш минерал не похож на кости. Это кусок породы. Даже не конкреция.
Ну, если ТС видится голова рыбы в этом камне и есть немалое воображение, то могу посоветовать обратить внимание на искусство Суйсеки - камни для созерцания. В вашем случае - это ближе к группе камней уогата-иши (камень-рыба), камни, напоминающие любую из существующих рыб. А у вас, тем болле, - камень, напоминающий голову мифической рыбы, ну, или...
И, да, камень скорей всего, это некое техногенное образования - отходы производства, но по такому фото и без определённых физических свойств на 100% говорить не приходиться.
Дополняю:1.Это не рисунки, а фотографии.2. Парейдолия бывает массовой? Это ,конечно,самое простое объяснение всему.3. Да -это камень, но он образовался из головы рыбы в процессе параморфоза по органическому веществу минералами ( биоморфоз). 4. Второй пример биоморфоза-голова другой рыбы, к сожалению, не так хорошо сохранившаяся. Размеры 8х4х2,5
Евгеша! Как Вам такая схожесть?
(https://d.radikal.ru/d38/2111/81/7ff48aa74bfc.jpg) (https://radikal.ru)
Цитата: Евгеша от ноября 23, 2021, 23:29:46.Это не рисунки, а фотографии.2. Парейдолия бывает массовой?
1. Я имела виду, что вы сравниваете свои образцы не с настоящим черепом рыбы, а с рисунками, реконструкциями
2. Мне кажется, это свойство нашего мозга, только каждый видит свое
3. Последние фото совершенно расплывчатые, на них ничего не видно
По последнему формативно-чёткому фото могу предположить, что отснят частично окремнелый известняк, который частично замещённый халцедоном (медового цвета). То есть обычное дело - частичная или полная псевдоморфоза халцедона по известняку.
На камне размером 6 на 1,5 см[attach id=81565 width=6 height=1.5]IMG-20230223-WA0000.jpg[/attach]IMG-20230223-WA0000.jpg
Это вроде гранит - в нём по определению не может быть ничего живого.
Размером 9 на 6 и на 3 см
На дереве тоже не может быть отпечатков древних насекомых.
А что кто себе представляет - это не тема для нашего форума
Интерес представляет само изображение насекомых,а не материал,на котором оно находится Это может быть не дерево,но уж точно не гранит,а песчанник
Там нет никакого изображения
И ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ....
Размер 9 на 6 на 2
Вашу энергию бы да в мирное русло...
Что за стремление видеть в каждом камне какие-то отпечатки и окаменелости, когда вам все говорят обратное? Не хотите прислушиваться к чужому мнению - зачем тогда вообще что-то выставлять на обсуждение? :(
Цитирую: "Неспособность принимать различные точки зрения, воспринимать позицию собеседника, неспособность признавать свои ошибки, менять собственную точку зрения или в целом отсутствие «критического мышления» – один из признаков психической дисфункции". Без обид, конечно.
Вот на одном из сайтов на продажу выставлены "зубы акул". Кто-нибудь ещё, кроме продавца, эти "зубы" видит?! ;)
Цитата: Пятница от марта 09, 2023, 13:11:59Вот на одном из сайтов на продажу выставлены "зубы акул". Кто-нибудь ещё, кроме продавца, эти "зубы" видит?! ;)
"Лох не мамонт - не вымрет"
Я надеюсь.что у нас определение и обсуждение находок.а не борьба с инакомыслием Ну не видите вы или не хотите видеть
это ваше личное Соответственно и вам разными способами навязывать свое.тем более.пошлостью и психоанализом не стоит
Кроме того.я излагаю не только свое личное мнение о находках.но и общее мнение достаточного количества людей.которые
имели возможность приобщиться к этому. подержать находки в руках
ЗНАЧИТ ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
А зашли мы на этот форум.чтобы показать то.на что способна МАТУШКА ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК
Дальше будет интересней
Цитата: Евгеша от марта 10, 2023, 11:51:08общее мнение достаточного количества людей.которые
имели возможность приобщиться к этому. подержать находки в руках
ЗНАЧИТ ВЫ ОСПАРИВАЕТЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ
Вопрос: поподробнее, о каких людях идёт речь? Чьё коллективное мнение? Домохозяек, первоклассников, просто хороших людей? Назвать "достаточное количество людей" можете? ??? Этому форуму много лет, и тут собрались люди, разбирающиеся в данной теме, некоторые имеют учёные звания и степени, работают в институтах. И если они говорят, что это просто куски породы, то это и есть просто куски породы. Вместо того, чтобы прислушаться к мнению профессионалов, вы упорно не хотите никого слышать, кроме себя, любимого... >:(
9 на 6 на 3
Откуда известно, что Тритон? Датировки не известно? Или это - шутка? Просто похоже на лицо или есть следы обработки?
Евгеша, не создавайте новых тем!
Вы не видите, что я объединяю Ваши темы. Пишите здесь.
Пока все Ваши находки, это минеральные образования
Цитата: Евгеша от марта 10, 2023, 11:51:08и психоанализом не стоит
А зря. Тут вся тема только про это.
1Уважаемая Е.Сенникова . Каждая находка - это отдельная тема для определения и обсуждения. Объединяя .
Вы прячете новые темы за старыми.что затрудняет их доступность для пользователей.
2 После использования вашими экспертами для оценки находок частей тела. жаргонных выражений. возникает сомнение в
их компетентности
3 Какая дата и какие следы обработки интересуют эксперта.который разглядел только лицо у Тритона. НО ЭТО ВЕДЬ
И ЕСТЬ СЛЕДЫ ОБРАБОТКИ
3 Последние две находки не минералы. а вулканическая порода
Цитата: Евгеша от марта 17, 2023, 12:01:27Какая дата и какие следы обработки интересуют эксперта. который разглядел только лицо у Тритона. НО ЭТО ВЕДЬ И ЕСТЬ СЛЕДЫ ОБРАБОТКИ
Мне приятно. Но я бы не сказал, что эксперт: просто изучал тему эволюци палеоискусства с "пристрастием". Под следами имел в виду какие-то, может, явные (искуственные) сколы, царапины/канавки систематические параллельные прорезы, которые могли бы возникнуть при обработке и которые трудно (невозможно) объяснить без человечекого участия. По фото мне это - не очень понятно. А возникнуть похожесть на лицо может и случайно (в облаках - вон сколько хочешь лиц можно встретить).
Ну наконец-то! Давно не было.
Впечатляющие находки.
Индрикотерий мумифицированный фоссилизированный - раз!
(https://imageup.ru/img255/4251980/indri.jpg) (https://imageup.ru/img255/4251980/indri.jpg.html)
Ксеноморф - два! Эта находка попахивает сенсацией, поскольку выраженные глазницы - это либо еще не описанный вид, либо свидетельство последующей редукции в процессе онтогенеза.
(https://imageup.ru/img232/4251989/alien.jpg) (https://imageup.ru/img232/4251989/alien.jpg.html)
Ну и на закуску - истуканчик с острова Пасхи (микромегалит). А вы говорите обработки нет.
(https://imageup.ru/img116/4251991/pas.jpg) (https://imageup.ru/img116/4251991/pas.jpg.html)
Цитата: вечерний Андрей от марта 17, 2023, 15:23:15А вы говорите обработки нет.
Так кто же знал, что всё так выдет!? :) Я - не следил, особо, за сообщениями и думал, что там - и вправду есть что-то, кроме похожести! :)
А на нормальных форумах за препирательства с админами, между прочим, банят
Так это - на нормальном, а у нас - гуманный и админы - гуманные! :)