Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Ненаучные разговоры / Re: загадки и головоломки
« Последний ответ от ключ Апрель 19, 2018, 23:15:32 »
 :) Личный опыт,однако.

А вот вопрос интересный.
Если пару минут пристально смотреть в лицо человека,желательно в область переносицы,а потом закрыть глаза-где то с пол минуты виден серый контур на черном фоне.Причем у разных людей эти контуры различны.
Эффект похож на рассматривание светящегося предмета (тепловой или яркостный отпечаток на сетчатке).
Но у человека повышенной относительно фона яркости нет,скорее наоборот.
Никакие другие части тела,кроме лица,такой картинки не дают.
Что это за эффект?
2
Ненаучные разговоры / Re: загадки и головоломки
« Последний ответ от talash Апрель 19, 2018, 22:31:47 »
Глюк выглядел как обертка старой советской шоколадки "Пингвин"
https://i.pinimg.com/originals/71/70/3e/71703e185e5387f920b7f50b2911aec4.jpg
Только пингвинов было несколько,они стояли возле баллюстрады Воробьёвки в Москве
http://uzaomos.news/upload/resize_cache/iblock/d71/300_0_1/d71e48199a91c3ca2e33d939b0f759f8.jpg
К тому же они были вполне узнаваемыми людьми.
В то же время я сознавал,что это галлюцинация,никаких страхов и плохих эмоций она не вызывала,наоборот-было интересно.
Длилось секунд 30-40 наверно,но может быть-и мгновение-не могу сказать.

  :D интересные однако люди поселились на научном форуме. Арефьев нервно курит в сторонке  8)
3
Когда кобошонщиком работал-среди поделочных камней попадалась (и продавалась) "кость динозавра"
Рябенькая черно-белая субстанция,на вид симпатичная,хорошо обрабатывается,но не полируется.но приобретает красивый полуматовый блеск.
Насколько она относилась к динозаврам-не знаю,сам себе думаю,что скорее это была кость или шанхайского барса,или мексиканского тушкана. Но не утверждаю.

Данный образец визуально кажется обработан порозаполнителем,тонирован и покрыт лаком.
Может быть я не прав,но одна так не звенит,как говорится.
4
Без глубокого знания фауны конкретной геологической формации - неопределимая щепка. Впрочем и со знанием скорее всего...
5
Находки / Re: Зуб. Помогите определить принадлежность?
« Последний ответ от Gilgamesh Апрель 19, 2018, 20:07:45 »
Да, гребнезубый мастодонт.
6
об отборе, как механизме увеличения энтропии в развитии. Особое внимание уделите, пожалуйста, второму абзацу с конца статьи, в котором половой отбор определяется как как усилитель дизруптивного отбора. 
  Дорогой Нур, энтропия, как факт (что бы не флудить в этой теме) проявляется в расселении (рассеянии) и увеличении многообразия. Да, половой отбор - усилитель, еще больший усилитель стези к многообразию - "психосоматический отбор", как высшая форма полового. Но попробуйте посмотреть с точки зрения дивергенции генералистов на специалистов в свете поднимаемых нами физических моделей.
  Кратко, если получится: генералист - это тот нувориш-вторженец в данную экосистему, который "вымер", как специалист в иной экосистеме. Генералист, как солитон, т.е. движение сгустка потенциальной (консолидирующей) энергии. Распад-дивергенция этой потенции неизбежен, и половой отбор (выбор) лишь подчеркивает тенденцию, когда одинокая длинная волна, подходя к пологому побережью, выбрасывает из себя более короткие волны.
  Так и генералист, "завязая" в новой среде, распадается на специалистов - дизрупирует, отыскивая индивидуальный путь, в конце концов, к вымиранию в очередной экосистеме. Интенсификация - это оборотная сторона прогресса - свал к высоким частотам функционирования с последующим вымыванием из биоценозного круговорота.
  Можно, конечно, объяснять и через "красную метку", но в базе дизрупции лежат разные коэффициенты рассеяния энергии того или иного направления дивергеции. Например, вполне естественно прогнозировать, что излишество "меток предпочтения" будет рассеивать интенсивнее, что, даже чисто математически, приведет к углубленной и зауженной нише, т.е. выживанию на грани доступного. Ниша менее интенсивно рассеивающего будет шире со "впадиной" в более длинном диапазоне обменных со средой волн. Что и проявляется наглядно, как предпочтение к разным местообитаниям.
7
Читаю "антропогенез" по поводу освоения огня, совсем достоверно огонь стал использоваться порядка трёхсот пятидесяти тысяч лет назад, профессионально, в Европе, вспомним деревянные копья из Шёнингена, как раз в этот период, но сапиенсов ещё нет, даже неандертальцев может быть нет.
Гейдельбержцы рулят, так сказать.
8
Ненаучные разговоры / Re: загадки и головоломки
« Последний ответ от ключ Апрель 19, 2018, 15:19:59 »
Лет этак десять назад был я знаком (и даже дружен) с женщиной весьма неглупой и неплохо разбирающейся в медицине,психологии и эзотерике.
Одно из рекомендованных ей упражнений по тренировке эпифиза вдруг дало совершенно реальную и отчетливую галлюцинацию,которую и сейчас отлично помню.
Причем тренировки я бросил через месяц,поскольку просто надоело,а глюк словил парой месяцев позже (поскольку тут все взрослые,признаюсь.что спровоцировало его половое возбуждение).
Объяснить не могу,но факт есть факт.
Глюк выглядел как обертка старой советской шоколадки "Пингвин"
https://i.pinimg.com/originals/71/70/3e/71703e185e5387f920b7f50b2911aec4.jpg
Только пингвинов было несколько,они стояли возле баллюстрады Воробьёвки в Москве
http://uzaomos.news/upload/resize_cache/iblock/d71/300_0_1/d71e48199a91c3ca2e33d939b0f759f8.jpg
К тому же они были вполне узнаваемыми людьми.
В то же время я сознавал,что это галлюцинация,никаких страхов и плохих эмоций она не вызывала,наоборот-было интересно.
Длилось секунд 30-40 наверно,но может быть-и мгновение-не могу сказать.
9
Ненаучные разговоры / Re: загадки и головоломки
« Последний ответ от talash Апрель 19, 2018, 11:57:05 »
Видимо,какая то очень индивидуальная особенность цветовосприятия.
Потом-тут не совсем конкретно.
Это именно "рисунок в тексте" ,то есть картинка ограниченного размера ?
Она же может быть размером хоть во всю стену.
Тогда как?

Только что коллеге показал эту картинку на чёрном фоне, сказал, чтобы пристально смотрел на курсор мыши в центре экрана полминуты. И он тоже сказал, что картинка исчезает, не зная заранее об этом эффекте.
10
Ненаучные разговоры / Re: загадки и головоломки
« Последний ответ от ключ Апрель 19, 2018, 10:34:07 »
Видимо,какая то очень индивидуальная особенность цветовосприятия.
Потом-тут не совсем конкретно.
Это именно "рисунок в тексте" ,то есть картинка ограниченного размера ?
Она же может быть размером хоть во всю стену.
Тогда как?
Страницы: [1] 2 3 ... 10