Нашел когда мне было 8 лет, пишу то что помню.
1) Украина обл. Запорожская, село Орловка,
2) Размеры черепа, Длина 63, высота 30, ширина 40.(Размеры в максимальных точках)
3)Нашел в море, было по пояс воды, нащупал ногой , и поднял, думал камень, и очень удивился когда поднял окаменный череп. 5 метров от берега, глубина воды 1 метр, в паре км глиняные обрывы.
Точно камень, спереди на носу случайно отколол кусочек.
Хотелось бы узнать примерный возраст, и что это было, заранее спасибо.
Помогите опознать пож., если здесь мне не помогут, то подскажите куда еще обратиться?
Обратились Вы по адресу,здесь хватает специалистов. Потерпите немного,подтянутся,помогут.
На мой,не профессиональный,взгляд это не череп. Фрагмент слишком окатан и скорей напоминает (если это действительно кость) чей-то крестец. Как пример крестец тюленя. http://ammonit.ru/upload/foto/3509/135965656588145-big.jpg Вряд ли это именно тюленя,но направление поиска думаю верное.
Я совсем не специалист, но уверен на 99% что это именно череп, как минимум потому, что в нем самом есть часть позвоночника. Фото всего не передают, добавлю еще парочку.
Видео https://www.youtube.com/watch?v=nviEWXC6RpU&feature=youtu.be
Буду только рад за Вас,если это действительно окажется черепом.
В порядке наброса гипотез высказался бы в пользу естественного эндокрана. Чьего - понятия не имею. Странная штука.
Честно говоря такое ощущение, что животное погибло в среде где не разлагалось, а мумифицировалось, и в последствии так и окаменело.
Производит впечатление черепка какого-то пресмыкающегося, может и диназавра.
Но я не специалист - это так, мысли в слух )
Как его лучше всего исследовать? Подскажите, Рентген или Магнитно-резонансная томография?
Позже сделаю видео с хорошим освещением. и скажу его вес.
Цитата: Garaz от мая 17, 2017, 22:34:07
Позже сделаю видео с хорошим освещением. и скажу его вес.
Это ничего не даст. Не питайте надежду, вероятность того что это имеет какое-то отношению к черепу крайне мала, а то что это просто камень крайне высока.
ЦитироватьЭто ничего не даст. Не питайте надежду, вероятность того что это имеет какое-то отношению к черепу крайне мала, а то что это просто камень крайне высока.
Не знал, что такие " профессионалы" есть на таком серьезном ресурсе))
Цитата: Garaz от мая 17, 2017, 22:32:20
Как его лучше всего исследовать? Подскажите, Рентген или Магнитно-резонансная томография?
Химический анализ, наверное. Но где его сделать, не подскажу. Для этого нужны профессионалы. Узнать, что за горная порода - может быть, станет ясен возраст.
Цитировать"вероятность того что это имеет какое-то отношению к черепу крайне мала,"
Не знал, что такие " профессионалы" есть на таком серьезном ресурсе))
Опасаюсь нарваться на грубость поэтому предложу вариант "в защиту черепа"
может что-то связанное с этим:
Сама поверхность конечно выглядит как камень каких полно. Но форма настолько "продуманная" и симметричная, что скорее похожа на черепок.
Блин, люди!! Где все старожилы этого форума? Никто не видел подобного? Подскажите хотябы направление для поисков.
Цитата: Garaz от мая 18, 2017, 18:06:29Не знал, что такие " профессионалы" есть на таком серьезном ресурсе))
Профессионалы уже пробовали, то, что Вы предлагаете, и знают, что может получиться, а что нет.
Видео с хорошим разрешением ничего не добавит.
Лучше снимите на макро скол.
Или сами посмотрите, есть ли там структура кости.
Форма симметричная, но очень сильно окатанная, поэтому большие сложности с определением.
Посмотрел под школьным микроскопом под самым слабым увеличением, могу сказать что это 100 % окаменелость, и это именно череп, даже не череп, а полностью голова. в трещинках и прослойках между складками - везде прослойки такие как на фото, теперь нудно определить возраст и понять что это за зверек был.
Последние фото никакой диагностической роли не играют. Уже сказали, что нужно изображение скола снятое в режиме "макро".
Цитата: SENSEI 2 от мая 17, 2017, 08:19:34чей-то крестец. Как пример крестец тюленя.
Сенсей, возможно, но если бы это был крестец, была бы видна окатанная кость, а здесь окатанная порода, в которой возможно сохранились внктренние перегородки черепа.
Константин Тарасенко, специалист по китам, считает, что "под очень большим вопросом можно определить как эндокаст черепа тюленя, качество находки, судя по фото, не очень хорошее."
Т.е. похоже с тем, что написал Гильгамеш.
Согласен. Я рассматривал объект как окаменелую кость. Для начала ТС-у нужно определиться-у него фоссилизированная кость или слепок. К сожалению по фото это не определить.
Давайте обоснуем математическим путем, что белый цвет это белый цвет а не синий например.... хотя и синий в нем есть.
Ясно же, что таких костей не бывает, и это именно слепок с формой головы, до мельчайших деталей, а сами кости внутри, смотрел под увеличением, во всех складках и щелях есть прослойки камня черно-желтого цвета.
Вопрос в том что это было? и сколько ему лет?
Потому что как это получилось сделать у природы мы никогда не узнаем.
Цитата: Garaz от мая 21, 2017, 14:04:58Вопрос в том что это было? и сколько ему лет?
Потому что как это получилось сделать у природы мы никогда не узнаем.
Вот тут как раз наоборот.
На образце нет диагностических признаков и определить принадлежность, тем более по фото в данном случае практически невозможно.
Можете почистить, сделать томографию, но не факт, что это даст результаты.
Да и зачем Вам это?
Базис эрозии Азовского моря в этой местности не опускается ниже позднего неогена. Так что вероятнее всего, это из сарматских известняков вымыло очередного мормлека типа тюленя (самая распространенная находка).
http://www.ammonit.ru/foto/43071.htm
Спасибо за ответы, мне действительно очень интересно, что это было, вот как не всматриваюсь в этих тюленей, ну нет схожести.
На томографию попробую поехать.
Все еще актуально, никто толком ничего не смог сказать.
Ходил на рентген, просветило по пару мм по краям, нужно сильнее ставить мощность, или на томографию идти.
Так и не нашел что это ползало или плавало, или летало. ...(
Там нечего светить это сплошной камень
Окаменелости не просвечивают? а как их тогда исследуют?
Ну помогите опознать, никто так и не смог.