Последние сообщения

#91
Я нашла статью Маркова, все таки ссылку отправлю на Элементах исходник проще читать там форматирование и иллюстрации

выводы там такие

https://elementy.ru/novosti_nauki/433336/Podtverzhdena_prinadlezhnost_dikinsonii_k_zhivotnomu_tsarstvu
ЦитироватьИз этого можно сделать вполне определенные выводы о таксономическом положении дикинсонии (а заодно и других проартикулят).

Они точно не были лишайниками: у лишайников всегда преобладают 28-углеродные эргостероиды, которых дикинсония при жизни почти или вовсе не производила. Они также не могли быть гигантскими протистами: все изученные протисты, достигающие сколько-нибудь крупных размеров, производят смесь 27, 28 и 29-углеродных стероидов, а многие из них синтезируют вдобавок 30-углеродные, которые в отпечатках дикинсоний отсутствуют.

Характерной особенностью животных является присутствие только 27-углеродных стеролов у подавляющего большинства видов. У протистов, являющихся ближайшими родственниками животных, а именно у хоанофлагеллят (см. Choanoflagellate) и Filasterea, доля 27-углеродных стеролов варьирует от 84 до 100%. Но сближать их с проартикулятами нет оснований, потому что эти протисты всегда имеют микроскопические размеры.

Таким образом, полученные данные убедительно свидетельствуют в пользу отнесения проартикулят к животному царству. Самые древние экземпляры дикинсоний имеют возраст 558 млн лет, что делает их, по мнению авторов, самыми древними «подтвержденными макроскопическими животными» (confirmed macroscopic animals). Древнейшие кимбереллы чуть моложе (555 млн лет).

Поскольку ни рта, ни кишечника, ни мускулатуры у проартикулят так и не удалось обнаружить, они, скорее всего, представляют собой одну из базальных ветвей животного царства наряду с трихоплаксом и губками.


Коментарии с которых началось

ЦитироватьЦитата: nal | 24.09.2018 | 13:45

на форуме нашем не нашла но там и формат даты по другому устроен, я сразу не обратила внимания.
 Не ясно кто это, откуда "Отсюда:"  и почему ему виднее, что и где находится на слепке, но все равно интересно. По крайней мере текст похож на текст специалиста. Для меня как для не специалиста похож.
:)

Про эдиакарских вендобионтов есть в англоязычной Википедии статья, как там примерно этот период представляется, хотя сам термин почти вышел из употребления после переименования периода с Венда на Эдиакарий


ЦитироватьВендобионты или вендозойцы (Vendobionta) - предполагаемая очень высокоуровневая вымершая клада бентических организмов, составившая большинство организмов, которые были частью эдиакарской биоты. Это гипотетическая группа, и в то же время это были бы древнейшие из животных, населявших Землю около 580 миллионов лет назад, в эдиакарский период (ранее вендский). Они вымерли вскоре после так называемого кембрийского взрыва, с появлением фауны, сформированной более узнаваемыми группами и более родственными современным животным.[2][требуется полная цитата] Весьма вероятно, что вся эдиакарская биота не является монофилетической кладой, и не каждый род, включенный в ее подвиды, является животным.


Что они вымерли после Кембрийского взрыва я вижу впервые, интересно как и кем это установлено.

Про вендскую прелюдию есть статья Ястребова на Элементах 2016 года

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433447/Kembriyskiy_vzryv

ЦитироватьВендская прелюдия
Эпоха «Земли-снежка» закончилась 635 миллионов лет назад. Начался последний период протерозоя — эдиакарий (635–542 миллионов лет назад). Теперь нам будет удобнее вести счет времени не на миллиарды лет, а на миллионы — это наглядно показывает, насколько события ускоряются. Хотя, возможно, дело просто в том, что они к нам ближе и от них сохранилось больше следов. Раньше эдиакарий называли вендом, в честь древних славянских племен — венедов (от них же произошло название города Венеция). К сожалению, сейчас это красивое название сохранилось лишь как нестрогий синоним....

...Главным событием эдиакария (нельзя не добавить: с нашей антропоцентричной точки зрения) следует назвать появление многоклеточных животных. Датировать это событие нелегко. В палеонтологической летописи эдиакария хватает свидетельств перехода к многоклеточности животного типа — правда, чем они более ранние, тем более спорные (Nature, 2014, 516, 7530, 238–241, см. также статью Александра Маркова «Диверсификация животных началась задолго до кембрийского взрыва», «Элементы», 13.12.2011). Во второй половине эдиакария в изобилии появляются вендобионты — крупные, до метра длиной загадочные существа с плоским дисковидным или листовидным телом, состоящим из множества однотипных повторяющихся «сегментов». «Сегменты» здесь поставлены в кавычки, потому что сегментация вендобионтов почти наверняка не имеет ничего общего с сегментацией настоящих многоклеточных животных. Сам термин «вендобионты» придумал немецкий палеонтолог Адольф Зейлахер, который считал этих существ совершенно особой формой жизни — гигантскими многоядерными клетками (Planetary Systems and the Origins of Life, Cambridge University Press, 2007, 193–209). Действительно, есть основания считать, что вендобионты были во многих отношениях ближе не к многоклеточным животным, а к амебам или грибам (между прочим, и у тех и у других большие многоядерные клетки не редкость). Они совершили попытку выхода в крупный размер, которая сначала привела к успеху, но завершилась неудачей: в конце эдиакария вендобионты вымерли.

Если установлено, что вендобионты жили до конца Кембрия то наверное это произошло после 2016 года.

Статья в часто цитируемом здесь на форуме научно популярном ресурсе 2019 года выглядит по этому вопросу так: :

https://naked-science.ru/article/biology/sledy-nevidannyh-zverey-kto-takie
ЦитироватьПочему вендобионты вымерли
Вторая половина протерозойской эры – рифей – это время, когда наша планета пережила несколько мощных оледенений. Одно из них предшествовало вендскому периоду, после чего климат стал прохладным, и, получается, что первые многоклеточные организмы появились и жили в холодных прибрежных мелководьях.

Следующее сильное оледенение случилось уже в конце вендского периода, что привело к резкому понижению уровня мирового океана. Мелководья, в которых обитали вендобионты, высохли, то есть их среда обитания фактически исчезла. В глубину первые многоклеточные животные уйти не могли из-за отсутствия пищи и низких температур, так что причиной их исчезновения стали, скорее всего, климатические изменения.


Цитата: Arturius от февраля 20, 2024, 11:34:24Оказывается, Вы геолог или шахтёр? Или палеонтолог?


Василий Андреевич по его словам действительно был в какой то период своей деятельности геологом.
#92
Ненаучные разговоры / От: Доступно ли компьютерам тв...
Последний ответ от Максет - февраля 20, 2024, 20:44:45
Цитата: АrefievPV от февраля 16, 2024, 12:55:20OpenAI выпустила новую нейросеть Sora для генерации видео
https://naked-science.ru/community/930587
Компания OpenAI, которая создала ChatGPT и Dall-E, представила новую нейросеть Sora — программу на базе искусственного интеллекта для преобразования текста в видео. Она может превращать короткие подсказки в фотореалистичные ролики.

Sora способна создавать целые видеозаписи продолжительностью до 60 секунд или расширять созданные видео, чтобы сделать их длиннее, следуя указаниям пользователя.

Так скоро кинорежиссеры и актеры потеряют работу. Останется только сценарист. Последними потеряют работу программисты.
#93
Спорно из предложенного как я уже написала то, что в вашем списке нет внешнего мира и внутренних процессов физиологии кроме половых, а их вообще то масса. Тексты из учебников я привела чтобы обратить Ваше внимание на тот факт, что внешний мир существует и формирует этапы антропогенеза.

Если Вы считает что этого нет или роль внешних факторов ничтожна, то я хочу еще подумать как строить беседу в таком узком коридоре внешних, мне там тесновато и скоро станет совсем скучно, хотя пока очень много нового для меня в самом направлении, я раньше им вообще не занималась. Если Вам нужен именно специалист по вопросу, то я абсолютно не подхожу и можно общение со мной свернуть, я легко отнесусь.

Что касается эструса и возможности постоянного секса как расслабления и снижения тревожности то у меня прямо в доме живет дружная шведская семья двух кошек и одного кота и еще на чердаке гостей не знаю сколько и они постоянно раслабляются, спасибо не прямо в моем кресле, я их хотя бы из кабинета выгоняю.

Еще они все родственники двое кот и кошка Макс и Катя из одного помета им почти год, Софья на год старше, ей два, от той же матери и другого кота, то есть это еще и инцест как в первых племенах когда народу было мало.

Когда я забрала вторую серию Макса и Катю с улицы в декабре, (там кошка, которую приручить невозможно решила видимо, что она теперь всех котят будет сдавать в приют, то есть к нам во двор, не спрашивая, лето и осень я их подкармливала во дворе,  и они жили на чердаке, там тепло, с началом морозов взяла в дом) они вначале ссорились капитально и были страшно озабочены иерархией. Кто на каком уровне высоты сидит в кресле или на руках ужасно меня ревновали друг к другу как источник пищи. А как только они начали свои похождения эротического типа практически мгновенно стали дружной семьей. Кот почти все время занят то одной, то другой дамой. Их даже искать не надо и драться за них с другими котами он не пытается, хотя эти...эээ... дамы легкого поведения еще и на чердак гуляют к другим кавалерам.

Стадии эструса кошек по точности "пол-палец-потолок"(с)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эструс
ЦитироватьСтадии эструса на примере кошки
Проэструс
Начало течки, или её первая стадия продолжается 1-2 дня. Существует несколько индикаторов этой стадии. Например, можно отметить, что у кошки слегка увеличенная и влажная вульва. Также отмечаются повышенный аппетит и беспокойство. Она выдает низкие гортанные звуки и больше обычного ластится к хозяину. В этом состоянии она является привлекательной для котов, но ещё не подпускает их к себе. Проэструс характеризуется периодом ухаживания, во время которого само присутствие кота рядом стимулирует активизацию выделений гормонов у кошки.

Эструс
Вторая стадия эстрального цикла — эструс, или сама течка, — стадия половой восприимчивости. Она может длиться от 1 до 21 дня, со средней продолжительностью 5-7 дней. Аппетит животных снижен или отсутствует. Отмечается частое мочеиспускание.

Интерэструс (метаэструс)
Третья стадия репродуктивного цикла — метаэструс. Она длится у кошки от 2 до 19 дней, в среднем 8 дней. В этом периоде самку половой партнер уже не интересует. Она может агрессивно отгонять самца при попытках начать спаривание. Дальнейшее развитие цикла зависит от того, произошло ли оплодотворение. Если овуляция произошла, половой инстинкт угасает. Если же спаривания не было, через 1-2 недели кошка войдёт в новый цикл, начиная с проэструса. Если половой акт вызвал овуляцию, но оплодотворения не произошло, то может наступить ложная беременность, которая длится 35-45 дней. Оплодотворение яйцеклетки происходит в течение 24-48 часов после спаривания. У некоторых кошек овуляция наступает через 12 часов. В большинстве случаев яичники формируют 4 яйцеклетки, но известны случаи рождения сразу 12 котят. Через 58-74 дня кошка рожает. Однако, если кошка во время родов теряет всех котят, то течка наступает значительно раньше, а иногда бывает, что первый половой цикл может наступить даже на второй день лактации. Эструс может несколько раз восстанавливаться в течение беременности кошки.

Анэструс
Если оплодотворения не произошло, начинается четвёртая стадия репродуктивного цикла — стадия полового покоя. Как правило, это сезонный период короткого светового дня


А как человек, я сторонник парных отношений, однолюб категорический, мы с мужем вместе около 30 лет. Поэтому я не думаю, что парная семья создала человека, скорее наоборот, пробуждающиеся человеческие качества создали взаимосвязи не только на физиологических, но и на личностных уровнях.
И чем их становилось больше, как в направлении искусства красоты и гармонии мира так и на направлении абстракта общих ценностей многих уровней тем выше становилась важность парной семьи.

Свои и чужие дети как фактор значимы в основном для тех, кто этому придает значение не так уж их много. В современном обществе тотальных разводов чужие дети воспитываются в большинстве семей и привязанность возникает в силу постоянного контакта, детей сложно не любить, есть масса физиологических гормональных механизмов о которых Вы знать как я понимаю не хотите, но если есть сомнения, то могу их и привести из курса Физиологии ЦНС.

Тут я маленький специалист два курса Дубынина в МГУ в рамках проекта Открытого образования сдала на отлично несколько лет назад, в 2018 и в 2019.

В какие-то периоды в разных областях многих разных социумов динамика парности доминировала, в какие-то в тех же социумах в силу динамики освобождения от слишком высокой связанности опять двигалась в сторону разной степени распущенности.

Как было в древности мы могли бы судить по генным анализам, есть они?

С чего Вы вообще взяли что такова была динамика первобытного сообщества и какие даты Вы предполагаете для такой динамики?
#94
Ненаучные разговоры / От: Доступно ли компьютерам тв...
Последний ответ от ключ - февраля 20, 2024, 17:30:40
https://dzen.ru/news/story/035c2463-aae9-5737-ac26-b21d82fcd094?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&stid=zJDP8YwKSTDYPO82AhNL&t=1708438294&persistent_id=2770168360&cl4url=f847b3305c3aa46990afa6a1dad07684&story=bca6627b-be13-5ca4-b229-83a30f1aba44

Маск: пациент с чипом Neuralink в мозгу смог управлять курсором мыши силой мысли
Первый человек, которому вживили нейрочип от компании Neuralink, полностью восстановился и смог управлять компьютерной мышью силой мысли, сообщил основатель стартапа, бизнесмен Илон Маск.РБК
Стартап Neuralink был создан Маском в июле 2016 года и занимается разработкой чипов, которые в перспективе можно будет вживлять в человеческий мозг.ТАСС
«Представьте себе Стивена Хокинга, который сможет выражать свои мысли быстрее, чем быстрая машинистка или аукционист, — вот в чем цель», — говорит Илон Маск об операции.Ридер Новости
В операции использовался робот, который хирургическим путем установил имплантат интерфейса "мозг-компьютер" в область мозга, которая контролирует движения частей тела.Газета.Ru


#95
Форум портала «Антропогенез.ру» / От: Факторы антропогенеза
Последний ответ от npvol - февраля 20, 2024, 17:17:02
Цитата: Шаройко Лилия от февраля 20, 2024, 16:45:41Если какие то вопросы Вам кажутся спорными, то желательно уточнить какие они
Ну, допустим, для меня в рамках предлагаемой схемы роль потери эструса на заре антропогенеза является не вполне убедительной. Хотя она возможно была решающим спусковым механизмом...
И зачем Вы мне приводите всякие цитаты из учебников (интернета)? Они как-то подтверждают или опровергают тезисы темы?
Вы тут заинтересовались темой парантропов, в частности. И бросили. Она, действительно, интересна. Массивные растительноядные двуногие приматы, явно потомки австралопитеков, сотни тысяч (если не миллионов) лет сосуществовали на африканском континенте с предками хомо - хабилисами и эректусами, пока где-то миллион лет назад на вымерли окончательно!

Я  в свою очередь хочу спросить  - какие вопросы из предложенных Вам кажутся спорными?
#96
Цитата: василий андреевич от февраля 20, 2024, 07:08:01А она проста, как портянка: раз имеем в одном флаконе "гиперболический" рост численности и социализацию, то последнее есть причина первого. Кому мало, добавляем, раз едим мясо, то это и социализирует, потому что павианы, живущие в социуме мясоедами не являются и, следовательно, в численности не растут.
  Это "эффект многофакторности" - вижу достигнутую цель, следовательно, могу по собственному разумению ставить в причину любой фактор, ради того, что бы тупым ВА доказать магию отбора - здесь играть, а здесь рыбу заворачивать.
Не надо издеваться над нами убогими, мы и сами тут запутаемся, есть в чем
:)
#97
Цитата: npvol от февраля 20, 2024, 13:48:05обсудить спорные вопросы (они, безусловно, имеются)
Если какие то вопросы Вам кажутся спорными, то желательно уточнить какие они. Про компетентность.... я комерс мелкий, сдаю примерно 300 метров своей недвижимости, заработанной сменой 15 разных специальностей освоенных в процессе все расширяющегося семейного мелкого бизнеса.в своем городе. Поэтому уровень обучаемости чуть выше среднего с годами затухающий по внешнему потоку но увеличивающийся по уровню абстракта тупо в результате широкого спектра накопленной за годы инфы. Дома мы наукой увлекаемся постоянно, муж мой выше на порядок по направлению коммерции и по уровню научных знаний. Специалистов в нижней части форума нет, они все наверху и заняты конкретной наукой своего профиля каждый день с утра до вечера, а в свободное время вероятно хотели бы делать что-то другое. Ну это я так воспринимаю ситуацию, почему они отделены я точно не знаю.

Раз внешние факторы влияния на антропогенез Вам кажутся несущественными то давайте попробуем с профильными текстами поработать, услышим мнение специалистов из учебников и студентов защищающих курсовые и хотя бы какое-то существенное время потративших на изучение вопроса по учебникам.

Таганрогский институт им. А. П. Чехова (педагогический, плюс есть направление экономическое и юридическое ) разместил 15.03.2016 (признаю, что старый, но там история изучения антропогенеза, думаю она не изменилась а современную часть потом добавлю из Вики и пойду более специализированные тексты искать

Сам этот текст не ясно какого года, может даже 90-х, интересен на мой взгляд как история теорий
https://studfile.net/preview/5911084/page:2/

Цитировать6). ТЕОРИЯ МУТАГЕНЕЗА:Теория мутагенеза является самой новой из всех, была принята в первой половине – середине ХХ века. Авторами ее являются Алексеев и Керниц. Ключевая идея этой теории – воздействие на человека солнца и подземных процессов. В 80-90-е годы ХХ века произошло комбинирование теорий антропогенеза. Матюшин в 1983 году создал теорию генных мутаций и радиационных катастроф. Основная идея: эволюция + мутация + труд. 7). ТЕОРИЯ ПОЛИЦЕНТРИЗМА:Концепция о происхождении человека современного вида (неоантропа – homosapiens) в нескольких областях земного шара. В каждой из этих областей, по мнению сторонников полицентризма, в результате самостоятельной эволюции живших здесь архантропов, а затем палеоантропов, современный человек возникал в виде конкретной большой расы (европеоидной, негроидной, монголоидной и т.п.). Одним из основателей этой концепции считается американский антрополог Ф. Вейденрейх, из советских исследователей сторонником полицентризма был Г. Ф. Дебец. Против этой теории свидетельствует отсутствие морфологического соответствия между ископаемыми формами людей и современными расами, живущими на этой же территории, и большое сходство рас современного человечества между собой по многим не связанным друг с другом признакам.  8  ) . ТЕОРИЯ МОНОЦЕНТРИЗМА:Учение о происхождении человека современного типа (Homo sapiens) и его рас в одной области земного шара от одной формы древнего человека. На позициях моноцентризма стоят многие советские антропологи. В 1947 г. Я. Я. Рогинский предложил «теорию широкого моноцентризма» как альтернативу теории полицентризма Вайденрейха и теории ологенизма Монтандона. В окончательном виде он представил её в 1949 г. в работе «Теории моноцентризма и полицентризма в проблеме происхождения современного человека и его рас». Она сводится к следующему: не существует морфологического соответствия между локальными формами древнейших и древних гоминид, с одной стороны, и современными человеческими расами, с другой. 9). ТЕОРИЯ РАСШИРЕННОГО МОНОЦЕНТРИЗМА:В.П. Алексеев предположил несколько иной вариант развития событий: позднюю миграцию части экваториалов западного ствола на восток, в результате чего сложилась австралоидная раса (Алексеев В.П., 1978; 1984). Таким образом, два центра происхождения современного вида человека у В.П. Алексеева сохраняются, но экваториальная раса оказывается возникшей из одного центра - западного. Аргументы моноцентристов и полицентристов многочисленны и подтверждаются фактическим материалом. Однако они никак не могут перевесить друг друга, и потому пока нельзя твердо ответить на вопрос - где же возник современный человек.



 2015 год, из Студопедии насколько понимаю чья то курсовая

https://studopedia.ru/10_162438_prichini-i-faktori-proishozhdeniya-i-evolyutsii-gominid-ee-perspektivi.html

Систематическое положение вида Homo sapiens, его внутривидовая систематика. Основные особенности вида

МЕТОДЫ:

палеонтологический – проследить становление хомо сапиенс, выявить причины гоминизации.

анатомо-морфологический – установление сходства и различий между особями, популяциями, расами.


я выделила внешние факторы, о которых Вы пока высказываетесь как не очень важных,я так не считаю. Это не значит, что я роль связанных с самой деятельностью человека отвергаю. Просто внешний мир имеет глобальное значение по моим представлениям. Не думаю, что это слишком философская мысль, любые ученые практики пользуются таким уровнем абстракта.

ЦитироватьРешающим фактором гоминизации явилась трудовая деятельность.

Основных этапы гоминизации: прямохождение как решающего шага на пути очеловечения обезьяны; возникновение звукового языка и членораздельной речи, человеческое мышление как следствия общественного развития; качественное своеобразие антропогенеза как процесс активного приспособления человека к среде, экологическое превосходство человека разумного над другими видами. Предложен ряд гипотез о факторах, которые могли вызвать первоначальные изменения в морфологии или поведении предковой формы и повлиять на ход гоминизации и ее темпы. Среди них: кратковременное повышение фона радиации, обусловленное тектоническими перемещениями, разломами земной коры и усиленным вулканизмом, инверсии геомагнитного поля Земли, иные стрессовые ситуации, изоляция, гетерозис, а также вызванные изменениями экологической обстановки перемены в поведенческих реакциях, начиная с пищевого поведения и "стратегии размножения" и кончая "предкультурным поведением".

Важным и даже первостепенным фактором гоминизации многие исследователи считают развитие механизма защиты с помощью бросания камней и особенно охоту, которая могла повлечь за собой переход к бипедии, изготовление орудий, развитие руки и мозга.

Перспективы:

Многие из мутаций в человеческих популяциях происходят с определенной частотой. Большинство известных мутаций либо опасны, либо смертельны для индивида, и лишь очень редко они оказываются полезными. По мнению ряда генетиков, продолжение экспериментов с ядерным оружием значительно увеличит оцениваемую на сегодня частоту мутаций. Нет сомнений в существовании мутаций, не являющихся ни смертельно опасными, ни явно полезными; их присутствие практически незаметно для индивида, но может быть выявлено в популяциях. Наблюдаемые в настоящее время очевидные сдвиги в сопротивляемости заболеваниям, с одной стороны, и снижение распространенности некоторых нарушений физиологических функций - с другой могут быть следствием не только достижений медицины, но и действия мутаций и других эволюционных процессов. Другой механизм эволюции – миграция.. Темпы миграции возрастают по мере развития коммуникаций. При этом социальная и культурная враждебность затрудняет, но не предотвращает и не устраняет скрещивания, как это видно даже на примере современных политических образований. Последний из главных механизмов эволюционных изменений - дрейф генов - тоже, по-видимому, имеет место в современных популяциях человека. Однако, поскольку дрейф является по сути статистической концепцией, данных, описывающих вызванные им изменения в человеческих популяциях, все еще недостаточно, хотя и выявлено несколько важных и, очевидно, общечеловеческих тенденций. Так, форма черепа претерпевает постепенное изменение от долихоцефалии к брахицефалии, но полного объяснения функциональных причин этого процесса до сих пор не получено. Подобным же образом у человекообразных обезьян наблюдается уменьшение числа зубов с тридцати двух до двадцати восьми за счет того, что четыре моляра - т.н. зубы мудрости - часто не прорезываются. Культурные факторы могут также лежать в основе полового отбора в человеческих популяциях. Половой отбор в человеческих популяциях представляет собой сложный феномен с участием факторов выбора не только индивидуального, на основе понятий красоты, силы, половой потенции и других личностных качеств, но и социального, базирующегося на принципе социальных границ этнических образований, таких, как раса, класс, национальность и религия.

И на закуску классика Википедии

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропогенез


ЦитироватьСогласно исследованию учёных из Университета Претории, опубликованному в журнале «Nature» в 2019 году, место происхождения человека современного вида — территория нынешней Ботсваны, влажные равнины в бассейне реки Замбези на стыке с пустыней Калахари. Появившись в этом регионе около 200 тыс. лет назад, 130 тыс. лет назад люди под влиянием климатических изменений расселились оттуда на юг и на север Африки[74][75].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[62] (см. Ранние миграции человека).

Некоторые учёные (А. П. Деревянко, Ф. Дж. Хабгуд и Н. Р. Франклин) оспаривают моноцентрическую гипотезу, согласно которой вид Homo sapiens сформировался 200—150 тысяч лет назад в Африке, а 80—60 тысяч лет назад началось его распространение в Евразию и Австралию.

В то же время, в Китае были сделаны многочисленные находки, позволяющие проследить преемственность не только между древним антропологическим типом и современными китайскими популяциями, но и между Homo erectus и Homo sapiens. В связи с этим А. П. Деревянко считает, что вид Homo sapiens мог независимо эволюционировать от Homo erectus...
Доктор исторических наук Ю. А. Мочанов критиковал А. П. Деревянко, называя его деятельность «лженаукой»...

Ну и тп, о причинах и факторах антропогенеза в этой статья Вики нет почти ничего
Логика по которой Деревянко сделал свои выводы из китайских исследований по моему просто склеена самой Википедией и возможно технически, то есть  роботом., уж какой я фанат разных логик и то ...тут все прямо противоположно, не мог человек такое склеить.

ЦитироватьСчитается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[24].
#98
Цитата: василий андреевич от февраля 19, 2024, 19:53:33
Цитировать"появилась возможность" - это что?
Как же Вы читаете, не читая ключевого? - перейти к r-стратегии.
А Вы, видимо, не понимаете ключевого. Самки не были способны ни к спариванию ни к зачатию в режиме r- стратегии, пока не потеряли эструс... Может я ошибаюсь?
#99
Форум портала «Антропогенез.ру» / От: Факторы антропогенеза
Последний ответ от npvol - февраля 20, 2024, 13:54:17
Цитата: василий андреевич от февраля 20, 2024, 07:08:01Не хватает "авторской логики", которая возносится до ранга Истинной. А она проста, как портянка: раз имеем в одном флаконе "гиперболический" рост численности и социализацию, то последнее есть причина первого. Кому мало, добавляем, раз едим мясо, то это и социализирует, потому что павианы, живущие в социуме мясоедами не являются и, следовательно, в численности не растут.
  Это "эффект многофакторности" - вижу достигнутую цель, следовательно, могу по собственному разумению ставить в причину любой фактор, ради того, что бы тупым ВА доказать магию отбора - здесь играть, а здесь рыбу заворачивать.
Тут вообще никакой логики не вижу, да уже и привычной философии...
Придуманный Вами "эффект многофакторности" состоит совсем не в том, чтобы "ставить в причину любой фактор". Я же ясно сказал - причина в действии ВСЕХ факторов!
#100
Форум портала «Антропогенез.ру» / От: Факторы антропогенеза
Последний ответ от npvol - февраля 20, 2024, 13:48:05
Цитата: Шаройко Лилия от февраля 20, 2024, 00:29:28Я по прошлым текстам и столкновениям помню, что кроме философии в разговорах с Вами нейрофизиология тоже под запретом, молекулярная биология тоже, генетика, биосферный уровень также, медицина и общая физиология тоже минус.
Или нет?
"Столкновения", кажется, не относились к существу дела, а скорее, к эмоциям, иногда вполне обоснованным...
"Под запретом"? Чьим? Я не считал нейрофизиологию, молекулярную биологию (!), медицину(!), философию (!) имеющими отношения к происхождению человека. Хотя, безусловно, все перечисленные науки какое-то опосредованное отношение  к этому могут иметь. Я говорил о вопросах принципиальных. Можете это опровергать. У Вас сложилось какое-то извращенное представление о моих взглядах на антропогенез. Хотя мне казалось, что я ничего нового к известным науке фактам не добавляю. Может просто хотел компактнее эти вещи изложить, узнать мнение казалось бы компетентных людей, обсудить спорные вопросы (они, безусловно, имеются)...