Есть ли предположения? Что за окремнелость. Керченский полуостров.
А вот, по отдельности такие штуки.
Найдены на пляже, после шторма. Единичные находки, не вызвыли б ни кокого подозрегиия. Но, тут, как на первом фото возник вопрос: - а, не является ли, чем-то не опознанным на сегодняшний день?
Если чего. Китов, тюлений и других "оленей" местной фауны в счёт не берите. Они здесь сплошь развлекаются.
Мое мнение, это просто окатанная галька... ::)
Дело в том, что на первом фото образец сложен из множества разных по размеру, но одинаковых таких штук, как на втором фото, где они по отдельности. Находятся как бы в известняковой матрице, ею же сцементированы. Добавлю ещё фото, на котором образец намочен.
Дабы тем не плодить, продолжу. Прошу помощи в определении окаменелостей. Два зуба выбросило морем после шторма. Зубы эти лошадки? И на сколько они современные могут быть.
Виталий ,это на верхних снимках-скорее всего окатанные обломки какой то кварцевой корки или жеоды типа такой (фото из инета) ,но намного слабее сформированной.
Ключ, спасибо за попытку поддержать тему, ну нет, не кварцевая жеода и не конкреция. Явно карбонатное типа оолитового известняка. Но здесь, оолитовый известняк сложен из мелких до 1-1,5 мм. оолитвов, а тут, из разных по величене. И да, на конгломерат также не похоже. А по зубам ни чего не скажите.
Да я то не особо специалист.
Зубы тяжелые ? Замещенные?
Вымыло их из обрыва откуда то наверно.и обкатало.
А вот что не пойму-как их может выбросить ДВА?
Как выглядит море-примерно представляю. Вероятность находки сразу двух перемещенных фрагментов - 0,0000000000000000000000....
Или в этом месте часто попадаются. Откуда ?
На самом деле, неудивляйтесь только, поднял три зуба в одном месте, но с продолжительностью в среднем в год. Третий не большой, побит сильнее, чем те, что на фото. И да, думаю, что тяжеловаты для своего размера. А так, на местности обнаружения зубов, часто вымывает фрагменты костей окаменевшего кита и тюленя, это то, что уже ранее определили. Видно находиться так называемая линза.
Чисто логика.
Если лошадиные и окаменевшие.
В море как попали? Морская лошадь?
Если лошадь всё же земная-какое время жизни окаменелости в полосе прибоя? То есть за какое время её окатает до полной потери узнаваемости?
И на какое расстояние перемещается галька за год? Или остаётся примерно где и была миллион лет?
Или вымыло какое то массовое захоронение лошадей? Но массовое-вряд ли компактное.
ИМХО самое непонятное-не сам по себе зуб ,а его прошлые приключения.
Да, я думаю, мэтры знают ответ, кому эти зубы принадлежат и почему их вымывает волнами на берег в одном только месте. Многозначительно молчат. Кстати, место находки - Керченский полуостров, геологическое основание мыса Казантип, бухта.
А само место-полоса прибоя на сколько глаз хватает?
Или урочище какое то-овраг впадает ,обрыв сыплется,дно углубляли ...?
Если прищурится, то и на пол глаза циклопа хватает место осмотреть весь участок, где найдены зубы: - 3 на 2 метра перед скальным обрывом в маленькой бухточке. В других местах, прилегающих, вымывает кости китообразных.
Да, не вкоем случае не углубляюсь, только по поверхности. Дышу воздухом, смотрю под ноги.
Цитата: В.Виталий от сентября 30, 2019, 18:17:47В других местах, прилегающих, вымывает кости китообразных.
Ну и эти небось из глины и вымывает.
За сколько времени зуб окатывается до такого вида?
Вот простой вопрос-а вряд ли кто знает.
Ещё зависит от твердости кости и гальки и фракции.
Для примера скажу-пилёный камень в галтовке (камнерезное производство)превращается в гальку -меньше суток в барабане. Там с абразивом-он твёрже камня на пару единиц.
Здесь песок тоже твёрже окаменелости.
Вообще никогда не задумывался. Вот галька морская сколько времени живёт до полного истирания?
Надо думать-не очень долго (по понятиям геологии).
А откуда камни-заготовки для новой гальки берутся ? Есть же места ,где берег-галька ,а никаких скал поблизости нету.
Ключ, пока это только диалог между дилентантами с кучей вопросов. Знающие не торопятся отвечать. Видимо не хотят ввести в заблуждение и брезгнуть репутацией. Поскольку не имеется достаточной информации. Так? Вопрос адресован правильно? А , о филосовском расуждении и сравненни скорости окатонасти в механическом барабане для галтовки камня и о продолжительности окатывания во времени водой до не узнаваемости окаменевших зубиков, Ключ, ну, не знаю.
Думают ,наверно.
Подскажите пожалуйста по окаменелой кости. С периодичностью среди камней на берегу попадаются различные фоссилии. Однако самостоятельно отнести к той или другой особи затрудняюсь. Немного почитав и прошуршав по форуму понял, что окаменелости в здешних краях в основном относят к китообразным и ластоногим неогенового периода. Так, ранее мне определили фрагмент большеберцовой кости ископаемого тюленя, которую я посчитал за зуб. Данная кость имеет 15 см. в диаметре.
Виталий, на этот раз не кость. Окатанный камень
Екатерина, спасибо, что переместили, сам бы не нашёл. Соглашусь с вами, что имеется большая окатанность, но, по другому и не могло быть, - морской прибой делает своё дело. К примеру, прилажу ещё несколько фото, может получится разглядеть в них принадлежность.
Окатанный позвонок (высота - 8 см., шир. - 7.1, толщ. - 5.8), думается, что кита семейства цетотерия
Этот очень окатанный. Если б не специфические отверстия, можна принять за гальку. Размер: выс. - 5.7, шир. - 4.4, толш. - 4.5
Позвонок (выс. - 3.4, шир. - 3.6, толщ. - 2.6) имеет с одной стороны 2 отверстия, с другой 3
Позвонок (выс. - 3.3, шир. - 3.8, толщ. - 2.5) имеет по два отверстия с каждой стороны
И ещё один на определение.Имеет по бокам по отверстию Размер: выс. - 3.8, шир. - 4.9, толщ. - 3.6. Предполагаю, что все эти позвонки относятся к китовым. Вот только, хотелось узнать больше. Может кто подскажет вид, возраст, к какому отделу позвоночного столба относится тот или иной позвонок. Всё учту, разложу как следует.
Также прошу помощи с идентификацией двух фрагментов косточек. Как по мне, они между собой схожи. Та, что на фото больше - 11 см.
По первому фрагменту кости если бы не заявленный размер 15 см диаметр(уточните) предположил бы фрагмент ребра китообразного.
Первый позвонок, насколько можно рассмотреть, принадлежит тюленю. Остальные позвонки хвостов ого отдела китообразного
Спасибо! Так и есть, кость 15 см. однозначно, за года глаз быстро различает отличия от местной гальки и различных собакитов (в минералах и горных породах немного больше понимаю). Действительно на мой взгляд по сравнению с другими рёбрами, толщина впечатлила. Вот и решил выставить на определение. А первый позвонок не слишком большой для тюленя? Тюленьи позвонки вроде есть, но они очень окатанные. Смысла выкладывать думаю нет.
Извиняюсь, упустил по первому позвонку. Размер: полная высота - 7.3, ширина - 6.7, толщина - 5.5 см.
Цитата: В.Виталий от октября 28, 2021, 16:01:21
Извиняюсь, упустил по первому позвонку. Размер: полная высота - 7.3, ширина - 6.7, толщина - 5.5 см.
Действительно великоват для тюленя.
Помогите с определением. Может кто подскажет примерный возраст кости и к какому существу она принадлежала. Имеет одно сквозное отверстие. Размер: 11 см в длину, в ширину в среднем 3.5 см, толщина в изгибах разная от 2 мм до 7 мм в среднем. Найдена на берегу. На тюленьи и китовые однозначно не похожа. Может фрагмент черепа птицы или рыбы какой то?
Здравствуйте!После очередной прогулки по неогеновым берегам керченского полуострова утяжелилась полка с окаменелостями.Вопрос к знающим.Правильно ли я понимаю, что в этот раз нашлась цельная лопатка тюленя (знать бы ещё какого). Размер 13 см х 8,5 см. А также не лучшей сохранности окатанный позвонок кита (знать бы ещё вид), но с межпозвоночными дисками. Размер 6,5 см х 6,3 х 5,3 см
По тюленей лопатке ничего не скажу, очень неудачные ракурсы и суставной ямки совсем не видно.
По поводу видовой принадлежности кита даже специалисты не берутся определять по отдельному позвонку. А так смело подписывайте этикетку "позвонок хвостового отдела кита семейства цетотериид".