Интерпретация поведения человека

[ArefievPV]

Понятна аналогия? Ежели не понятна, значит "проехали"...

Аналогия понятна. Также понятно, что нет понимания.

Приведу аналогию, тоже отдаленную и не в тему. Раз уж перешли на эзопов язык.
Некто составил классификацию цветов на основе четырех цветов CMYK. У него спросили: "Зачем классификация из четырех цветов, если можно сделать на основе только трех RGB?" Он отвечает: "Потому что мы делаем так, как удобнее. Поэтому на мониторах используется RGB, а на устройствах печати - CMYK".

Если не понятно, значит "проехали"...

Не поняли Вы аналогию... А Ваша аналогия про четыре и три цвета - не та совсем. Можно составить и из пяти, и из двух и т.д.

Там же в одном ряду : цвет (качество) и некие количественные характеристики этого качества, так сказать (красный, синий и т.д.)...

Это как некий ряд слов/понятий сформировать: число, пять, два, десять, семь... Найдите лишнее слово/понятие.

Короче, понимания нет...

[slon]

понимания нет...

Позволю себе внести предложение, коль скоро уныние стало одолевать исследователей.
Предлагаю открыть новую тему в которой все форумчане смогут предлагать задачи\проблемы взятые из жизни.
Используя две модели которые есть у нас (Арефьева и Ивана), будем пытаться эти задачи решать,  теоретически.
В идеале, даже использовать в жизни модели для решения этих конкретных задач практически.

Практика внесет свои коррективы и уточнит\дополнит обе модели.
Как вариант - объединит две модели.
Или же определит границы применения моделей, что тоже безусловный плюс. Тогда в зависимости от типа задачи появится выбор в использовании одной из двух моделей, той которая наиболее эффективна для данного типа задач.

Мне бы хотелось получить согласие авторов моделей и услышать мнение форумчан.
Если согласие будет получено, то у нас появится возможность заняться практикой и исследованиями на основе практики.
Теоретические модели получат возможность "обкатки" на практике, что безусловно позволит авторам их уточнить и оптимизировать.

Приглашаю всех высказать свое мнение. Молчание администрации форума буду полагать знаком согласия.

[Ivan(novice)]

Однозначно одобряю ведение блога.

Спасибо

[Ivan(novice)]

Мне бы хотелось получить согласие авторов моделей и услышать мнение форумчан.

Хорошая идея, только "за".

[ArefievPV]

Мне бы хотелось получить согласие авторов моделей и услышать мнение форумчан.

Хорошая идея, только "за".

Возражений нет.

[slon]

https://paleoforum.ru/index.php?topic=9991.new#new

Новая тема для практической обкатки моделей открыта.

[Gundir]

Представленная модель позволяет интерпретировать и предсказывать поведение человека. Зная дискомфорт и алгоритм, которым человек его устраняет, можно предсказать результат его поведения. Получить ответ на вопрос: "Что человек делает?"

Проблемка в том, что Вы чужой дискомфорт знать не можете, просто никогда. Фишка вот какая - у человеков очень сразу много искомфортов, миллион, не меньше. А дальше каждый из них выбирает наиболее значимый дискомфорт, который будет устранять в первую очередь. Так вот, миллионо челов на миллион дискомфортов, это уже не помню как число называется результатов. И нет ну никакой возможности разобраться в этом бардаке

[slon]

миллионо челов на миллион дискомфортов, это уже не помню как число называется результатов.

Вспоминайте.

[Gundir]

Вспоминайте.

Токма через стакан

[slon]

Токма через стакан

Ну вот, один миллион человек объединил один дискомфорт.
Если присмотреться, то дискомфортов не так много, как кажется.

[Ivan(novice)]

Проблемка в том, что Вы чужой дискомфорт знать не можете, просто никогда.

Да, есть такое мнение. Его сторонники называются агностиками:

Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — термин в философии, теории познания и теологии. Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.
...
Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира[1].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм

Фишка вот какая - у человеков очень сразу много искомфортов, миллион, не меньше.

Зависит от степени детализации. Можно выделить ограниченное число типов дискомфорта с нужной точностью.
Например, на движущийся парусный корабль действует миллионы частиц воздуха и воды. Что не мешает строить такие корабли и управлять ими.

А дальше каждый из них выбирает наиболее значимый дискомфорт, который будет устранять в первую очередь.

Мы называем алгоритм выбора алгоритма поведения диспетчером. У работы диспетчера есть свои вполне определенные закономерности. Зная их, можно определить дискомфорт, который устраняет человек своим поведением.

Так вот, миллионо челов на миллион дискомфортов, это уже не помню как число называется результатов.

Имя им - легион.

И нет ну никакой возможности разобраться в этом бардаке

Если не знать закономерностей, то нету. Если знать закономерности, то есть.

[Gundir]

Да, есть такое мнение. Его сторонники называются агностиками:

Я не считаю мир принципиально не познаваемым, только дискомфорт

[Gundir]

Зависит от степени детализации. Можно выделить ограниченное число типов дискомфорта с нужной точностью.

А зачем? Если они не охватывают и малой толики?

[Gundir]

Мы называем алгоритм выбора алгоритма поведения диспетчером.

Алгоритм - это поведение. Про поведение я еще слово не сказал, только про дискомфорт. Утверждаю, что даже Вы его и представить не можете, не то, что заложить в формулу. Ну, только лично свой в этот момент, в эту секунду.

[Gundir]

Если не знать закономерностей, то нету. Если знать закономерности, то есть.

А если самих закономерностей дискомфортов не существует. Либо мягче они не известны. Совсем. То, что придумано - надуманные благоглупости, вытащенные из собственного мозга тут и сейчас. не имеющие (или имеющие не более 0,0000001%) отношения к действительности?