Коллекция любопытных фактов.

Автор ArefievPV, февраля 22, 2017, 05:23:42

« назад - далее »

Шаройко Лилия

Эта штука одно из моих любимых явлений, еще читала, что исследователями рассматривается вариант этого процесса как обучение моложежи полету в стае, так называемые тренировочные полеты
И еще не всегда это единый поток, вот например несколько раздельных, здесь сложнее ориентироваться по соседям, когда несколько облаков летят навстречу друг другу

https://youtu.be/A6e-0BVOXCI


Еще почему то в моем восприятии это явление как физический процесс вызывает ассоциацию с Асператусом, облаками похожими по динамике движения

https://youtu.be/GM69rjcuzsI

https://ru.wikipedia.org/wiki/Asperitas

ЦитироватьAsperitas (аспе́ритас, с лат. — «шероховатость», «неровность», также «суровость») — особенная черта некоторых облаков, представляющая собой выраженные волнистые структуры в нижней их части, что в сочетании с неоднородной толщиной и освещением может придавать облакам необычный и устрашающий вид. В период до включения в Международную классификацию облаков такие облака получили широкую известность под названием undulatus asperatus.

Конечно это очень натянутое сравнение, просто мои личные ассоциации.
Еще я наблюдала в нашем городе похожее поведение стаи ворон, но они не дотягивают до таких сложных длительных вращений в полете, просто сидят сотнями на деревьях, могут часами трещать, их прилетает все больше, потом, когда собирается большая толпа они взлетают одновременно, делают несколько кругов, обычно простых по форме облака и уносятся вдаль.

ArefievPV

Что такое КОСОГЛАЗИЕ и ОТКУДА ОНО берется? — Научпок

https://www.youtube.com/watch?v=cQz4rzZXMLA

ArefievPV

Существует ли время на самом деле? — Научпок

https://www.youtube.com/watch?v=hTbWcKHBI8I

2:47 – «прошлое и будущее – лишь наша интерпретация действительности и изменений происходящих в ней».  :)

ArefievPV

Можно ли доверять СВОИМ ВОСПОМИНАНИЯМ?— Научпок

https://www.youtube.com/watch?v=RKwIhEVK_A8

ArefievPV

Одинаково ли мы видим ЦВЕТ? — Научпок

https://www.youtube.com/watch?v=s4sQOBQgyaY

P.S. Автор забыл упомянуть, что цвет, это вообще сугубая интерпретация мозга. Типа, нет в природе цвета, как чего-то независимого от нас.  :)

ArefievPV


ArefievPV

Почему в АВСТРАЛИИ боятся КОТИКОВ?— Научпок

https://www.youtube.com/watch?v=qrb2v9npTJo

ArefievPV

Тунгусский метеорит может быть железным болидом
https://www.nkj.ru/news/38645/
Расчёты физиков из Красноярска показывают, что разрушения в районе Подкаменной Тунгуски мог произвести железный астероид при прохождении сквозь атмосферу Земли.

17 (30) июня 1908 года в районе реки Подкаменной Тунгуски, в 60 км от села Ванавара (примерно 750 км на северо-восток от Красноярска), произошёл мощный воздушный взрыв, связанный с космическим телом. Взрывной волной был повален лес на площади около 2000 км², а в радиусе 200 км были выбиты стёкла некоторых домов. Сейсмическая волна была зарегистрирована на расстояниях в тысячи километров от эпицентра. Загадка этого события заключается в том, что в районе взрыва исследователи не нашли сколько-нибудь значимого количества метеоритного вещества, небесное тело словно испарилось. С тех пор выдвигалось множество гипотез о том, что же тогда произошло в небе над Сибирью, но ни одна из них не стала окончательной.

Специалисты Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр СО РАН» при участии коллег из нескольких российских академических институтов и университетов представили новое объяснение Тунгусского феномена. Проведя моделирование, исследователи показали, что разрушения, созданные Тунгусским космическим телом, могли быть вызваны ударной волной при прохождении космического тела через атмосферу Земли, но только при условии, что оно состояло не изо льда, как кометные ядра, а из железа. Отметим, что примеры крупных космических тел из железа хорошо известны. Например, метеорит из никелистого железа с начальным размером более 50 метров, упавший 50 тысяч лет назад, образовал  в месте падения Аризонский кратер диаметром 1200 и глубиной более 200 метров.

Чтобы проверить свою теорию и подробнее изучить поведение космических тел, проходящих атмосферу Земли, физики создали модель поведения малых астероидов различного состава и размеров в атмосфере. Она учитывала изменение траектории движения космического тела в зависимости от аэродинамического сопротивления, угла и скорости входа в атмосферу, свойств материала тела и его прохождения через различные слои атмосферы. Руководитель проекта Сергей Карпов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики им Л.В. Киренского ФИЦ КНЦ СО РАН.

Изучая тунгусский феномен, исследователи рассчитали траектории и поведение во время полёта космических тел диаметром от 50 до 200 метров, состоящих из железа, льда, а также каменных пород, таких как кварц и лунный грунт. Модель показывает, что тунгусское тело не могло состоять из камня или льда, поскольку низкая прочность этих неоднородных материалов приводит к быстрому разрушению таких тел в атмосфере в условиях колоссального аэродинамического давления.

Результаты моделирования показывают, что Тунгусский «взрыв» мог быть вызван железным астероидом с наиболее вероятным размером от 100 до 200 метров и массой, которая может превышать три миллиона тонн. Он прошел насквозь атмосферу Земли по траектории с минимальной высотой полета 10–15 километров и скоростью около 20 километров в секунду. Далее он продолжил свое движение вокруг Солнца, потеряв около половины своей начальной массы, но сохранив свою целостность.

Такой астероид мог создать ударную волну, способную вызвать падение деревьев на территории, значительно превышающей полторы тысячи квадратных километров, и при этом не оставить на поверхности Земли никаких своих значительных фрагментов. Основной вклад в разрушения вносила сферическая составляющая ударной волны, характерная и для взрыва. Расчеты показали, что ее возникновение связано с резким увеличением скорости испарения материала астероида из-за сильного нагрева его поверхности во время прохождения наиболее низких высот над Землёй, где самая высокая плотность воздуха. В верхних слоях тропосферы (высота порядка 10 км) для двухсотметрового тела испарение может достигать до 500 тысяч тонн в секунду! Получившаяся огромная масса высокотемпературной плазмы очень быстро расширяется во все стороны, создавая эффект взрыва.

Эта гипотеза позволяет объяснить ещё одну загадку Тунгусского феномена — пожары, охватившие район эпицентра площадью более 160 квадратных километров. Например, в случае объяснения Тунгусского феномена падением кометы, состоящей изо льда и испарившейся высоко над Землёй, происхождение пожаров непонятно. В данном случае причина пожаров связана с действием светового излучения высокой интенсивности, порождаемого головой болида с температурой поверхности свыше 10000 градусов на минимальной высоте полета. При этом на поверхности Земли горючие материалы, поглощая оптическое излучение болида, успевают нагреться до температуры воспламенения за расчетное время пролета над эпицентром порядка 1-1.5 секунд.

Стоит отметить, что подобные исследования представляет интерес не только для разгадывания столетней тунгусской загадки. Моделирование поведения различных космических тел в атмосфере Земли поможет более точно оценивать степень астероидной опасности. В особенности это касается космических объектов размером более двух километров. Именно такие астероиды представляют наибольшую угрозу для нашей цивилизации. Модельные расчеты позволят определить характерные особенности сквозного прохождения астероидов через атмосферу даже без столкновения с поверхностью Земли и его последствия. Это важно, поскольку ударные волны, порождаемые этим прохождением, обладают колоссальной разрушительной силой.

Исследования продолжаются. Физикам предстоит выяснить амплитуду ударной волны в районе эпицентра в разных условиях и изменение температуры поверхности астероида во время полёта, исследовать процесс прохождения тела в атмосфере, включая его разрушение и т.д.

Результаты исследований опубликованы в двух статьях журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society [1] и [2].
По материалам пресс релиза ФИЦ КНЦ СО РАН.

P.S. Ссылки:
https://academic.oup.com/mnras/article-abstract/493/1/1344/5722124
https://academic.oup.com/mnras/article-abstract/493/1/1352/5722128

Шаройко Лилия

К разговору про мышление животных в другой теме.

Кот напал на ветеринара, пытаясь спасти собаку от прививки

https://youtu.be/aKgjndyIwQ0

Происшествие в Перу размещенное в сети быстро стало популярным. Эти два товарища (кот и собака) живут в одном доме у одних хозяев, они друзья.

Вообще мне кажется очень многие уже воспринимают животных компаньонов как своих соседей по дому очень похожих на нас самих во многих отношениях. По восприятию событий по реакциям на них

Шаройко Лилия

Сейчас муж обратил мое внимание, это на сайте Элементы

Рыба-архитектор

10.06.2020 • АЛЁНА ШУРПИЦКАЯ



https://elementy.ru/kartinka_dnya/1164/Ryba_arkhitektor

На фото — удивительной красоты рисунок на дне Восточно-Китайского моря, созданный... рыбьими плавниками. В центре виден его создатель — бело-пятнистый иглобрюх-торквигенер Torquigener albomaculosus. Это гнездо из песка призвано привлечь самку и инкубировать отложенную ею икру.

В 1995 году дайверы впервые обнаружили странные круговые конструкции диаметром два метра у южных берегов японского острова Осима архипелага Рюкю на глубине 10–27 метров. Почти двадцать лет природа этих сооружений оставалась загадкой, пока в 2011 году подводный фотограф Йоджи Оката (Yoji Okata) не увидел маленькую рыбку, покрытую многочислеными белыми пятнышками, которая возводила на дне моря круги из песка. В июле 2012 года команда компании BBC вместе с Дэвидом Аттенборо сняла документальный фильм, посвященный маленькому строителю. И только в 2014 году вышла научная статья с описанием этого вида.

https://youtu.be/hpdlQae5wP8

На этой странице подробно описаны этапы строения гнезда и немного истории открытия вида

Alexeyy

Обалдеть!
  Цитата из Элементов
"Если самку всё устраивает, она подплывает к центральной части гнезда. Самец отплывает, а потом резко бросается к ней, повторяя такое поведение несколько раз. Затем они опускаются на дно, самка откладывает икру в песок, а самец оплодотворяет ее."

В связи с чем подумал, что такое поведение ("набрасывание" на самку) - отголосок былой эволюции, след какого-то прошлого состояния, когда у предков этих рыб было реальное преследование самцами самок.
  Интересно, у рыб такое часто встречается, нет?
  У сухопутных – часто: ведь у них оплодотворение – внутренние. А тут, казалось бы, над преследовать не самку, а икру, а самец демонстрирует имитацию преследования самки ещё до того, как она отложит икру. Казалось бы, какой толк: икра то не отложена, а оплодотворение – вроде, не внутреннее. Правда, пишут, что самка откладывает несколько яиц. Но при этот тут же пишут о метании икры. А гнёзда строят, обычно, рыбы, которые откладывают яйца и у которых может быть внутреннее оплодотворение. Может, и у этой – тоже всё же внутреннее оплодотворение... и гнездо тоже строит ...
  Ну и вообще – не типичное для рыб поведение: обычно, рыбы, которые строят гнёзда характеризуются и другими необычными для рыб характеристиками, сближающими их с тетраподами. Это – т уже упомянутое внутреннее оплодотворение и дыхание воздухом и умение ходить по земле и др.

Шаройко Лилия

Я на это не обратила внимания, но я в эволюции рыб не очень хорошо ориентируюсь. Я иногда читаю Вашу тему Происхождение рыб, но факультативно и не все там понимаю как и в последнее время Ваши тексты в теме Андрэ. Так, вижу издалека что-то очень интересное и полезное для тех, кто в этой области разбирается.

Поэтому мне в первую очередь бросилась в глаза архитектура сооружения как область претендующая на роль зачатков абстракта и мышления и второй момент - ухаживание за икрой. Да еще и делает это самец. Вроде этот у рыб тоже мало практикуется. Насколько я представляю картину, а как я уже сказала я ее представляю смутно.

Alexeyy

Да: ещё и абстрактное мышление ... тоже, может, весьма продвинутый для рыб признак ... украшение камнями ... ладно у птиц, у тут у рыбы... обалдеть ...
  И вот почему ей камушки кажутся красивыми...   Что ли "воспоминание" о былом образе жизни в котором было больше камешков, но (врождённая?) привычка осталась?

П.С.: выше, замкнул и, под знаком вопроса, написал, чту у рыбки, может, внутреннее оплодотворение, а правильнее был, что, может, внутреннее оплодотворение было когда-то (у её предка).

Шаройко Лилия

#253
Еще это сооружение похоже на увеличенную копию окаменелости аммонитов только без ярко выраженной спирали, тоже в этом мало ориентируюсь, просто читаю здесь периодически тему находки



Может тоже типа генетические воспоминания
:)

Хотя это уже из разряда фантазий, конечно.


Alexeyy

А и, действительно, похоже на аммониты...
А, может, в этом, действительно, что-то есть ...
Люди с детства видят своих родителей и, поэтому, это, обычно, становится потребностью из-за того, что крепка "вмораживается" в процесс (осознанный и неосознанный) деятельности мозга (мышления). В результате когда близкие умирают - как напоминание о них может возникать сильное желание увидеть их изображение (фото). Существует врождённая боязнь змей - антипотребность. Аналогично, наверняка, существует и врождённая потребность видеть что-то. Это адаптивно: для того, чтобы держаться своей экологической ниши.
Тогда как если экологическая ниша относительно быстро поменялась и эта врождённая потребность ещё не успела исчезнуть, то она, по идее, и может начать реализовываться в виде искусственного построения. В данном случае - похожего на аммониты. Это бы означало, что, эволюционно, относительно недавно предки этой рыбки жили там, где жило не мало аммонитов.
  Думаю, это - очень даже правдоподобно.
  Так что, думаю, что Ваша догадка может быть вполне работоспособной...


П.С.: Кстати, думаю, именно так, именно в силу совершенно аналогичного механизма искусство развивалось и у человека.