накопление осадков

[алексаннндр]

В Риме около двадцати метров, минимум.
В новых поселениях тоже бывает, читал историю, ну там рассказывалось немножко о другом, в общем нужно было что-то строить, а по нормам фундамент должен опираться на природный грунт, а не насыпной.
Хозяину-заказчику конечно не хочется лишний раз раскошеливаться, геолог или как там конкретный специалист в таких случаях называется, объясняет ему, что это насыпной грунт, нельзя строить здесь с мелким фундаментом, хозяин- "да ты наверное ничего не понимаешь, смотри- какой природный!", интересно, он кого, природу хочет что ли в этом убедить, судьбу фундамента...
Но нашли они на глубине четырёх метров тряпичную куклу, как написал автор истории, примерно лет пятьдесят этой кукле.
То есть в этом месте за пятьдесят лет насыпалось, конечно с помощью человека, около четырёх метров грунта.
Что уж тут о тысячелетиях говорить.

[Gundir]

Могло быть и так, если велось интенсивное строительство. Но вполне возможно, что кукла была обнаружена на месте старой хозяйственной ямы (например, засыпанного погреба, либо в засыпанной канаве, от какой нибудь трубы и т.п. Если не обращать внимание на стратиграфию, этого не заметишь. По поводу накопления культурных слоев - в среднеазиатских "тепе" очень большие строительные горизонты. Алтын-тепе метров 20 в высоту и под такыр еще метров на 8 слои уходят.

[идрис]

Плюс кроме собственно антропогенных накоплений (созданных человеком, а не временной интервал), есть еще воздействие человека на природные процессы. Там минимальное вроде воздействие приводит к радикальным перестройкам и скорость развития процесса, как эрозии так и аккумуляции осадков именно в зонах воздействия человека может резко изменяться как возрастать так и ослаблять. При чем на порядок от природных значений.

Хотя этот вопрос геоморфологии слабо разработан. Хотя последний пленум геоморфологической комиссии был посвящен антропогенной геоморфологии. Но судя из докладов и обсуждения я понял что там еще конь не валялся.

[вечерний Андрей]

Идрис, Вы не собираетесь опубликовать что-нибудь по этой проблеме?
К сожалению, сроки подачи материалов к очередному совещанию по квартеру уже закончились, а было бы очень любопытно почитать.
Вы, кстати, приедете в июне к нам в Ростов? Чем порадуете? Если не ошибаюсь, в Апатитах у вас было две отличных статьи.

[идрис]

Надеюсь что приеду. А то ни в Новосибирск, ни в Апатиты так и не попал. Я зарегистрировался на совещание и планировал статью подготовить "Речные террасы Восточного Кавказа".

А по "антропогенным" образованиям была пара идей, но пока как то не решился их в "бумаге" воплотить.

[Micr]

именно так, и если честно до сих пор до конца не понял, за счет чего приходится, пусть и относительно не глубоко, но копать (!), чтобы добрать до выброшенных на землю орудий

здесь обсуждают противоположный вопрос:
http://paleoforum.ru/index.php/topic,3358.msg137592.html#msg137592

[Роман Джиров]

Разумеется, Андрей, надо уточнять, и не только возраст. Просто автор темы задает именно "детский вопрос", особенно про континентальный антропоген. И дело тут в том, что сознание подсказывает, раз нет пыли от вулканов или осадков от растений, то откуда беруться породы, перекрывающие археологические находки. (на вопрос же о слоях вообще уже ответил Идрис)

именно так, и если честно до сих пор до конца не понял, за счет чего приходится, пусть и относительно не глубоко, но копать (!), чтобы добрать до выброшенных на землю орудий

Вот вам простейший механизм захоронения в любых местах, имеющих развитые почвы, на глубину почвенного слоя и даже глубже в короткое - десятилетия и столетия время.
Дело в том, что почву интенсивно перекапывают норные животные, насекомые и черви. Кроме того, растения также переносят минеральные вещества из нижних слоев почвы наверх, строя из них свое тело. Поэтому каждый год имеем вынос на поверхность почвы  очень значительного количества минерального вещества, одни только дождевые черви выносят в степи примерно до 100 тонн почвы на поверхность на гектар. Плюс вся наземная масса растений, плюс вынос муравьями, кротами и т.д.
Кстати, Дарвин этим вопросом много занимался, вот вам ссылка интересная как раз на эту тему:
http://portaleco.ru/dozhdevye-chervi-i-pochvoobrazovanie/vlijanie-dozhdevyh-chervej-na-peremeshivanie-zemli-i-vynos-ee-na-poverhnost.html

[Micr]

http://science.compulenta.ru/747035/