Гжель и все карьеры окрестностей

Alexq · июля 12, 2009, 01:18:40

При соблюдении этой нумерации слоев будет возможно более точно судить об особенностях биостратиграфии.

Юрий Владимирович · июля 12, 2009, 11:24:49

Комментарий к колонке пород Гжельского известкового карьера

1. Колонка карбонатных отложений верхнего карбона, в том виде как она опубликована, является «литологической колонкой», поскольку на ней не выделены стратиграфические подразделения. Это сделано специально, так как положение границы касимовского и гжельского ярусов, установленное ранее на уровне кровли белых известняков слоя 1+2, в настоящее время ставится под сомнение [Alexeev, Goreva,2007].
2. Литологическая колонка соответствует разрезу отложений, вскрытых на небольшом участке современной разработки, расположенном в юго-восточной части бывшего карьера. Этот разрез в некоторых деталях отличается от приведенного в монографии Е.А.Ивановой [Иванова,1955, стр.209]. Мы сохранили общую нумерацию слоев, принятую монографии, обозначив «дополнительные» слои дополнительной буквенной индексацией и объединив слои 1 и 2 белых известняков, по непонятной причине описанных в монографии как доломиты, в один слой 1+2. (По данным рентгеноспектрального анализа пяти проб содержание MgO в породах слоя 1+2 составляет всего 0,1-0,2 вес. %, а кальцитовый состав всех без исключения карбонатных компонентов пород однозначно фиксируется в шлифах.)
3. Тонкий прослой зеленовато-серых глин, залегающий между слоями 1+2 и 4, имеет номер 3.
4. Справа от номеров слоев указана их мощность в метрах.
5. Планируется публикация сводной колонки палеозойских и мезозойских отложений Гжельского известкового карьера.

В связи с эти обращаюсь ко всем с просьбой сообщить ссылки на литературу, где приводится описание отложений юры и мела этих мест.

Литература
Иванова Е.А., Хворова И.В. Стратиграфия среднего и верхнего карбона западной части Московской синеклизы (Развитие фауны средне- и верхнекаменноугольного моря западной части Московской синеклизы в связи с его историей. Книга 1) // Труды Палеонтологического института. 1955. Т. 53. 283 с.
Alexeev A.S., Goreva N.V. Conodont zonation for the type Kasimovian and Gzhelian Stages in Moskow Basin // Proceedings of the XVth International Congress on Carboniferous and Permian Stratigraphy, Utrecht, the Nidherlands,10-16 August 2003. Utrecht: Royal Nidherlands Academy Arts and Sciences, 2007. P. 229-242.

Alexq · июля 13, 2009, 20:04:22

Главными маркерами являются известняки слоя 7. Это правильно? Тем более что макрофауна выявлена только здесь. И как нам кажется, очень значительный перерыв существут на уровне этих слоев.

valery1910 · июля 17, 2009, 15:45:42

Здравствуйте. Некоторое время назад здесь обсуждались карбоновые конодонты и спикулы губок, по-этому пишу тут. Хотелось бы знать ваше мнение по поводу этой находки, на что больше похоже?
Размером 2,5 мм на камушке рядом с иглами и табличками археоцидариса. Нашел в этом году в клинском районе подмосковья.[/img]

Alexq · августа 04, 2009, 00:53:12

Нечто соразмерное мы встречаем относительно часто. Тем не менее, пока накапливается материал, предпочитаем воздерживаться от необоснованных комментариев. Однако, в скором времени, по совокупности подобных форм, обязательно будет какой-то комментарий.

valery1910 · августа 04, 2009, 22:44:02

Похоже, что верхняя часть немного сколота или стерта и обломлена правая ветка. Повехность известняка в этом месте довольно сильно окатана, а образование по цвету явно белее вмещающей породы, хотя камень хорошо отмыт от глины.

Юрий Владимирович · августа 09, 2009, 23:15:21

Хотелось бы продолжить обсуждение особенностей сохранности коралловых построек на примере ругоз, начатое ранее. На фотографии – результат растворения образца белого тонкодетритового известняка слоя 1 в кислоте – химическое препарирование позволило аккуратно, без нарушений извлечь из пород достаточно хрупкую форму одиночного коралла. На его боковой поверхности расположена широкая (около 1 см) и глубокая, достигающая осевой части постройки, выемка. В правой, расширяющейся части постройки также не хватает значительной части септ. Хорошо видно, что этот объем заполняет детритовый материал пород. Это может свидетельствовать о том, что «разрушение» септ произошло до захоронения коралловой постройки. Но в результате чего? Какова природа этого явления? Замечу, что замещение халцедоном произошло, вероятно, в позднем диагенезе.
Мне представляется, что систематический анализ подобных явлений, наблюдающихся на скелетных остатках любых организмов, в совокупности с другими наблюдениями могут существенно помочь в реконструкции танатоценозов и особенностей накопления осадков. Я имею в виду микрофациальные условия, позволяющие уточнить палнеообстановки осадконакопления для достаточно малых литолого-стратиграфических единиц.

Юрий Владимирович · августа 25, 2009, 21:52:04

Pentacrinus sp. из лептохлоритовых мергелей келловея.

Юрий Владимирович · августа 27, 2009, 20:03:31

Сохранность пелециподы не очень хорошая, но определение, думаю, возможно.

Alexq · августа 27, 2009, 23:13:02

Определения сходных моллюсков из соответствующих слоев описаны в статье Astafieva-Urbajtis, K.A., 1981, The genus Exochorhynchus from the
Upper Paleozoic deposits in the USSR and Mongolia; Paleontological
Journal, v. 15, no. 3, p.29-36

В настоящее время подобные находки и трактуются как представители рода Exochorhynchus .
Некоторые экземпляры я разместил на нашем общем сайте и в известной статье путеводителя к международному совещанию по карбону , однако не акцентировал на этом ваше внимание, потому что возможны иные толкования, с учетом похожих находок в Америках и т.п. http://www.lakeneosho.org/Russia/Page56.html

M_Horn · августа 28, 2009, 09:20:08

Цитата: Юрий Владимирович от июля 12, 2009, 11:24:49
обращаюсь ко всем с просьбой сообщить ссылки на литературу, где приводится описание отложений юры и мела этих мест.

Описание юры Гжели, насколько мне известно, так и не было опубликовано - есть разве что схематическая колонка в методичке Морозова и др., 1992 и немного более полная колонка - в 4м томе Геологии СССР.
Мне в начале 90х удалось в Гжели собрать небольшую подборку окаменелостей (часть из них изображена в работах: Митта, 2000; Рогов, 2000), но собирались они не из разреза, а из развала верхнекелловейских конкреций у дачных участков.

Юрий Владимирович · августа 28, 2009, 09:40:52

Цитата: M_Horn от августа 28, 2009, 09:20:08

Описание юры Гжели, насколько мне известно, так и не было опубликовано - есть разве что схематическая колонка в методичке Морозова и др., 1992 и немного более полная колонка - в 4м томе Геологии СССР.

Спасибо, попробую воспользоваться тем, что есть в ссылках.

Юрий Владимирович · августа 28, 2009, 22:31:13

В заброшенном карьере у д.Русавкино, в основании слоя коричневых доломитов, залегающих на белых известняках, были найдены образования, крайне похожие на строматолитовые постройки. На фотографии RS_2223 показан интервал разреза, на фотографии RS_074 – вертикальная пришлифовка образца. Белые прослои содержат некоторое количество кальцита.

Alexq · сентября 15, 2009, 23:46:15

Да точно строматолиты.
Тем более, что этот процесс хорошо подходит по этому признаку к уровню с которого был взят.
Если я не путаю это верхняя граница профиля палеопочвы .
Характеризуя строматолиты в синеклизе И.Хворова так и пишет, что чаще всего они покрывают поверхности размытых слоев.
Т.е. как мы понимаем ,это субаэральное положение известняка,где зеленые и синезеленые водоросли соорудили эти постройки.
Прилагаю картинку из атласа карбонатных пород русской платформы:

На картинке ( Табл 16,87 стр.112) - натур.велич.: Строматолитовый известняк.Видны тонкие каналы -остатки водорослевых нитей.Местами порода превращена в брекчию растрескивания. Подольский горизонт.

Юрий Владимирович · октября 11, 2009, 21:23:03

Кому могла принадлежать эта часть челюстного аппарата?
Слой №7, состав образца фосфатный.