Автор Тема: Новое средневековье?  (Прочитано 833004 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ключ

  • Участник форума
  • Сообщений: 1266
    • http://remont-seif.ru
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3870 : Декабрь 17, 2020, 01:36:41 »
они откупятся, это сферы где вращаются большие бабки. У реальных просветителей таких бабок нет.

Несколько лет назад была введена серьёзная (уголовная) статья за оборот СТС НПИ (спецтехсредства негласного получения информации).
  Разработчики и мелкие изготовители электроники (в основном) пострадали очень сильно.
Но и ввоз (в основном из Китая) всякой мерзости практически прекратился. (в основном это были устройства для автоугонщиков и всяких манипуляций с картами).
   Но под эту же статью подпадают ,например ,горнолыжные очки с видеокамерой ,эндоскопы и даже видеорегистраторы ,которые могут быть признаны "техустройствами для скрытого наблюдения".

  Если закон пройдёт-к нему будет список подконтрольных предметов (видов деятельности).
Всё зависит от того ,как и насколько понятно он будет составлен.
Какой то размытый пункт может поставить незаконным практически любой вид деятельности ,даже школьный факультатив.
« Последнее редактирование: Декабрь 17, 2020, 01:49:25 от ключ »

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 11041
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3871 : Декабрь 19, 2020, 16:15:43 »
https://trv-science.ru/2020/12/uchenye-protiv-legalizacii-otstrela-redkix-i-ischezayushhix-zhivotnyx/

Цитировать
Вскоре на стол к президенту ляжет законопроект, исключающий из федерального закона «Об охоте» прямую норму, запрещающую охотиться на краснокнижных животных. По сути дела, это легализация их VIP-отстрела. Кроме того, законопроект фактически ставит непреодолимые бюрократические препоны ограничениям на охоту и внесению новых видов в федеральную и региональные Красные книги. Если этот документ будет подписан президентом, он вступит в силу 1 августа 2021 года. Ученые возмущены и собирают подписи под обращением к главе государства. Мы просим всех неравнодушных присоединиться к этой акции.
Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер

Оффлайн Шаройко Лилия

  • Участник форума
  • Сообщений: 2822
    • Наука РФ и за рубежом
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3872 : Декабрь 19, 2020, 17:34:53 »
Мне кажется подписи не помогут. Нужно пользоваться разницей в умственном развитии ученых и випов. Региться на их форумах (охотников и выживальщиков, сейчас такое в сети процветает) и промывать им мозги, и долбить им по врожденной биологической программе иерархии, которой у них хроническое воспаление с детства. Типа охота на редких животных это вчерашний день и уже никто давно это ни во что не ставит.
А вот вкладывать бабло в производства мяса из пробирки - во первых можно озолотиться в перспективе не очень многих лет, тенденция эта неизбежна, во вторых будет такое мясо на столе и это охренеть как круто. Охота на красную книгу рядом не стояла по эксклюзивности.

У нас в Костроме один местный олигарх долго пиарил программу бессмертия, хотя это намного более безумная идея, вложил кучу денег в исследования по остановке старения на клеточном уровне.

В общем мозгами нужно сражаться, мне кажется, раз уж их в такой среде повышенная концентрация.

Но это мой взгляд человека далекого от науки. Может ученые настолько заняты под завязку текущей деятельностью, что на такие вещи нет ни времени ни сил. Тем более это опасно -эти лоби свой бизнес будут защищать, могут начать охотиться на самих ученых, отстреливать их.
Но это конечно уже маловероятный сценарий, сейчас как то не принято, скорее утопят в исках.

Оффлайн Gilgamesh

  • Moderator
  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 11041
    • http://gilgamesh-lugal.livejournal.com
Re: Новое средневековье?
« Ответ #3873 : Январь 07, 2021, 13:37:29 »
Цитирую Александра Соколова

Цитировать
Астрофизик Сергей Попов создал петицию против поправок о просветительской деятельности в законе об образовании. Да, я знаю, что правительство петиции с change.org не рассматривает. Но это по крайней мере способ привлечь внимание СМИ к проблеме. Поэтому призываю подписать. Ссылка - в конце поста.
Александр Хохлов продублировал петицию на сайте roi.ru, но она пока на модерации, там всё не быстро, и к 21 января (дата вторых слушаний по поправкам) можно не успеть.

Вот основные опасения российских популяризаторов относительно проекта федерального закона №1057895-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (сформулировать их мне помог Михаил Родин :

1. Предлагаемый законопроект не решит вопросов, связанных с развитием просветительской деятельности в России, а создаст лишь дополнительные преграды для осуществления этой деятельности. Он носит преимущественно ограничительный характер.
Формулировка одного из выступивших: «сам закон создан и продвигается носителями геополитических фобий».

2. Просветительская деятельность в законе трактуется максимально широко и подразумевает любой обмен знаниями любых лиц, что невозможно проконтролировать никакими законодательными актами.

3. Бюрократизация сделает немыслимым участие в просвещении для людей, которые делают это "в свободное от работы время". А таких волонтёров, энтузиастов – большинство, и это, возможно, наиболее яркие, талантливые представители научпопа.

4. Бюрократизация убьёт мелкие научпоп проекты (существующие «в довесок» к основным). Бюджеты у них скромные, административный персонал минимальный.

5. Пугает возможность введения системы литовки, которая разрушит хрупкий механизм современного интернет-просвещения. По сути это может стать реальной цензурой - кто и как будет проверять все материалы, которые какие-нибудь просветительские каналы выпускают по нескольку в день?

6. Скорее всего будет иметь место выборочное использование закона - пострадают самые яркие и заметные, скорее всего самые качественные и ответственные. А огромное количестве мелких и безответственных просто никто не заметит и они-то свою деятельность продолжат без проблем в сером поле.

7. Охватить контролем всё информационное поле невозможно в принципе, поэтому регулирование будет применяться выборочно и может стать репрессивным инструментом. Боятся блокировки проектов, не прошедших согласование.

8. Невозможность выработки адекватных критериев "достоверных сведений" в сфере передовой науки. В первую очередь это, конечно, коснётся гуманитарной сферы. Кто и как станет определять, какие исторические факты достоверные, а какие нет?

https://vk.com/wall539783_35495

Ссылка на петицию


Начала Вселенной - атомы и пустота, все же остальное существует лишь в мнении (с) Демокрит

В конце будет наноассемблер