Этногенез народов Кавказа.

[Alexy]

Вопрос по культурам палеолита беспокоит меня. Регион  Восточный Кавказ.

Есть олдуван, с ним понятно. Древний, миллион лет и все ясно. Далее идет ашель. Как я понимаю в нем три этапа. Когда закончился условно ранний ашель, вернее в каких временных рамках он мог существовать. Заодно в каких средний и поздний.

И в дополнение, мог ли поздний ашель быть около 250 тысяч лет назад. То есть примерно в эпоху Днепровского оледенения.

Есть же "Палеолит СССР" (из серии Археология СССР ... в 20 томах)
А про более поздние, чем палеолит времена в этой серии есть целые тома, посвященные Кавказу

[Alexy]

По Средиземноморью (включая изменения тамошней природной среды и климата) есть такая популярная книжица известного ученого
Человек и окружающая среда - Долуханов П.М. - История средиземных морей 1988
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4871292

[Дж. Тайсаев]

Теперь, в том числе и печатный вариант можно заказать на Озоне.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/136047574/

[Дж. Тайсаев]

Сейчас читаю книгу (спасибо автору за выкладывание в сеть!). Дошел до критики Гумилева - всё точно. Пришла, правда, в голову, мысль (может, дальше ее и в книге увижу, еще не знаю ): а если соединить взгляды Гумилева и Докинза? И поставить в основу пассионарности "мутирование" не генов, а мемов? Мемы ведь могут эволюционировать по несколько другим законам; никто не сказал, что там "мутации" всегда стохастичны.

Совершенно случайно наткнулся на Ваши сообщения в моей теме по книге "Этногенез народов Кавказа". Ваши комментарии всегда заслуживают внимания. Сам не пойму, как я пропустил их, наверное просто смотрел только последние сообщения в ленте, как обычно. Про связь теории пассионарности с мемами Докинза я конечно задумывался, более того, посвятил этому целый параграф в другой своей монографии http://filosofia.ru/70564/. Но я постепенно стараюсь отходить от философии и больше опираться на более строгую аргументацию. Сейчас стараюсь с антропологами, генетиками и археологами развить тему.